Перейти к публикации
Гость Дмитрий Федоренко

Дожились...

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Не верю. Закора и не такое врала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Репутация у неё такова, что я не верю ниодному написанному её рукой слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Судьи Днепродзержинска – извращенцы и фетишисты? (Фото)

От «УК»: судейская мафия Днепродзержинска продолжает третировать Маргариту Закору, редактора городской популярной газеты «Дзержинец». Отчаявшись засудить журналиста, известного своими разоблачительными публикациями, судьи ударились в «творчество». Извращенное.

В очередной раз судейские красавцы, боясь ответственности перед законом и заметая следы своих преступлений, выслали автору этих строк два заказных письма с уведомлением - под номерами 304728 и 304710 соответственно. Как это принято в судах Днепродзержинска, оба конверта оказались совершенно пустыми. Разумеется, что в ближайшее время уведомления от этих конвертов будут лежать в судебных делах, по которым журналист М.Закора проходит ответчиком - как «свидетельство» того, что решения по сфабрикованным делам вручены надлежащим образом.

Разницы для суда нет абсолютно никакой - или приобщить к материалам дела уведомление от письма с порнолистовкой для «ответчика», или отправить пустой конверт. Главное, чтобы «ответчик» получил такой конверт, а уведомление вскоре окажется в материалах того или иного дела.

Жалобы на судейский «беспредел» в Украине писать бесполезно, потому что взятка к жалобе не приложена, а значит, абсолютно суду неинтересна. И если раньше автору этих строк высылалась в конверте просто порнолистовка, то теперь, очевидно, в целях экономии бумаги, высылается такой продукт:

Фото ставить не буду (ред)

Как видим, с одной стороны казенной бумаги - определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 08.02.2007г. за подписью судьи В.А.Ремез. А с другой стороны (судьею) рисуется мужской детородный орган (как символ украинского правосудия?). И так кропотливо это всё делается, что «творческая личность», ваявшая член, напрочь забыла о соблюдении строгих пропорций при «творении» своего шедевра – как спереди, так сверху и снизу. Явно бросается в глаза: детородный орган принадлежит гражданину «обрезанной национальности»... Намек на авторство?

Конверт с «художествами» подписан от руки, а не проштампован штампом апелляционного суда. Поэтому напрашивается мысль, что судья апелляционного суда В.Ремез или все же пытается скрыть собственное авторства этого «шедевра» шальной судейской мысли. Или таки не имеет к этому «художеству» никакого отношения (что маловероятно).

Не надо и к бабке ходить, чтобы предугадать, что «обрезанные» граждане, начавшие летом 2006 года войну с местной газетой «Дзержинец», опять будут утверждать, что к данному произведению они не имеют никакого отношения. Что это просто третируемый местными правоохранителями главный редактор Маргарита Закора пытается таким незатейливым образом воздействовать на правосудие (как любит писать в своих отписках председатель Заводского суда Изотов Виктор Максимович). Ну а с учётом того, что определение апелляционного суда вынесено по апелляционной жалобе на решение судьи Изотова В.М. - по иску страдальца, начальника милиции Суреева, то под подозрение попадает и сам Виктор Максимович. Ведь в истинном творчестве должен наличествовать натурщик - с кого-то же рисовалось это чудо!..

Но «чудеса» криминального свойства с письмами из судов, адресованных журналисту, продолжаются.

В еще одном полученном конверте - от заместителя председателя Апелляционного суда Тамакуловой - журналист получает письмо, что его апелляционная жалоба на решение суда от 18 января 2007г. отправлена в Заводский суд Изотову для выполнения требований ст.296 ГПК Украины. В письме Тамакуловой в качестве приложений, отправленных Изотову, указываются 11 листов.

Во втором же конверте журналист получает определение за подписью судьи Болтуновой об отказе в рассмотрении этой апелляционной жалобы. И в этом же конверте высылается практически весь пакет документов, приложенный к поданной апелляционной жалобе - кроме квитанций об оплате судебного сбора и информационно-технического обеспечения с конвертом.

В письме от Болтуновой вложено 8 листов (кроме определения об отказе), то есть отсутствуют как раз три листа (конверт, две квитанции об оплате). Речь в обеих письмах идёт об одном и том же судебном решении от 18 января 2007 года о разрешении исполнительной службе Заводского района беспрепятственно проникнуть в квартиру к журналисту. Больше никаких жалоб на решение от 18 января не подавалось! Вот только числятся они в апелляционном суде у разных судей под разными номерами. Новенький приемчик! Судья Болтунова явно рассталась с понятием «совесть», раз приложенные документы к письму судьи Тамакуловой на имя председателя Заводского суда Изотова оказываются в абсолютно другом конверте. И с новым определением суда об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы…

Не меньший интерес вызвали ещё два казенных письма – начальника исполнительной службы Заводского района Днепродзержиска Романа Дзижко и его «куратора», главы исполнительной службы Днепропетровской области Верхогляда.

Дзижко решил ответить на не поступавшую на его имя жалобу (так, на всякий случай?).

Концовка этой отписки просто великолепна: «Провести опись и арест имущества должника не представилось возможным. Так как Закора М.А. и другие личности, находившиеся в квартире и на входной клетке препятствовали государственному исполнителю в проведении исполнительных действий». Это при ом, что журналист Закора буквально умоляла государственного исполнителя Вишнякова зайти к ней в квартиру! Чтобы последний – в угоду местным «сливкам общества», судьям и прокурорам – мог наложить арест на более чем скромное имущество журналиста. Но тот при десятках свидетелей, перед объективами фотокамер чинить произвол элементарно побоялся. Теперь вот прикрывает свою трусость «объективными трудностями».

С не меньшим (личным?) интересом в гонениях неугодного местным «царькам» журналиста взялся и начальник исполнительной службы Днепропетровской области А.Верхогляд. Он, даже не получив жалобу от М.Закоры на незаконный арест исполнителем Вишняковым всего последнего тиража газеты «Дзержинец», в письменной форме поведал, что тираж был арестован с целью «надлежащего исполнения решений суда».

Маргарита Закора, Днепродзержинск, специально для «УК»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость robotek

Спасибо за статью, но понял из неё не очень много. Видимо, старый конфликт, надо разбираться с самого начала, иначе |-|

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость STEPAN

Прочитал в "Событиях"решение комиссии журналистской этики по Закоре -100 процентов в точку.Это не журналистика-это извращения :rock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик

А тим часом в Дзержинці було багато дійсно цікавого матеріалу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что подобные фантазии, если их истолковывать по Фрейду, имеют очень конкретный смысл:)

А теперь ближе к делу.Я лично читал решение суда первой инстанции в отношении Закоры. Она проиграла целую кучу исков (по -моему, больше 10) о распространении неправдивой информации на приличную сумму денег. Но закрыта газета именно по причине разжигания межнациональной розни.

Привожу выдержку из судебного решения

Представник відповідача чотири рази в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань він повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення головному редактору газети «Дзержинец» Закорі М.А. поштового відправлення (а.с. ) та складені робітниками суду акти про відмову Закори М.А. отримати від кур'єра суду повідомлення і судові повістки (а.с. ). Причини неявки представник відповідача суду не повідомив. Враховуючи . вищенаведене, а також те, що 09.11.2006 р. головний редактор газети «Дзержинец» Закора М.А. надала суду заяву з проханням розглядати всі позови до неї і до редакції газети «Дзержинец», які знаходяться в провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, у її відсутність (а.с. ), суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Отсюда я делаю вывод, что все написанное в статье на сайте УК -ложь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сайт УК видимо вообще имеет мало общего с реальностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Например?

Про Будинок Вчителя наприклад, про Освенцім.... :?

Чи тема не актуальна? :oops: :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не поклонник творчества Закоры и не очень интересуюсь ее творчеством.

Но я отлично представляю, КАК она могла написать об Освенциме. Да и Доме учителя, с учетом, что сейчас это синагога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Judge_Dredd
Да и Доме учителя, с учетом, что сейчас это синагога.

А вот этого я не знал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Но я отлично представляю, КАК она могла написать об Освенциме.

Те, що вона там про це написала - це не її особисті думки, а відомі факти. Писалося там не стільки саме про Освенцім, скільки взагалі про міфи о "геноциді єврейського народу", о цифрах і фактах.

Да и Доме учителя, с учетом, что сейчас это синагога.

Саме цей учьот я і мав на увазі.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Івасик Телесик

Поддаете сомнению факт геноцида еврейского народа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик

Едиторе, хочете сказати, що вже навіть юридично не маю права? Пропихнули вже цей закон? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик

Дайте краще почитати Талмуд! :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

КАКОЙ закон?

Вы имеете право на любое мнение. Я поинтересовался этим мнением.

Думаю, в инете много ссылок на Талмуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Например?

Про Будинок Вчителя наприклад, про Освенцім.... :?

Чи тема не актуальна? :oops: :mrgreen:

А что вас интересует по Дому учителя? Здание синагоги было построено на деньги еврейской общины в 1913 году. Совершенно логично, что на основании Указа президента о возврате религиозных ценностей здание было возвращено еврейской общине. Точно также как и здание православной и католических церквей. А насчет геноцида еврейского народа - могу Вам сказать, что моего прадеда

по линии мамы и его сына (маминого дядю) немцы расстреляли в Днепродзержинске только за то, что они были евреями. А деда моего отца и всю его семью по той же причине убили в Ямполе. И Вы хотите мне сказать, что геноцида не было?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
КАКОЙ закон?

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170974

президент Украины Виктор Ющенко, заявил о том, что он будет твердо добиваться, чтобы Верховная Рада приняла законы об уголовной ответственности (до 5 лет тюремного заключения) для всех, кто сомневается в репрессиях и голодоморе на Украине, а также в масштабах холокоста.

Вы имеете право на любое мнение. Я поинтересовался этим мнением.

В мене є підстави для сумнівів стосовно цифр (6 мільйонів) і фактів. Наприклад, про т.зв. ґазенваґени в Освенцімі. :?

Думаю, в инете много ссылок на Талмуд.

І про відношення євреїв до "не євреїв"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
А что вас интересует по Дому учителя? Здание синагоги было построено на деньги еврейской общины в 1913 году.

Маячня! Не було там у 1913 році ніякої Сінаґоґи. :?

Совершенно логично, что на основании Указа президента о возврате религиозных ценностей здание было возвращено еврейской общине. Точно также как и здание православной и католических церквей. А насчет геноцида еврейского народа - могу Вам сказать, что моего прадеда

по линии мамы и его сына (маминого дядю) немцы расстреляли в Днепродзержинске только за то, что они были евреями. А деда моего отца и всю его семью по той же причине убили в Ямполе. И Вы хотите мне сказать, что геноцида не было?!

Ви хочете сказати, що якщо німці застрілили Вашого діда, то це вже геноцид? Я написав вище стосовно чого в мене є сумніви.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...