Перейти к публикации
Гость Івасик Телесик

Українська армія

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Гость Івасик Телесик
За великим рахунком ви помиляєтесь.

Я роблю висновки з того, що бачу і що кажуть. В нас сама велика у Європі танкова дивізія, але в якому вона стані, в боєздатному?Підготовка службовців ніяка, хоча, знову ж, може я чогось не знаю. Просерели багато чого за часи Кучми і Кравчюка.

Чим ви доведете небоєздатність української армії?

А Ви хочете довести боєздатність? 8)

Якщо в Вас є факти, прошу, із задоволенням послухаю, та й цікаво просто послухати Вашу думку, може я дійсно не правий.

Зустрічне питання - яка армія за вашою думкою є боєздатною?

НАТО 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Давайте не будем про НАТО.

Вьетнам, Ирак, Афганистан...

Назовите ХОТЬ ОДНУ удачную (выигранную) компанию НАТО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик

У Криму корабель ЧФ Росії здійснив несанкціонований постріл

27 Березня 2007, 14:42

http://ua.korrespondent.net/main/69735/

У понеділок, 26 березня, у другій половині дня в Севастополі великий десантний корабель Чорноморського флоту Російської Федерації Цезар Кунніков біля пристані Мінна стінка під час тренувань здійснив несанкціонований постріл артилерійським снарядом.

Про це повідомило інформоване військове джерело.

За інформацією джерела, 57-міліметровий снаряд полетів у бік приміського селища Цукрова голова і розірвався в повітрі. Потерпілих немає.

Також, за інформацією джерела, командування ЧФ РФ повідомило про інцидент керівництву міста.

Перевірити цю інформацію в прес-службі ЧФ РФ не вдалося.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Давайте не будем про НАТО.

Вьетнам, Ирак, Афганистан...

Назовите ХОТЬ ОДНУ удачную (выигранную) компанию НАТО.

У В'єтнамі НАТО не воювало.

Що таке, на Вашу думку, успішна компания? Чому Ірак, наприклад, не успішна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нестоит недооценивать Украину. Военный потенциал у нашей страны огромный. И еще, Украина - страна без ядерного оружия. Но уверен при необходимости это оружие появится за считаные дни.

Так что врядли кто то посмеет физическими методами посягнуть на наш суверенитет.

Сейчас ситуация совсем иная чем в 1917. Опасность таинстся внутри страны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Нестоит недооценивать Украину. Военный потенциал у нашей страны огромный.

Я також пропоную і не переоцінювати. Потенціал і реальні можливості НА СЬОГОДНІШНІЙ ДЕНЬ - це різні речі.

И еще, Украина - страна без ядерного оружия.

І все завдяки Кравчуку. :?

Но уверен при необходимости это оружие появится за считаные дни.

Не все так просто. Необхідність вже є зараз і вона взагалі ніколи не зникала.

Так что врядли кто то посмеет физическими методами посягнуть на наш суверенитет.

Так вже сміють, потрошки - Коцопстан. Забули маяки? Вчора був постріл в Криму. :?

Сейчас ситуация совсем иная чем в 1917.

Ситуація, звісно ж, зовсім інша, але коли я говорив про схожесть, то мав на увазі саме боєздатність, а так, дійсно, армія в нас наче сформована і якось там діє.... лопатами. :?

Опасность таинстся внутри страны...

Угу, але це вже трошки інша історія.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Выстрел в крыму - не выстрел в Сараево :lol:

Далее - армии у украины нет!

Флот - фуфло - морская держава не имеющая подводного флота - нонсенс (последнюю подлодку толкнули в прошлом году Ливии)

По поводу Кацапстана - а мы тогда Хохляндия или Галушкостан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
У В'єтнамі НАТО не воювало.

США = НАТО. Главная составляющая.

Що таке, на Вашу думку, успішна компания? Чому Ірак, наприклад, не успішна?

Была выиграна военная компания? Враг разбит? Получена контрибуция? Цели войны достигнуты?

Это больше вопросы, чем ответы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
США = НАТО.

США != НАТО :)

Що таке' date=' на Вашу думку' date=' успішна компания? Чому Ірак, наприклад, не успішна?[/quote'']

Была выиграна военная компания? Враг разбит? Получена контрибуция? Цели войны достигнуты?

Это больше вопросы, чем ответы :)

Можна я теж питанням на питання? :) Яка була мета військової кампанії в Іраці на Вашу думку? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы наверняка поняли, что я хотел сказать.

США является главным финансовым донором НАТО. И, соответственно, заказывает музыку. Кроме того, у США самая мощная армия/флот среди НАТО.

То же и у России среди СНГ и евроазиатского союза. Правда, совсем недолго осталось до абсолютного военного превосходства в регионе Китая.

Против того, что НАТО не выиграло ни одной войны ничего не имеете? :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Вы наверняка поняли, что я хотел сказать.

США является главным финансовым донором НАТО. И, соответственно, заказывает музыку. Кроме того, у США самая мощная армия/флот среди НАТО.

Давайте згадаємо хто приймав участь в ірацької кампаниї? Чи булли там німці чи французи наприклад?

Ви зрозумійте, НАТО не равно США, і головною складовою, крім США, так само з’являється ще й Європа. І це принципово.

То же и у России среди СНГ и евроазиатского союза. Правда, совсем недолго осталось до абсолютного военного превосходства в регионе Китая.

Против того, что НАТО не выиграло ни одной войны ничего не имеете? :-D

Маю! НАТО, як правило, досягає своїх цілей. І уж точно в змозі себе захистити. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Давайте згадаємо хто приймав участь в ірацької кампаниї? Чи булли там німці чи французи наприклад?

90% контингента (если не больше) - НАТО

Ви зрозумійте, НАТО не равно США, і головною складовою, крім США, так само з’являється ще й Європа. І це принципово.

Принципиально, но сути совершенно не меняет.

Маю! НАТО, як правило, досягає своїх цілей

Пожалуйста, поподробнее. И на примерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик

Ірак. :) Хоча Ірак це більше саме американська кампания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В тему:

НАТО обьявила войну деревня Хацапетовка.

В НАТО все офигели, на картах будущего противника найти не могут, засылают эмиссара

Тот едет хрен знает куда, от поезда на автобусе 2 часа, потом пешком 5 часов. Наконец то нашел - деревенька из пяти покосившихся хаток. Зашел в ближайшую - там сидит дедек, шашку точит. Эмиссар представился. Дед - ну и шо. Эмиссар : вы представляете что в НАТО миллионы солдат, сотни тысяч танков и самолетов, стратегические ракеты всех дальностей.

Дедок призадумался.

- Мля, где ж мы вас усих ховаты будем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
У Криму корабель ЧФ Росії здійснив несанкціонований постріл

По ОТР і РТР про це ані слова. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ірак. Smile Хоча Ірак це більше саме американська кампания.

Целью иракской компании было не столько убийство Саддама. Цель была - контроль над территорией, нефтью и установление своего режима.

Где ж выполнение цели???

По ОТР і РТР про це ані слова.

Ничего удивительного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
Целью иракской компании было не столько убийство Саддама. Цель была - контроль над территорией, нефтью и установление своего режима.

Где ж выполнение цели???

А що, вони там нічого вже не контролюють? Ви очікуєте, коли Буш вийде і прямим текстом скаже, що вони отримали контроль над ірацькою нафтою? 8)

Американці ро######ть там рівно стільки, скільки їм потрібно, і можуть, при необхідності, зробити там ще більше вже зробленого.

А НАТО може ще більше. :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А що, вони там нічого вже не контролюють? Ви очікуєте, коли Буш вийде і прямим текстом скаже, що вони отримали контроль над ірацькою нафтою?

Американці ро######ть там рівно стільки, скільки їм потрібно, і можуть, при необхідності, зробити там ще більше вже зробленого.

А что, американские солдаты не умирают каждый день? Хорошенький контроль. Или в Ираке все спокойно и антитеррористическая операция США не провалена?

Не могут они больше. Никак не могут. Тем более сейчас, когда у Егора Егоровича Буша нет большинства в конгрессе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Івасик Телесик
А что, американские солдаты не умирают каждый день? Хорошенький контроль.

Де Ви бачили війну без жертв? :)

Или в Ираке все спокойно и антитеррористическая операция США не провалена?

Але тим часом формується правильний уряд тощо.... 8)

А взагалі, як Ви думаєте, як американці бачуть для себе контроль над ірацькою нафтою? 8)

Не могут они больше. Никак не могут. Тем более сейчас, когда у Егора Егоровича Буша нет большинства в конгрессе.

Ну і слава Богу! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Де Ви бачили війну без жертв? :)

Нигде не видел. Чтобы война была окончена, а солдаты гибли тысячами.

Але тим часом формується правильний уряд тощо.... 8)

Сегодня конгресс США окончательно проголосовал за вывод войск из Ирака до марта 2008

А взагалі, як Ви думаєте, як американці бачуть для себе контроль над ірацькою нафтою? 8)

Поставить свое правительство, чтобы оно полностью контролировало страну и было проамериканским. Пока получается только второе.

Ну і слава Богу! :)

Авжеж

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конгресс то проголосовал , а Буш вето наложил

А в целом , еще в 2004 все нефтяные вышки были "временно" переданны под контроль 4-м английским и американским нефтяным корпорациям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...