Перейти к публикации
Гость robotek

В.Суворов "Будущее России"

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Гость robotek

- Невооруженным глазом видно, что российский президент Владимир Путин все крепче и крепче «закручивает гайки». Как думаете, не сорвет «резьбу?»

- «Резьбу» он, конечно, сорвет. В системе власти, которую выстраивает Путин, чем больше он «закручивает гайки», тем хуже для него. Казалось бы, такая хорошая идея - взять да построить властную вертикаль, чтобы все ему подчинялись. И он будет всех контролировать. Однако русский народ говорит, что чересчур – значит наоборот. Чем больше он «закручивает гайки», тем больше теряет контроль.

При Союзе ситуация была следующая: в каждом областном центре – первый секретарь обкома. У него – вся полнота власти. Параллельно есть областной КГБ. Его начальник такой власти не имел, но докладывал «наверх» обо всем, что происходит в области. О том, что секретарь обкома ворует, что что-то делает не так и т. п. А первый секретарь – на начальника КГБ докладывал. В результате в Москве всегда знали, что происходит на местах. Сейчас Путин выстроил систему, где КГБ - снизу до верху. Даже у Сталина в 1937 году, когда он чистил армию, народным комиссаром обороны был Ворошилов – наполовину военный, наполовину политик, но – не чекист. Сейчас во главе российской армии стоит генерал-лейтенант ФСБ Сергей Иванов. Который никогда в армии не служил и об армии ничего не знает. Ну, казалось бы, это у Путина полный контроль над армией. Нет, ничего подобного. Оттого, что кагебистские кадры с низу, и до самого верху, некому стало «наверх» доносить. Представьте, вы – руководитель района. Не будете же вы сами на себя писать донос?! Поэтому вы пишите – у нас все хорошо. Идем на вышестоящую ступень. Тут - тоже «все хорошо». Создалась монополия власти. Когда снизу до верху – монолитная структура. Никто не заинтересован рапортовать: «плохо». Потому, в области не знают, что происходит в районе. А в Москве – что в области творится.

- Чем это может закончиться для России?

- Это совершенно четко закончится крушением России! Россия распадется на части. И я готов рассказать, почему это произойдет.

Вспомните - был могущественный социалистический лагерь. По Варшаве браво маршировала Польская народная армия, по Берлину – восточногерманская. У ГДР танков было – не счесть, ее войска даже в Анголе вместе с кубинцами воевали. И, вдруг – в 1989 году, все рухнуло почти мгновенно. Был социалистический блок – и нет его.

Так вот, когда это произошло, лидеры Советского Союза должны были сесть где-то в Москве, на какой-нибудь хорошей даче в сосновом бору, выпить водки, заесть салом, галушками, или что там у них еще было, и задать себе вопрос: братцы, что же это случилось? В чем причина крушения? Был монолитный блок. Вдруг - выходит Венгрия, за ней – Восточная Германия, за ней – Польша, тут же – Чехословакия, тут же - румынского диктатора Чаушеску поймали и расстреляли… Давайте разберемся, в чем была гниль, найдем слабое место. И тогда поймем, почему распался соцлагерь.

Однако, таких вопросов наши руководители перед собой не ставили. Проходит два года. И вдруг – грандиозный, могущественный Советский Союз рушится. После этого новым российским лидерам тем более следовало сесть за стол, и, выпив да закусив, попытаться ответить: что происходит? Это ведь – уже тенденция. Сначала – соцларерь «полетел», теперь - СССР. Следующий очень четко виден. Идет распад империи, раз за разом от нее куски отваливаются. Сначала – куски вокруг Советского Союза, затем – куски внутри него. Осталась Россия. Что дальше? Дальше она будет распадаться. Тут чистая логика. Поэтому, надо было задать вышеупомянутый вопрос и найти на него ответ.

Но никто ответа не нашел. Если они там, в Кремле, не знают ответа, они должны были обратиться к обществу. К политикам, к журналистам, к аналитикам. Ко всему населению. И сказать: граждане, товарищи, господа или как вас там! Давайте же разберемся, что происходит. Куда гниль закралась, что наша страна рушится? Но снова никто ответ на этот вопрос не искал, и никто его даже не ставил. И, поэтому, продолжается гниение. Со стороны оно, может быть, и незаметно. Это как стоит в пустыне мертвый баобаб, и путнику кажется, что он великий и могучий. На самом деле его просто никто не пнул. А если пнуть ногой, он так и посыплется.

- В чем же гниль, по-вашему?

- Гниль в том, что народ отлучен от власти.

Чем вообще должно заниматься правительство? Есть президент, премьер, есть министры – что они должны делать? Они должны создать такую ситуацию, при которой люди хорошо работают. И больше им ничего делать не надо. Сюда включается внешняя и внутренняя безопасность граждан – что б их никто не обдирал, никто у них не отнимал имущество. Но государство не должно вмешиваться в каждый шаг.

Если в Украине, где живут десятки миллионов умных, трудолюбивых, талантливых людей, правительство создаст ситуацию, когда каждый человек ночью спит и думает: ах, как бы мне утром пораньше встать и сделать что-нибудь такое хорошее ДЛЯ СЕБЯ САМОГО - тогда вся Украина будет процветать. Также будет и Россия процветать. И любая другая страна.

Однако в России у людей полностью отнято право что-то решать, что-то самим делать. Оттого, что все находится под контролем бюрократии, люди вынуждены идти на поклон к бюрократу по любому вопросу. Я хочу, чтобы у нас был хороший губернатор. Но в Кремле мне не позволят иметь губернатора, которого я хочу. Потому что там, в Кремле, решают за меня. В результате люди ничего не делают, они сидят и пьют водку – вот и все. Рано или поздно такая система развалится.

- Но, с другой стороны, видно достаточно четко, что российская государственная машина набирает обороты: идет гонка вооружений, президент Путин «коллекционирует» все новые и новые полномочия. Сталин, коммунисты, шли к мировой революции. Куда идет Путин?

- Он идет к тому, чтобы укрепить свою власть и удержаться у руля если не в должности президента, то в любом другом качестве. С одной стороны, он строит властную вертикаль. С другой – его губернаторы и все остальные начальники от самого низа до самого верха воруют совершенно по-черному. Нигде в мире, не считая африканских стран, бюджет не расхищается так, как сейчас в России.

- Со стороны Путина - это просто инстинкт самосохранения у власти? Безо всяких идей?

- Я думаю, что да.

- Недавно украинский парламент принял законопроект о признании голодомора 1932-1933 годов геноцидом. Вправе ли Украина добиваться репараций за уничтожение миллионов украинцев от правопреемницы Советского Союза России?

- Да, конечно. Но только с одним условием. Если партия, которая правила тогда Россией и всем Советским Союзом – коммунистическая партия большевиков – будет признана в Украине преступной организацией. Дело в том, что эта организация была интернациональной. Там были и русские, и грузины, и евреи, и азербайджанцы, и украинцы. Если Украина признает, что компартия большевиков преступна, тогда Украина имеет право на репарации. Но, если считать, что это Россия совершила преступление против Украины, тогда, я думаю, это будет несправедливо. В советское время министром обороны СССР был товарищ Гречко. У русских тоже есть повод сказать – вот он, украинец нами командовал. В политбюро были и товарищ Щербицкий, и Шелест, и другие товарищи. Поэтому, для начала надо признать, что это была преступная идеология, преступная партия, которая руководила СССР. Россия признала себя преемницей Советского Союза. Следовательно, она должна платить.

Приведу такой пример. У Эстонии, Литвы и Латвии есть претензии к России – что их оккупировали. А Россия встречные претензии выставляет. Говорит – слушайте, а вот латышские стрелки охраняли Ленина и творили у нас террор. Если бы Россия сказала, что Ленин, Троцкий, и вся эта банда интернациональная не имеет к России никакого отношения, ибо Россия – не преемница Советского Союза, тогда российское государство могло бы предъявлять встречные претензии к Латвии. Насчет преступлений латышских стрелков. Но если Россия говорит, что она - преемница Советского Союза, а Ленин – ее вождь, какие же основания предъявлять претензии к Латвии? Если официальный лидер государства сам этих стрелков пригласил? И платил им золотыми ру######ми!

То же и с Украиной – если она признает, что интернациональная банда, правившая СССР, является преступной, то Россия, считающая себя преемницей Союза, должна будет выплатить Украине колоссальные средства.

- Вы не раз называли себя «блудным сыном Украины». Когда же возвращение?

- У меня чемоданы вот упакованы стоят. Еще с 1991 года. Однако Верховная Рада Украины до сих пор не определилась, считать меня предателем или не считать. Я очень благодарен украинским парламентариям, которые, когда рассматривался данный вопрос, высказались в мою поддержку. Тем, которые считают, что я - сын Украины, хотя и блудный. А тем, которых большинство и которые считают, что я - предатель, отвечу так: граждане-товащи, все вы в свое время служили в Советской армии и принимали присягу. В присяге сказано, что «я - гражданин Союза Советских Социалистических республик, вступая в ряды …. клянусь ДО ПОСЛЕДНЕГО ДЫХАНИЯ хранить верность советскому народу и советскому правительству. Не до того момента, когда Украина выйдет из состава СССР, а до последнего дыхания! Это каждый персонально клялся. И вот тех людей, которые голосуют против меня в Верховной Раде, я спрашиваю: братцы, а вы еще сохраняете верность Советскому Союзу? Вы помните свою присягу, как вы клялись – «до последнего дыхания?» Я первым вышел из состава Советского Союза, я вышел из состава социалистического содружества, а вы последовали за мной. Я для вас – ледокол. Я вышел из СССР, а Украина пошла за мной. Я вам указал дорогу. Меня нужно повесить. А что же нужно с вами сделать? Зачем вы мои предательские и преступные действия повторили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При Путине я и сам не хотел бы жить.

Что касается возвращения Суворова - хотел бы - давно вернулся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость robotek

Не всё так просто, вон вернулся Солженицын, да России это не сильно помогло, не хотят россияне его слушать, им Путин милее. Каждая эпоха востребует своих героев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Івасик Телесик
Не всё так просто, вон вернулся Солженицын, да России это не сильно помогло, не хотят россияне его слушать, им Путин милее. Каждая эпоха востребует своих героев.

Солженицин в останнім часом дуже сильно змінив свої позиції і погляди. Він, на скільки я знаю, зараз цілком підтримує політику Путіна. Новодворська навіть назвала його зрадником. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость robotek

Был такой период. Но, сейчас Солженицын жёстко критикует политику Путина. Не такой он человек, чтобы пресмыкаться перед каждым новым хозяином Кремля. Новодворской будет ещё стыдно за свои слова. Солженицын - совесть России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стук-стук-стук,

я твой друг…

Начнём со «стукачества». Не буду оригинален в большинстве аргументов и фактов. Начну с того, что Солженицын сам признаётся в главе 12 тома 2 «Архипелага»: да, дал я эту треклятую подписку сотрудничать и доносить лагерному «куму»! Молодой был, смалодушничал. Но – не сдал ни одного зэка, а вовремя «свалил» на шарашку (туту, по случаю, наряд на «учёных» подошёл)! Давайте поразмыслим о степени правдивости и откровенности рассказа человека, призывающего нас «жить не по лжи». Байка про «хитрого зэка» и «тупых оперов» вполне может убедить простодушного обывателя, знакомого с «тем» миром лишь понаслышке. У самих лагерников она ничего, кроме насмешки, не вызовет. Это вроде как дембель, возвратившись из армии, рассказывает: «Тут я плюнул генералу в морду, дал ему пинка – и гордо проследовал в казарму! А назавтра меня назначили сержантом…».

К сожалению для пророка, к моменту выхода «Архипелага» многие узники ГУЛАГа были живы и находились в здравом уме. Те, кто прочёл эти откровения, пришли в ужас. Среди них один из близких друзей Солженицына – ярый антисоветчик, бывший власовец Леонид Самутин. Кстати, именно ему поручил Исаевич хранение одной из копий «Архипелага». Вот что напишет Самутин позже в книге «Не сотвори кумира»:

«Я читаю его рассказ о вызове к лагерному оперуполномоченному в том небольшом лагерьке, который был тогда в самом сердце Москвы, на тогдашней Калужской… Переживания самого автора, поведение хозяина кабинета - оперуполномоченного - захватывают читателя, обращают все симпатии на беззащитного "зека" - автора тех строк. Hо следует совсем неожиданный финал. После угрозы оперуполномоченного "загнать" в северные лагеря Солженицын думает: "Страшно-то как: зима, вьюги да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и бельё даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи... Куда ехать, зачем ехать, если можно остаться?". Следует рассказ о "томлении духа" и... буквально непостижимом решении - купить себе временное и относительное благополучие прямым предательством… Испугавшись "зимы, вьюг, Заполярья", Солженицын идёт на то, о чём сам он рассказал: на подписание обязательства доносить и на выбор стукаческой клички "Ветров".

Сам Солженицын вынужден признать, что совершил низкий и подлый поступок. Даже делает оговорку: "В тот год я, вероятно, не сумел бы остановиться на этом рубеже... А тут меня по спецнаряду министерства выдернули на шарашку. Так и обошлось. Hи разу больше не пришлось подписаться "Ветров". То есть сподличал я, братцы, но Господь оборонил от стукачества.

Но так ли это? Самутин справедливо замечает: «Мы, обломанные лагерями старые "зеки", твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку "стучать", от опера можно было так легко отделаться. Да ещё как отделаться? Переводом на привилегированное положение в особый, да ещё и сверхсекретный лагерь! Кому он это рассказывает? Заявляю: подобная нелепость была совершенно невозможна... Как же технически осуществлялся перевод заключённого из лагеря в лагерь по так называемому "спецнаряду"? Этот документ о переводе - спецнаряд - приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику местного лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же. С плохой характеристикой нельзя переводить заключенного в привилегированный лагерь… Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что оперуполномоченный написал нужную характеристику, дал "добро" на перевод. Hе надо больше разжевывать, чтобы объяснить, что означало такое "добро"».

Вторит Самутину и старый лагерник, видный меньшевик М. Якубович, судьбе которого, в «Архипелаге» отведено восемь страниц. В своей статье "Постскриптум к "Архипелагу" тогда уже 90-летний патриарх страны Зэкландии пишет: «Уверения Солженицына, что работники "органов", не получая от "Ветрова" обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика на работу в спецлагерь с несравненно лучшими условиями, - сущая нелепица".

Однако есть ещё один чрезвычайно яркий штрих, который помогает совершенно отчётливо понять, что Солженицын лгал - лгал откровенно и нагло. Так уж случилось, что подписку о сотрудничестве ч чекистами Александр Исаевич дал во время размаха так называемых «рубиловок», которым и сам посвятил немало страниц в «Архипелаге ГУЛАГ». Впрочем, свидетельств об этом страшном лагерном движении сохранилось более чем достаточно. Этот процесс еще называли самообороной. Такая «самооборона» возникла в середине 40-х годов, когда в ГУЛАГ потянулись этапы бывших советских фронтовиков, а также украинских повстанцев из ОУН (Организация украинских националистов) и УПА (Украинская повстанческая армия), литовских партизан и некоторых других военизированных формирований - в том числе власовцев и казаков. Они организовали физическое уничтожение доносчиков из числа заключенных: «Единственным действенным методом обороны оказалась казнь, которую и стали повсеместно применять к доносчикам. Не все стукачи были казнены, но доносительство заметно ослабло и жизнь заключенных стала почти вольготная; оперчекистам же стало невозможно выполнять свои служебные обязанности» (Ж. Росси. «Справочник по ГУЛАГу»)

Особый размах уничтожение стукачей приобрело как раз в 1947 году и после него, с появлением Указа ПВС СССР об отмене смертной казни. Теперь даже в случае раскрытия такого убийства виновному грозило самое большее 25 лет лишения свободы, а не вышка. Многие и так имели «четвертак на ушах» - срок почти немыслимый и не дающий надежд на светлое будущее. Так что лишние двадцать пять лет ничего не решали, зато какое удовольствие - пришить стукача... «За стукачом топор ходит» - бытовала тогда в зонах популярная поговорка. Или – «Стукач гуляет с колуном за спиной». Люди в масках ночами врывались в бараки (в то время браки снаружи запирались на замки), резали стукачей и так же тихо исчезали. Свидетелей не было, ни одного: все «спали». Любой свидетель автоматически становился стукачом. В результате институт стукачества, доносительства в лагерях был здорово подорван.

А теперь представьте на секундочку, под какой дамоклов меч попал, подписав соглашение о доносительстве, наш «благородный пророк» Александр Солженицын! Да вякни он хотя бы слово против, и его бы просто кинули «под пилораму», как красочно любили выражаться в лагерях. Нет, однажды ссучился – будешь сукой всю жизнь! Само слово сука выбрано не случайно. В босяцком жаргоне оно сохранилось ещё со времён царской каторги. Вот что пишет на этот счёт П. Якубович в своих записках бывшего каторжника: «Есть два только бранных слова в арестантском словаре, нередко бывающие причиной драк и даже убийств в тюрьмах: одно из них (сука) обозначает шпиона, другое, неудобно произносимое - мужчину, который берёт на себя роль женщины» («В мире отверженных»). Вообще, самым грязным и унизительным в арестантской среде того времени считалось обращение в женском роде. Честный арестант обязан был смыть такое оскорбление кровью. Суками, помимо шпионов, называли также сотрудников мест лишения свободы - надзирателей, начальство, конвойных... Поэтому назвать сукой арестанта значило поставить его в один ряд с ненавистным начальством. В середине – конце 40-х годов прошлого века этот термин закрепился за бывшими «ворами», «блатными», предавшими своё братство и перешедшими на сторону лагерной администрации. Ещё позднее «суками» стали звать не только бывших воров, а вообще – предателей арестантских понятий и традиций, в том числе – стукачей. Поэтому можно прямо сказать: зоновские оперативники технично заставили Солженицына ссучиться, а затем, взяв на цугундер, волокли его уже как стукача по всей его лагерной жизни.

Добрый дьявол

Но для «чистоты эксперимента» я обратился за комментарием и к одному из своих знакомых - старых «оперов». Как он оценивает рассказ нобелевского лауреата, призывающего нас «жить не по лжи»?

-Саша, представь себя на месте «кума», - предложил мне оперативник с более чем 30-летним стажем Павел Петрович (фамилию называть не будем, эти люди не любят себя афишировать). – Я провёл отличную операцию, «раскрутил» зэка на подписку, сделал его своим агентом. После этого он со мной не сотрудничает. Попробовал бы он, падла! Я бы просто поставил ему условие: или ты мне в течение двух дней вломишь нескольких человек, или я сливаю информацию о нашей с тобой «ксивёнке» всем арестантам! Под пилораму пустить проще простого. Запускается информация через «придурков» (ну, хозяйственная обслуга). Какой-нибудь шнырь моет пол в моём кабинете, а я ненароком отлучился в сортир и «забыл» на столе пару бумажонок. Ну, ты понял… Их содержание минут через 15 будет известно всей зоне! Есть и другие способы. Короче: когда зэк подписал бумагу о «сотрудничестве» – ему кранты. Никуда он не денется. А судя по бздиловатому характеру Исаича, испужавшегося солнечного Магадана, стучал он как дятел!

Дальше. Допустим, за короткое время «сотрудничества» на Калужской он никого не вломил. А тут приходит разнарядка на «шарашку». И он хочет сказать, что его могли туда направить без визы лагерного «кума»?! Да это всеми мыслимыми инструкциями было запрещено. Может, он был каким-то особо важным учёным, этот сопливый артиллерист? С Королёвым себя попутал? Сам признаётся, что в связи (над чем работали в Марфино) он был ни бе ни ме. Значит, что? Прибежал к «куму» и умолил поставить визу – в счёт «будущих заслуг». А других путей нет! Ведь ты и «кума» пойми: он уже галочку себе в тетрадку поставил о вербовке, и план по «сдаче» ему надо выполнять… В ГУЛАГе ведь, как и во всей Советской стране, хозяйство плановое, сам Исаич про это писал.

Ну, допустим, «стукач» совсем безмозглым оперу показался. Тогда он вполне мог сбыть его с рук. В ту же шарашку. Мол, я завербовал – а вы уж используйте. И пошёл Солженицын на «шарашку». Но вот о чём забыл он упомянуть: вместе с ним пошло и его письменное обязательство стучать на товарищей! Аккуратно подшитое к делу, с положительной характеристикой: мол, хорошо работает гражданин, «дует» во все лёгкие! Так, к примеру, идут «красные полосы» в делах зэков, склонных к побегу: обрати, коллега, внимание и не упусти из виду! А уж коллега, будь спок, не упустит. У него тоже план… Так что, Саша, на новом месте «гражданина Ветрова» встретили с распростёртыми объятиями. И, судя по тому, что на шарашке он провалял дурака четыре года, высокое звание советского стукача он оправдал полностью! А какие ещё есть варианты? Подскажи… Не стучал? В лучшем случае очень скоренько отправился бы бороться с ёлками поближе к Воркуте. А морозец, помнится, пророк наш недолюбливал? Мог быть и худший вариант, хотя интеллигенция вряд ли руки стала бы марать. Нет, душу дьяволу продают один раз…

-Так ты, Паша, дьявол?

-Я, Саша, добрый дьявол. Вы лучше на других поглядите, которые хвост в штанах прячут и о судьбах России вещают…

Выбор есть всегда

Когда я рассказал одной своей хорошей знакомой, о чём собираюсь писать эту статью, она в ужасе воскликнула:

-Да как ты можешь! Солженицын, даже если за ним что-то есть, уже давно замолил свои грехи одним только «ГУЛАГом»! А «стучали» тогда все!

Один из уважаемых мною людей выразился ещё резче:

-Сначала пройди через то, что прошёл Солженицын! Пусть тебя по рёбрам побьют, я посмотрю, что ты подпишешь!

И если до этого я ещё сомневался, писать или не писать, после таких бесед понял: писать надо обязательно! И не одну статью, а несколько. Потому что так думают слишком многие. И чем больше времени пройдёт, тем больше будет таких людей. А это – страшно. Потому что это – оскорбление памяти настоящих лагерников. Потому что – СТУЧАЛИ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. Я уже не говорю о том, что оговор под пытками – это совершенно не то, что стыдливо-угодливое «сотрудничество», обмен улыбками и расшаркивание с лагерным «кумом». За всю лагерную жизнь Александра Исаевича никто и пальцем не тронул. Как он «страдал» большую часть срока, он поведал сам: полгода в СИЗО, год в тюрьме на Калужской заставе, 4 года в "шараге" (тюремном HИИ) и лишь 2,5 года - самых трудных - на общих работах в Экибастузе (где, впрочем. тое его мило пристроили в медсанчасти!) . Вот изолятор и «крытая»: "Какая же уютная жизнь - шахматы, книги, пружинная кровать, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтоб так спал. Hатертый паркетный пол... Hет, таки эта центральная политическая тюрьма - чистый курорт... Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла" ("Архипелаг ГУЛАГ", том I, гл. 5). Шарашка в Марфино: "Середину срока я провел на золотом острове, где арестантов поили, кормили, содержали в тепле и чистоте". В Экибастузе Солженицын бригадирствовал (хорошее место), а в январскую 1952 г. забастовку заключенных как-то так совпало, что ушёл с опухолью на «больничку»...

Но я не об этом. Я – о том, как «стучали все». Для сравнения – тот же Самутин поведал историю, типичную как раз для большей части лагерников: «Я тоже был отобран для "спецнаряда", т. е. перевода в таинственную "шарашку". Работал я тогда в т.н. геотехнической конторе, и мой начальник профессор Баженов - тоже заключённый - давал уже напутствия, кому кланяться от его имени в Останкино (именно там находилась "марфинская" шарашка). Словом, всё было готово для того, чтобы нам с А. И. познакомиться на двадцать лет раньше... Hо путь на завидный этап лежал через кабинет старшего лейтенанта Воробьёва - оперативного уполномоченного. Я получил предложение о сотрудничестве и, несмотря на уговоры, длившиеся целый день, отверг его. (Заполярья я не боялся, поскольку и без этого уже находился в нём!) В результате я никуда не уехал, вскоре вылетел из моей благополучной научной конторы, да не куда-нибудь, а в подземелье, в шахту при каторжанском лагере, и почти до самого конца срока, добрых семь лет, ощущал чью-то "заботливую руку".

Но зачем, почему вдруг сам Александр Исаевич признаётся в своём «стукачестве»? Может, действительно не чувствует за собой никакой вины, кроме единственного случая проявления «иуношеской слабости»? И ежели он кого-то выдал, то почему КГБ не воспользовалось этими материалами и не опорочило его ещё тогда, в 1973-м? И вообще – стоит ли рыться во всём этом на фоне всего, что сделал он для России? Обо всём этом у нас, надеюсь, ещё будет повод поговорить .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Івасик Телесик

Могила, дуже цікавий матеріалець. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость robotek

На чем стоял коммунизм? На страхе. А страх?

На стукачах. На внутренней разведке.

Коммунизм якобы кончился, а механизм управления обществом остался. На каждого из нас в лубянских подвалах папочка пылится. Рядом с каждым из нас всегда "тоже разведчик" отирается. Как прежде прислушивается, присматривается, принюхивается. Общество разобщено вековым страхом, а у них – централизованная, дисциплинированная армия профессиональных преступников, готовых продолжать войну против народа с той же яростью, что и при товарище Дзержинском.

Так вот, из этого ядовитого корня не мог не прорости столь же ядовитый росток. И пророс. И оплел государственность российскую привычным своим объятием. И стоит во главе государства Российского "тоже разведчик", за ним - несметное невидимое войско внутриведомственных, внутрилагерных, внутрикамерных, привокзальных и прочих добывателей. Нравы лубянские изменений не претерпели. Спят граждане в домах, а им в подвал "тоже разведчики" взрывчатку в мешках таскают. Главный "тоже разведчик" объявляет на весь мир, что это учения. Чему же эти товарищи учатся? Взрывать спящих граждан?

Я к чему? Я к тому, что вышла уже вторая и вновь потрясающая книга Александра Литвиненко "Вызываю себя на допрос". (Нью-Йорк. Грани.2002). В России множество организованных преступных группировок. Литвиненко описал самую главную – Лубянскую организованную преступную группировку, которая "крышует" все остальные преступные сообщества страны, которая продолжает преступную войну против своего собственного народа. В книге кратко, четко и ясно доказано: на Лубянке засели враги народа. (Тех, кто сажает свой собственный народ на иглу, тех, кто спящих детей взрывает, можно ли друзьями народа назвать?)

Интересна реакция пригэбленной "свободной" российской прессы на разоблачения Литвиненко. Им нечего возразить! Удивительна реакция "тоже разведчика" Путина и его бандитской организации: они тоже молчат! И это самое главное доказательство их вины. Любой честный человек, которого публично обвинили в жутких преступлениях против собственного народа, не имеет права молчать. В былые времена офицер вызывал обидчика на дуэль и за куда как менее серьезные обвинения. Или, зная свою вину, стрелял себе в висок. Будь Путин честным человеком, он обязан автора книги призвать к ответу. Один из множества возможных вариантов: организовать телевизионный мост. С одной стороны – Александр Литвиненко, с другой стороны - адвокаты президента и руководители ФСБ. Пусть народ рассудит, кто прав. Если команда Путина не сможет опровергнуть фактов, приведенных в книге Литвиненко, Путину следует застрелиться. Его примеру должны последовать Патрушев и все руководство Лубянской ОПГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость robotek

--------------------------------------------------------------------------------

Прямо шпиеномания какая то . Кругом ШПИЕНЫ

_________________

А то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...