Перейти к публикации
insider

Слепые зоны мышления

Рекомендованные сообщения

 

Цитата

 

Есть такая известная поговорка: «За деревьями леса не видно». Именно с неё чаще всего начинают свой рассказ о слепых зонах мышления различные издания, описывая народной мудростью одно из проявлений данного феномена.

 

Мы же считаем, что этой лаконичной фразой можно обрисовать суть явления в целом. Но не будем раскрывать все карты сразу. Тем более что, несмотря на общий характер приведённых в этой статье примеров, многие с лёгкостью узнают в них себя, и, возможно, научатся лучше понимать природу своих ошибок.

 

Классификация

 

Говоря о слепых зонах мышления, мы можем использовать ещё одно определение – туннельное зрение. Аналогия достаточно проста: когда мы находимся в туннеле, наша видимость ограничена его конструкцией.

 

То же самое можно сказать и о способности думать, когда в силу каких-либо причин человек не способен мыслить стратегически и не видит картину полностью. Основанием для возникновения слепых зон могут быть воспитание, религиозные убеждения, социальные условия жизни, отсутствие необходимого опыта, недостаточно развитая интуиция, влияние средств массовой информации. Воздействие этих условий и отсутствие контрмер приводит к тому, что, принимая важные решения или пытаясь урегулировать проблемы, мы чересчур односторонне смотрим на вещи, не учитываем все возможные последствия и, как результат, делаем ошибку или выбираем не оптимальный вариант.

 

 

Слепые зоны мышления во многом очень похожи на ошибки нашего разума, которые А. Кукла назвал ментальными ловушками и описал в своей известной книге. Но главное их отличие в том, что по своему воздействию они более глобальные, и совершаются не в каких-то конкретных случаях, которые их предопределяют, а влияют на наше отношение и поведение в целом. Рассмотрим конкретные случаи, когда человек попадает в слепую зону мышления.

 

Случай № 1. Классическое туннельное зрение, или когда за парой деревьев действительно не видно леса. Например, нашему герою по работе или учёбе нужно сделать презентацию. Он пару вечеров проводит за подготовкой – смотрит видеоуроки по оформлению и дизайну, читает советы Джони Айва, изощряется с текстовой и визуальной подачей информации. На выходе – не презентация, а «конфета». Но почему-то преподаватель или начальник недоволен. А недоволен он потому, что сама информация собрана скудная, она плохо раскрывает тему. Получается, что самое важное было упущено. Правда, бывает и наоборот – человек, увлечённый содержанием, абсолютно забывает о правилах подачи. В итоге – работа проделана, а желаемого результата нет.

 

Такую ошибку (по форме, не по наполнению) часто совершают люди, которым свойственна педантичность, граничащая с перфекционизмом в плохом значении этого слова. Они скрупулёзно оттачивают какие-то детали, но не способны оценить картину в целом. Отличная иллюстрация – организатор, который тратит день перед мероприятием на то, чтоб решить, сколько стульев поставить в ряд – 20 или 22, но при этом забывает проконтролировать настройку звука. А вечером спикеры вынуждены кричать со сцены, потому что у микрофонов ужасное эхо. Похожих людей знает, наверное, каждый.

 

Случай № 2. Упорство на грани, а то и за гранью навязчивости.
Сегодня многими авторами, особенно в бизнес литературе, вдохновенно культивируется в качестве необходимого такой навык успешного человека как упорство. Множество известных примеров подкрепляется ещё и соусом из мотивирующих цитат по типу «никогда не сдавайся – упал? поднимайся». Только вот о своеобразной стоп-кнопке писатели почему-то упоминают не всегда. В результате армия доверчивых читателей воспитывает в себе не упорство, а слепую настойчивость. И всё бы ничего, но «пара набитых шишек» становится не показателем опыта, а лишь счётчиком незамеченных граблей, причём зачастую одних и тех же.

 

Слепая зона здесь в том, что, продолжая наш пример с презентацией, человек, сделавший ошибку однажды, всё равно отстаивает свою правоту, по инерции. Он не учитывает замечания, не изменяет проект и со временем надоедает окружающим своими идеями насколько, что они начинают его избегать. Таких людей вы, наверняка, встречали тоже.

 

Случай № 3. Ригидность.
Под этим понятием психологи понимают неспособность и нежелание человека реагировать на события и явления по-другому, чем он привык. Попросту говоря, это как пользоваться огромными механическими счётами, отбрасывая даже теоретическую возможность применения калькулятора. И дело здесь не в предпочтениях или особенностях характера, а в сознательном отвержении или игнорировании альтернатив. А ведь вся теория Дарвина строится на склонности изменяться и приспосабливаться…

Но вернёмся к нашему примеру, чтобы понять насколько такое нежелание мешает человеку. Представьте, что из-за своей нелюбви к компьютерной технике, служащий решил сделать презентацию, что называется, «своими руками». Ватман, краски, нарисованные от руки графики и диаграммы – масштабы того, насколько это неудобно, может оценить любой, даже посредственный, пользователь PowerPoint или другой подобной программы.

 

Случай № 4. «Я идеален» в графе «недостатки».
О таких людях ещё говорят: «Видит соринку в чужом глазу, а в своем бревна не замечает». Бесспорно, уверенность – хороший и важный навык. Чего не скажешь о граничащей с психическим расстройством самоуверенности, или, если угодно, «синдромом бога». Нельзя знать всё, нельзя не ошибаться, нельзя упрекать других и при этом оставаться безупречным.

 

 

Эта слепая зона в наименьшей мере способна навредить человеку. В меру самоуверенные люди достигают успеха, становятся лидерами и легко заводят отношения с другими. Но если перегнуть палку – рискуешь оказаться в зоне отчуждения, потому что рано или поздно постоянное «я» окружающим надоедает, а полагаться только на своё мнение обо всём на свете – очень самонадеянно. И хорошо, если это очевидно. Если же нет – вы слепы.

 

Как избежать или превратить в достоинство

На самом деле слепые зоны мышления – это не всегда плохо. Их можно превентивно избегать, предъявляя к процессу мышления и принятия решений определённые требования. К тому же в описанных выше случаях имеется и позитивный для человека аспект, и сейчас мы в этом убедимся. О разумной самоуверенности уже немного было сказано. Туннельное зрение мешает управленцам и всем, чья работа связана с планированием и анализом, но играет на руку людям, от которых требуют точности и чёткости при выполнении конкретных задач. Они исполнительны и щепетильны, а данные качества дорого стоят.

Ни в коем случае нельзя в раздел со знаком «минус» относить и упорство. Особенно, если оно уравновешенно тактом и применяется там, где это уместно. Отстаивание своих идей, преодоление препятствий, умение двигаться вперёд в неблагоприятных условиях – навыки многих успешных людей. Не стоит списывать со счётов и тех, кто не способен быстро меняться. Такой человек отлично справляется с рутиной и с лёгкостью делает гнетущую других работу на автомате. Напоследок несколько рекомендаций о том, как избегать слепых зон:

 

  1. Никогда не принимайте важные решения «на ходу». Всегда детально обдумывайте все возможные последствия. Собирайте разную, в том числе и противоречивую, информацию.
  2. Старайтесь на любое событие смотреть под разными углами. Отличной тренировкой в данном направлении будет развитие способности мыслить творчески. Очень хорошо этому учит метод шести шляп мышления Э. де Боно.
  3. Разделяйте ум и эмоции. Никогда не принимайте решения в состоянии сильной эмоциональной возбуждённости. Но и не игнорируйте чувства.
  4. Обсуждайте свои решения с семьёй и близкими. Взгляд со стороны никогда не помешает, даже если они не разбираются в тематике разговора.
  5. Доверяйте себе, но научитесь слушать и понимать других.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Теорія не цікава, давайте конкретніше - у кого на форумі обмежене мислення та як це лікувати? 

Хоча напевно простіше відзначити у кого не обмежене. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 минут назад, mild patriot сказал:

Хоча напевно простіше відзначити у кого не обмежене. 

 

Отож. А лечить бесполезно, пока человек сам не поймет что есть проблема и не захочет ее побороть. Плюс здесь фишка в том, что если пронял где тупить то помощь извне особо то и не нужна при должном старании. :gl:

А чтобы было конкретней надо разбирать конкретный трабл в жизни. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, insider сказал:

 

Отож. А лечить бесполезно, пока человек сам не поймет что есть проблема и не захочет ее побороть. Плюс здесь фишка в том, что если пронял где тупить то помощь извне особо то и не нужна при должном старании. :gl:

А чтобы было конкретней надо разбирать конкретный трабл в жизни. 

 

Наприклад у мене трабл є - терпіти не можу бабські балачки. Розумію, що при матріархаті з цим важко жити, намагаюсь, але ... нічого не виходить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, mild patriot сказал:

 

Наприклад у мене трабл є - терпіти не можу бабські балачки. Розумію, що при матріархаті з цим важко жити, намагаюсь, але ... нічого не виходить. 

 

Матриархат заведомо ложный путь развития. Если в семье нет уважения к мужчине, он не сможет и не будет реализовывать свои природные задачи. Вас бесят не сами разговоры, а отношение к Вам, отведенная Вам роль. И такие нюансы как разговоры это громоотводы, в которые вы направляете свою неудовлетворенность положением вещей, боясь/не решаясь выйти из созависимых отношений. Матриархат Вы не поборите, пока Ваша дама не разберется со своими тоннелями. Потому что игра в одни ворота - путь в никуда. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Clown сказал:

@insider что это вас на психологию потянуло? Обычно это женская вотчина.

 

 

Чтобы не было матриархата :icon_mrgreen:

Вообще давно интересуюсь. Но нести ее в массы дело неблагодарное, потому что все ж считают что абсолютно здоровы. :do:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доктор Інсайдер оглянув паціентів та визнав Клоуна здоровим, а мене не дуже.

Пішов у розпачі плакати!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, mild patriot сказал:

Доктор Інсайдер оглянув паціентів та визнав Клоуна здоровим, а мене не дуже.

Пішов у розпачі плакати!

 

О, да. У Вас есть повод всплкануть. Лучше навзрыд, может отпустит. :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, insider сказал:

 Никогда не принимайте решения в состоянии сильной эмоциональной возбуждённости.

самое сложное для меня:ef:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, insider сказал:

 

Матриархат заведомо ложный путь развития. Если в семье нет уважения к мужчине, он не сможет и не будет реализовывать свои природные задачи. Вас бесят не сами разговоры, а отношение к Вам, отведенная Вам роль. И такие нюансы как разговоры это громоотводы, в которые вы направляете свою неудовлетворенность положением вещей, боясь/не решаясь выйти из созависимых отношений. Матриархат Вы не поборите, пока Ваша дама не разберется со своими тоннелями. Потому что игра в одни ворота - путь в никуда. :facepalm:

Не зря а вас иногда боюсь:icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минут назад, Лесли Нильсен сказал:

Не зря а вас иногда боюсь:icon_mrgreen:

 

Та шо меня боятся, я не кусаюсь :icon_mrgreen:. Тут надо думать. То, что я вижу в Вас это мои проблемы. То что Вы видите во мне - Ваши. Но надо таки понять, а есть ли проблема. Например, если я Вас раздражаю, то проблема есть и Вам надо подумать что за херня есть в Вас, которая так раздражает Вас во мне и от которой Вы хотите избавиться путем искоренения ее во мне. Но искоренять надо в себе и потом в других это раздражать не будет. Если же я для Вас смешной, забавный и т.д. или Вам вообще на меня пох, то ищите свои проблемы в других, у меня Ваших проблем нет. :icon_mrgreen:

В общем да, если Вы меня действительно иногда побаиваетесь, то проблема есть. :bv:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение



 

Матриархат Вы не поборите, пока Ваша дама не разберется со своими тоннелями.


Ну, если дама будет сама разбираться с тоннелями - то это уже феминизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, SERGIUS_S40 сказал:

Ну, если дама будет сама разбираться с тоннелями - то это уже феминизм.

 

Если бы каждый человек разбирался со своими тоннелями, то на Земле случилось бы счастье. :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, insider сказал:

 

Матриархат заведомо ложный путь развития. Если в семье нет уважения к мужчине, он не сможет и не будет реализовывать свои природные задачи. Вас бесят не сами разговоры, а отношение к Вам, отведенная Вам роль. И такие нюансы как разговоры это громоотводы, в которые вы направляете свою неудовлетворенность положением вещей, боясь/не решаясь выйти из созависимых отношений. Матриархат Вы не поборите, пока Ваша дама не разберется со своими тоннелями. Потому что игра в одни ворота - путь в никуда. :facepalm:

 

Лікарю, я не підкаблучник, а лише не можу отримувати задоволення від мовного спілкування з жінками. Задовбує манера тривалого та насиченого обміну емоціями з перспективою паразитування на них, іншого смислу переважно тупих текстів не вбачаю. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, mild patriot сказал:

Доктор Інсайдер оглянув паціентів та визнав Клоуна здоровим, а мене не дуже.

Пішов у розпачі плакати!

 

Самі ж стверджуєте, що хворієте на мізантропію.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
57 минут назад, mild patriot сказал:

 

Лікарю, я не підкаблучник, а лише не можу отримувати задоволення від мовного спілкування з жінками. Задовбує манера тривалого та насиченого обміну емоціями з перспективою паразитування на них, іншого смислу переважно тупих текстів не вбачаю. 

 

 

Для начала попробуйте не общаться с женщинами, которые генерируют тупые тексты. :bv:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все уже украдено до нас (с)

Ничего нового психология давненько не выдавала, обсасывая одно и то же под разными углами...

 

17 часов назад, insider сказал:

Матриархат заведомо ложный путь развития. Если в семье нет уважения к мужчине, он не сможет и не будет реализовывать свои природные задачи. Вас бесят не сами разговоры, а отношение к Вам, отведенная Вам роль. И такие нюансы как разговоры это громоотводы, в которые вы направляете свою неудовлетворенность положением вещей, боясь/не решаясь выйти из созависимых отношений. Матриархат Вы не поборите, пока Ваша дама не разберется со своими тоннелями. Потому что игра в одни ворота - путь в никуда. :facepalm:

В Великобритании до сих пор боготворят Маргарет Тэтчер, а Израиль подняла Голда Меир. По-разному бывает.

Мужчина - ленивый, но легко мотивируемый индивид. Иногда (здесь еще лучше написать "часто") женщина и есть причина успешности мужчины. Понятно, речь не о подкаблучных вариантах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, insider сказал:

Вообще давно интересуюсь. Но нести ее в массы дело неблагодарное, потому что все ж считают что абсолютно здоровы. :do:

В психологии даже понятия такого нет, в отличие от психиатрии.

Ибо нет точки отсчета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 часов назад, insider сказал:

Для начала попробуйте не общаться с женщинами, которые генерируют тупые тексты. :bv:

Генерируют - здесь ключевое :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Михаил Балтакса сказал:

Все уже украдено до нас (с)

Ничего нового психология давненько не выдавала, обсасывая одно и то же под разными углами...

 

В Великобритании до сих пор боготворят Маргарет Тэтчер, а Израиль подняла Голда Меир. По-разному бывает.

Мужчина - ленивый, но легко мотивируемый индивид. Иногда (здесь еще лучше написать "часто") женщина и есть причина успешности мужчины. Понятно, речь не о подкаблучных вариантах.

 

Не припомню, чтобы где-то женщина чего-то добилась в политике. Не путайте женщину со всеми ее проявлениями женственности и мужиков в юбках. Но это уже отдельная большая тема. Матриархат - тупик и это поняли или знали за тысячи лет до нас. У каждого свои задачи иначе будет хаос, который мы в принципе можем частично наблюдать уже сейчас. :)

 

2 часа назад, Михаил Балтакса сказал:

В психологии даже понятия такого нет, в отличие от психиатрии.

Ибо нет точки отсчета.

 

Вот и Вы туда же. Психология позволяет самому себе "диагноз" поставить, грубо говоря. А в психиатрии уже диагноз ставят тебе. :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, insider сказал:

Не припомню, чтобы где-то женщина чего-то добилась в политике.

КаГбы список не маленький.

 

3 минуты назад, insider сказал:

 Матриархат - тупик и это поняли или знали за тысячи лет до нас. У каждого свои задачи иначе будет хаос, который мы в принципе можем частично наблюдать уже сейчас. :)

Я не настолько уверен в этом, но я категорически против Тимошенко :)

 

4 минуты назад, insider сказал:

Психология позволяет самому себе "диагноз" поставить, грубо говоря. А в психиатрии уже диагноз ставят тебе. :icon_mrgreen:

Браво!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

 

Да я ж не против. Вот только первичные половые признаки не делают нас мужчинами или женщинами на 100%. Мир еще существует на энергетическом уровне, ментальном и т.д. И хоть гамасеки, например, извращенцы, но при всестороннем изучении нашей реальности находятся вполне адекватные объяснения такому поведению. Ой, не поведению :icon_mrgreen:, а идентификации себя как особь не того пола, к которому тебя причисляют по половым признакам. И это тоже отельная тема, так шо харош оффтопить. :bv:

 

Ну это я к тому, что политические сражения это совершенно не женская вотчина. Как пример, энергия спора это уже чисто мужская энергия и если ей злоупотреблять, то будут трансформации. Не думаю, что надо напоминать сколько споров в политике. :)

Изменено пользователем insider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
31 минуту назад, insider сказал:

так шо харош оффтопить. :bv:

Ну ок...

 

31 минуту назад, insider сказал:

Ну это я к тому, что политические сражения это совершенно не женская вотчина. Как пример, энергия спора это уже чисто мужская энергия и если ей злоупотреблять, то будут трансформации. Не думаю, что надо напоминать сколько споров в политике. :)

Есть моменты. Собственно, на этом уровне спорить тупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...