Перейти к публикации
insider

Троллинг в интернете: личность тролля

Рекомендованные сообщения

coolface.GIF

 

Виды троллей и стиль их поведения
Тролль заходит на форум или в обсуждение темы в соц.сети не для того чтобы общаться. У него другие желания и другая задача. Если внимательно присмотреться к сообщениям (постам) тролля, то можно выделить особенности, отличающие их от постов других участников темы. Ориентируясь на современный разговорный язык, троллинг можно условно разделить на «толстый» и «тонкий». Соответственно, стили поведения (и нападения) у них различаются

 

«Толстый» троллинг
Здесь всё просто. «Толстый» тролль – либо ещё неопытен, либо обесценивает приличия, этику общения настолько, что действует без маскировки. Т.е., нападает открыто и сразу переходит на личности, начиная открытым текстом оскорблять собеседника, используя для этого что угодно, только не обсуждаемую тему. Наиболее распространены такие приёмы как придирки к орфографии или к особенностям личности жертвы: аватаре, профессии, стилю подачи информации, внешнему виду (характерно для социальных сетей) – к чему угодно. Т.е., ограничивается обычным хамством и, получив подтверждение тому, что его слова задели выбранную жертву, празднует незамысловатую победу.

 

«Тонкий троллинг»
Здесь тактика сложнее и изощрённее. «Тонкий» (или классический) тролль не просто выбирает жертву: он, подобно пауку, расставляет сети. Сначала тролль делает вид что интересуется темой. Он пишет для затравки несколько общих, пространных комментариев, для того чтобы примелькаться, ожидая реакции на них. Жертву он выбирает более тщательно, при этом не слишком сведущие в обсуждаемой теме люди его, как правило, не очень интересуют (хотя это зависит от уровня, квалификации тролля). Троллю интересен собеседник, имеющий у других участников дискуссионной темы некоторый авторитет: ему это необходимо для получения ощущения значимости «победы».

 

Дальше тролль начинает, сначала как бы невзначай, а затем всё более целенаправленно комментировать сообщения выбранного объекта. Порой, разыгрывая из себя простачка, может задавать вопросы. Особенность участия тролля в диалоге заключается в том, что смысл ответов его совершенно не интересует: ему нужны ответы сами по себе. Каждое последующее сообщение объекта троллинга используется троллем для нового нападения на него. Например, из нескольких предложений выделяется какая-то речевая конструкция, которую тролль интерпретирует так чтобы каждое утверждение оппонента противоречило его предыдущему утверждению.

 

Финал зависит от поведения объекта троллинга. Если человеку удаётся вовремя распознать тролля, тот остаётся не солоно хлебавши. Если же человек вовремя не догадывается о том, с кем ведёт диалог, он становится жертвой: тролль уводит его от основной темы на перетирание совершенно не относящихся к ней деталей и, в конце концов, завершает своё действо завуалированным или прямым переходом на личность собеседника. Например, доводит ситуацию до абсурда, или надевает маску разоблачителя «невежества» жертвы (поскольку в интерпретации тролля речь жертвы подаётся и начинает выглядеть как постоянные противоречия самой себе). Собственно, с этой целью и выбирается, зачастую, не рядовой участник: чем сильнее троллю удастся оконфузить кого-нибудь авторитетного, тем большей победой наслаждается тролль.

 

Почему они делают это?

На основе многолетних наблюдений, есть достаточно оснований для того чтобы говорить о наличии у прибегающих к троллингу личностей одной или нескольких черт:

  1. Психопатия или наличие психопатического радикала. В упрощённом понимании, троллю нужны эмоции жертвы.
  2. Нарциссический тип личности. Троллю-нарциссу важно обратить на себя внимание любой ценой. Если этого не удаётся, он выбирает себе в жертву какую-нибудь яркую личность, над которой ему важно одержать «блистательную победу». Но, поскольку эрудиция и слабая степень осведомлённости (а зачастую – её полное отсутствие) в вопросе ему не позволяют сделать этого, то используется троллинг. Как правило, жертва в этом случае – одного пола с троллем.
  3. Озлобленность, являющаяся следствием отсутствия признания. От п.2 отличается тем что тип личности тролля не нарциссический.
  4. Неудовлетворённая потребность во власти. Тролли этого типа исходят из простой формулы: «Победил – значит сильный, а кто сильнее – у того и власть». Это не лишено смысла, поскольку жертва, в самом деле, в какой-то степени оказывается во власти тролля.
  5. Ощущение безнаказанности. Говорит само за себя: в очном общении тролль рискует за своё поведение получить по лицу и прочим частям тела, поэтому многие из них воздержались бы не только от нападения, но и от общения вообще. Интернет же даёт ощущение защищённости, безнаказанности, что и позволяет троллям удовлетворять хотя бы часть своих фрустрированных потребностей. В извращённой форме, за счёт других людей, но удовлетворять. Иначе тролль не умеет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найкращим тролингом є правда, за яку "вдячні" слухачі б`ють (в інтернеті звісно менше), а після вигадують собі відмазки на зразок вищенаведеної.

Ісус свого часу гарно фарисеїв тролив!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, mild patriot сказал:

Найкращим тролингом є правда, за яку "вдячні" слухачі б`ють (в інтернеті звісно менше), а після вигадують собі відмазки на зразок вищенаведеної.

Ісус свого часу гарно фарисеїв тролив!

 

А что такое правда? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, insider сказал:

 

А что такое правда? 

 

У вузькому сенсі даного контексту власна чесна точка зору на певне явище чи особистість.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mild patriot сказал:

 

У вузькому сенсі даного контексту власна чесна точка зору на певне явище чи особистість.

 

Если Ваша правда устраивает кого-то то, то они будут с Вами в каждом конкретном случае образовывать некое сообщество по интересам. Если Ваша правда кому-то не подходит, то у Вас будут противники. То есть любая правда это инструмент повоевать за свое. Если Вам прижмут хвост, то Вы будете брыхать як зашкваренный. В быту все люди врут по мелочам кучу раз в день. А Ваша, либо моя, либо чья-то другая точка зрения, если ее не спрашивают, это вообще мусор для окружающих. Фактически "правдорубы" это не самые умные и слабо приспособленные к жизни в социуме индивиды. :icon_mrgreen:

Правда - это ситуативная вещь, которой каждый крутит как ему удобно, чтобы получить для себя пользу. Моральную, материальную и т.д. То есть ничего очень плохого или очень хорошего, но как аргумент слабовато. 


 

Скрытый текст

 

739.jpg 

 

ugol_zreniya1.jpg

 

18c08f.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, insider сказал:

 

Если Ваша правда устраивает кого-то то, то они будут с Вами в каждом конкретном случае образовывать некое сообщество по интересам. Если Ваша правда кому-то не подходит, то у Вас будут противники. То есть любая правда это инструмент повоевать за свое. Если Вам прижмут хвост, то Вы будете брыхать як зашкваренный. В быту все люди врут по мелочам кучу раз в день. А Ваша, либо моя, либо чья-то другая точка зрения, если ее не спрашивают, это вообще мусор для окружающих. Фактически "правдорубы" это не самые умные и слабо приспособленные к жизни в социуме индивиды. :icon_mrgreen:

Правда - это ситуативная вещь, которой каждый крутит как ему удобно, чтобы получить для себя пользу. Моральную, материальную и т.д. То есть ничего очень плохого или очень хорошего, но как аргумент слабовато. 


 

  Показать контент

 

739.jpg 

 

ugol_zreniya1.jpg

 

18c08f.jpg

 

 

 

Звісно багато непорозумінь і взагалі брехливим у цій країні живеться краще.

Але Ви у своїй філософії обмежені соціумом даної країни, комфортне їснування в якому вважаєте кінцевою стратегічною метою. У розвинутих країнах брехня не настільки проймає суспульство, хоча звісно є.

А взагалі віруючі не обмежені світом людей, він для них лише проміжний етап напередодні перехіду до потойбічного, в якому свої умови для комфорту. Зокрема на підготовчій стадії людського життя бажано менше брехати, красти і т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, mild patriot сказал:

 

Звісно багато непорозумінь і взагалі брехливим у цій країні живеться краще.

Але Ви у своїй філософії обмежені соціумом даної країни, комфортне їснування в якому вважаєте кінцевою стратегічною метою. У розвинутих країнах брехня не настільки проймає суспульство, хоча звісно є.

А взагалі віруючі не обмежені світом людей, він для них лише проміжний етап напередодні перехіду до потойбічного, в якому свої умови для комфорту. Зокрема на підготовчій стадії людського життя бажано менше брехати, красти і т.д.

 

В развитых странах брехни не меньше. Просто там к ней не такое пристальное внимание электората, бо кушает он лучше чем наш :icon_mrgreen:

 

Важна не ложь или правда, а намерение и энергия, которые исходят от человека. Формально ложь и воровство несут отрицательный заряд для "жертвы". Но случаи есть разные. А с верующими сложно. Если допустить что бога таки нет, то получается что вся система построена на лжи. Я уже не говорю за бизнес, который успешно развивается на религиозной платформе. 

Изменено пользователем insider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, insider сказал:

А с верующими сложно. Если допустить что бога таки нет, то получается что вся система построена на лжи.

А якщо допустити, що він таки є? :gl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kentavr сказал:

А якщо допустити, що він таки є? :gl:

 

Можно и так допустить. Но как-то стремно следовать заповедям объекта/субъекта, само существование которого не является ни правдой ни ложью. Собственно поэтому все этим заповедям то следуют то нет. Бардак короче... :icon_mrgreen:

 

Хотя, откуда религии могут знать о боге или высшем разуме или как там его еще называют. Их задача держать стадо в стойле и они справляются неплохо. :gl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, insider сказал:

Хотя, откуда религии могут знать о боге или высшем разуме или как там его еще называют.

Ну, як, звідки? Від Вищого ж розума й знають. Памятаєте історію про скрижалі?:)

Що ж до "тримати в стійлі", законодавство будь-якої держави теж виконує цю функцію, базуючись саме на заповідях Всевишнього.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, kentavr сказал:

Ну, як, звідки? Від Вищого ж розума й знають. Памятаєте історію про скрижалі?:)

Що ж до "тримати в стійлі", законодавство будь-якої держави теж виконує цю функцію, базуючись саме на заповідях Всевишнього.

 

Все понятно. Не понятно на каком основании я должен верить тем немногим, которые якобы что-то видели? Значит любить надо всех, а сказали сверху об этом единицам. Это типа мэр раздает указания трем помощникам, они от его лица вещают, но мэра никто не видел. Но все в него верят. А не помощники ли сами придумывают указания на свое усмотрение? :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, insider сказал:

Не понятно на каком основании я должен верить тем немногим, которые якобы что-то видели?

Вірити, чи не вірити комусь - Ваше право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, kentavr сказал:

Вірити, чи не вірити комусь - Ваше право.

 

Точно. И это тоже, в определенной мере, лишает смысла дискуссию о правде. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, insider сказал:

 

Точно. И это тоже, в определенной мере, лишает смысла дискуссию о правде:)

Вона від самого початку позбавлена сенсу. Правда у кожного своя. І лише істина єдина. Та її мало кому дано знати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, kentavr сказал:

І лише істина єдина. Та її мало кому дано знати.

 

Сразу вопрос. Если это так важно, то нахрена было столько плодить людей, которым истина не доступна? :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, insider сказал:

 

Сразу вопрос. Если это так важно, то нахрена было столько плодить людей, которым истина не доступна? :icon_mrgreen:

Хмм.. Можливо спостерігання за бджолами підкаже вам сенс. В них є трутні, робочі бджоли і одна єдина матка. Все в світі влаштовано одноманітно, "як нагорі, так і долі".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kentavr сказал:

Все в світі влаштовано одноманітно, "як нагорі, так і долі".

 

Слетаем - узнаем. :icon_mrgreen: А пока что это лишь домыслы, чтобы успокоить себя и не напрягать моск. :gl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, insider сказал:

 

Слетаем - узнаем. :icon_mrgreen: А пока что это лишь домыслы, чтобы успокоить себя и не напрягать моск. :gl:

Для того, щоб пізнати влаштування світу, необовязково мацати атоми і молекули. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, kentavr сказал:

Для того, щоб пізнати влаштування світу, необовязково мацати атоми і молекули. :)

 

Об этом Вы сможете заявить, когда познаете... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, insider сказал:

 

Об этом Вы сможете заявить, когда познаете... ;)

Дякую, що дозволяєте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, kentavr сказал:

Дякую, що дозволяєте!

 

Ничего я Вам не разрешал, куда Вы пошли?. Просто предположил. Разрешение денег стоит. :ef:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, insider сказал:

Разрешение денег стоит. 

Відповім словами колишнього головного бухгалтера  відомого в місті підприємства, колись дуже потужного: "Дзенег нет!" :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, kentavr сказал:

Вона від самого початку позбавлена сенсу. Правда у кожного своя. І лише істина єдина. Та її мало кому дано знати.

 

Чому позбавлена, хіба демонстрування кожним своєї правди не цікавіше за загальну уніфіковану брехню?  

Изменено пользователем mild patriot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, insider сказал:

 

В развитых странах брехни не меньше. Просто там к ней не такое пристальное внимание электората, бо кушает он лучше чем наш :icon_mrgreen:

 

Важна не ложь или правда, а намерение и энергия, которые исходят от человека. Формально ложь и воровство несут отрицательный заряд для "жертвы". Но случаи есть разные. А с верующими сложно. Если допустить что бога таки нет, то получается что вся система построена на лжи. Я уже не говорю за бизнес, который успешно развивается на религиозной платформе. 

 

Більшість емігрантів (які компетентніші туристів) підтверджує, що серед місцевих у зокрема США значно менше брехунів та взагалі непорядних у порівнянні з емігрантами колишнього СРСР, зокрема з України. Радять вести справи краще з місцевими (натяк ким вигідніше бути).

Є достатньо способів відчути присутність Бога. Наприклад в окопах атеістів немає кажуть. Або ось я невдовзі планую відкрити заміський велопрокат "Злізай з дивану".  Побачите рекламу, приїздіть - серед лісів та ланів, подалі від людського мурашника, під ненав`язливу релігійну пропаганду та вплив прискореного обігу речовин, відчуєте. У протилежному випадку поверну гроші.

 

Изменено пользователем mild patriot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mild patriot сказал:

 

Більшість емігрантів (які компетентніші туристів) підтверджує, що серед місцевих у зокрема США значно менше брехунів та взагалі непорядних у порівнянні з емігрантами колишнього СРСР, зокрема з України. Радять вести справи краще з місцевими (натяк ким вигідніше бути).

Є достатньо способів відчути присутність Бога. Наприклад в окопах атеістів немає кажуть. Або ось я невдовзі планую відкрити заміський велопрокат "Злізай з дивану".  Побачите рекламу, приїздіть - серед лісів та ланів, подалі від людського мурашника, під ненав`язливу релігійну пропаганду та вплив прискореного обігу речовин, відчуєте. У протилежному випадку поверну гроші.

 

 

Да суть же не боге, а в том как каждый для себя трактует определенные ощущения. Плохо что людям с самого детства вдалбливают в голову этого самого бога. А ведь можно просто пожить, позадавать себе вопросы, поискать ответы. И однажды решить во что ты веришь. В бога, в духов леса, в глобальный источник энергии или просто кладешь на все и наслаждаешься природой. :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×