Перейти к публикации
kentavr

25 років Незалежності - історія, успіхи, сподівання, розчарування

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Як українська діаспора виборювала незалежність України

 

Підпільні друкарні та газети, масові демонстрації під посольством Радянського Союзу, протестні акції та культурні проекти – до здобуття Україною Незалежності приблизно 1,3 мільйона українських діаспорян у Канаді йшли майже століття. У 25-у річницю української Незалежності канадці святкують 125-річчя перших українських поселень на канадських теренах. Разом з тим понад 15 мільйонів українських діаспорян в усьому світі продовжують інформаційно, культурно, фінансово й морально підтримувати Україну на шляху до демократичного, відкритого суспільства. Як це було і що робиться зараз?

http://www.radiosvoboda.org/a/27926212.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Незалежній Україні 25: чверть століття газової залежності?

15 серпня 2016

Тетяна Ярмощук

 

Газовий шантаж, газові війни, здача Чорноморського флоту в обмін на списання газових боргів і газові знижки… Практично з часу проголошення Незалежності України Москва використовувала газ як інструмент політичного тиску. Із 2015 року Київ практично відмовився від закупівлі газу у російського «Газпрому». Але чи можна говорити про незалежність України у цьому сегменті енергетики?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мовний марафон до Дня Незалежності: 25 днів лише українською

 

11 серпня 2016

25 днів спілкування лише українською передбачає акція «Мовомарафон-25», присвячена річниці Незалежності України. Проект запустили волонтери, аби довести, що мова – ключ до свободи кожного українця. Саме за такий час – 25 днів – можна сформувати звичку і подолати мовний бар’єр, переконують організатори проекту. Розпочнеться мовний «забіг» 24 серпня.

 


 

«Мовомарафон-25» передбачає 25 днів спілкування лише українською – по кількості років Незалежності України. Волонтери кажуть, чверть століття незалежності держави – найкраща нагода зробити «вашу українську» незалежною.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Якбитологія 25 років Незалежності

 

10 серпня 2016

За роки Незалежності було кілька переломних моментів, коли подальший розвиток подій залежав від, здавалося б, незначущих обставин. Лічені години чи навіть хвилини визначали тоді подальше десятиліття.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Серию монет ко Дню Независимости завтра вводит в оборот НБУ



Опубликовано вт, 16/08/2016



serebryanaya_i_zolotaaya_pamyatnye_monet






С завтрашнего дня, 17 августа, Нацбанк Украины вводит в обращение серию из шести монет «Возрождение украинской государственности» ко Дню Независимости.


В серию вошли монеты:


«25 лет независимости Украины» номиналом 250 гривен из золота (Au 900), вес 62,2 г, тираж 400 штук


1_zoloto_25_let_nezavisimosti.jpg


«25 лет независимости Украины» номиналом 20 гривен из серебра (Ag 925), вес 62,2 г, тираж 3500 штук


2_174.jpg


«25 лет независимости Украины» номиналом 5 гривен из нейзильбера, вес 16,54 г, тираж  до 50 тыс. штук


1_neyzilber_25_let_nezavisimosti.jpg


«Казацкая держава» номиналом 5 гривен из нейзильбера, вес 16,54 г,  тираж до 50 тыс. штук


kazackaya_derzhava.jpg


«Галицкое королевство» номиналом 5 гривен из нейзильбера, вес 16.54 г, тираж до 50 тыс. штук


galickoe_korolevstvo.jpg


«Киевская Русь» номиналом 5 гривен из нейзильбера, вес 16,54 г, тираж до 50 тыс. штук.


kievskaya_rus.jpg


Весь тираж золотых памятных монет Национальный банк Украины планирует реализовать на аукционах Универсальной товарной биржи «Контрактовый дом УМВБ» в Киеве, продажа монет в региональных подразделениях НБУ и банках-дистрибьюторах не планируется.


zolotaaya_pamyatnaya_moneta_25_let_nezav


Первый аукцион состоится 17 августа в 12:00. 






Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


 

Политико-правовое...

Обратились ко мне знакомые участники АТО с просьбой помочь: есть люди, реально воевавшие, даже получившие ранения, но им не дают статус участника боевых действий. Проблема есть, нужно определить юридические методы её решения.

Как обычно проводится правовой анализ по какой-то проблеме? Сначала анализ законодательства, потом - практики, и на основании этого выработка решений.

Для анализа практики полез в реестр судебных решений. И тут ждал меня сюрприз.

Во-первых, как ни странно, решений (неважно даже, с каким исходом) по делам, где за статус участника боевых действий борются те, кто участвовал в АТО, совсем немного. Из чего можно сделать вывод, что в суды они обращаются мало. (А зря, кстати, поскольку правовые механизмы - есть.)

Во-вторых, что удивило больше всего: а кто обращается? А обращаются участники войн и конфликтов времён СССР. Есть даже свежие случаи рассмотрения дел тех. кому отказано в статусе, хотя они воевали в 1941-1945 годах. (А ведь это очень пожилые люди; получается, всю жизнь без статуса прожили, а теперь вспомнили...) Но это ладно. В конце концов, каков бы ни был тогдашний советский режим, но нападение Германии на СССР, равно как и творимые тогда военные преступления, - это исторические факты. Как бы там ни было, а те люди свою страну защищали.

Но огромное количество дел, по которым борются за статус УБД участники войн не только в Афганистане, но и в Мозамбике, в Эфиопии и прочих странах, куда пытался влезть СССР. Даже те, кто участвовал в боевых действиях на Кубе в начале 60-х.

И что уж совсем убило, так это то, что требуют - и получают! статус те, кто участвовал во вводе войск в Чехословакию в 1968 году! (Кстати, интересно: тем самым юридически признаётся, что там имел место не просто "ввод войск", как пишут не только российские историки, но и украинские, а именно боевые действия!)

Эти события считаются одним из, мягко говоря, неблаговидных действий советского режима. В Украине на, скажем так, идеологическом уровне, также считают, что это было подавление борьбы чехословацкого народа за свою свободу. Не так ли? И тут же тем, кто участвовал во всём этом, предоставляют почётный и предполагающий определённые льготы статус. Пусть гордятся!

Мы воюем против вмешательства России в наши внутренние дела, против попыток определять судьбу нашего государства, с помощью армии. И тут же даём почётный статус и льготы тем, кто занимался тем же самым по отношению к другим странам, в составе армии СССР, то есть государства, правопреемником которого Россия себя считает, о развале которого российский лидер публично сожалеет..

Не странно ли..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Левко Лукьяненко: Оккупацию Крыма могла остановить одна угроза

 

30 августа 2016

 

Известный украинский диссидент, экс-нардеп, Герой Украины Левко Лукьяненко считает, что Украина в 2014 году могла удержать Крым, не допустив его аннексии со стороны России.

 

Об этом он сообщил в интервью "Апострофу".

 

В частности, Герой Украины привел в пример ситуацию с островом Тузла в Керченском проливе во времена президентства Леонида Кучмы. Тогда у Украины и России возник конфликт вокруг этого острова, а, по словам Лукьяненко, Кучма сумел решить проблему в пользу украинской стороны.

 

"Когда Путин там начал грузовыми машинами захватывать остров Тузла, Кучма сел в самолет и полетел туда, полетели туда также депутаты Верховной Рады. И сказали: только что-то включается наша авиация, и все разбомбим. И Путин отступил", - отметил украинский политик.

 

А вот в 2014 году у исполняющего тогда обязанности президента Украины Александра Турчинова, по мнению Лукьяненко, не хватило решимости, и Путин сумел захватить Крым и Севастополь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Гениально. Надо было к херам разбомбить Крым.  :facepalm:

Навіщо? Для начала, хоча би, показати свою рішучість щодо відстоювання свєї території. Скажімо збити у Бельбеці пару-трійку бортів, що заходили на посадку без відповідного дозволу. Вони ж були порожніми? Ввічливих людей і зброї в них не було, як заявляв злий карлик. Після цього, гадаю, його рішучість і нахабство значно зменшились би. Як свого часу в Тузлі.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Навіщо? Для начала, хоча би, показати свою рішучість щодо відстоювання свєї території. Скажімо збити у Бельбеці пару-трійку бортів, що заходили на посадку без відповідного дозволу. Вони ж були порожніми? Ввічливих людей і зброї в них не було, як заявляв злий карлик. Після цього, гадаю, його рішучість і нахабство значно зменшились би. Як свого часу в Тузлі.

 

Один маленький нюанс. На Тузлу ввх полез наобум. Получил не получил, но к клинчу был не готов. И вот есть мнения или информация (называйте как хотите) что именно после Тузлы был разработан план по отжиму Крыма и вообще это отправная точка всей серьезной антиукраинской деятельности за поребриком. И этом есть ряд доказательств, которые на этом форму приводились в том числе. Сто раз уже говорилось о том, что в 14-году, когда ни санкций ни дешевой нефти не было, ничто не мешало (кроме отсутствия "решительных" действий со стороны практически умершей армии Украины) ввх развязать полномасштабный конфликт. Напоминаю, что история не терпит сослагательных наклонений. А из фактов то, что Тузлу нам не простили. 

 

И да. Вчера овощ сбежал, еще не все поняли что случилось и что делать дальше, а сегодня уже надо сбивать борта на Бельбеком вчера еще якобы дружественного государства. Поражает иногда, что умны люди из большого количества факторов и событий видят только "Они просрали Крым.."  :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Один маленький нюанс. На Тузлу ввх полез наобум. Получил не получил, но к клинчу был не готов. И вот есть мнения или информация (называйте как хотите) что именно после Тузлы был разработан план по отжиму Крыма и вообще это отправная точка всей серьезной антиукраинской деятельности за поребриком. И этом есть ряд доказательств, которые на этом форму приводились в том числе. Сто раз уже говорилось о том, что в 14-году, когда ни санкций ни дешевой нефти не было, ничто не мешало (кроме отсутствия "решительных" действий со стороны практически умершей армии Украины) ввх развязать полномасштабный конфликт. Напоминаю, что история не терпит сослагательных наклонений. А из фактов то, что Тузлу нам не простили. 

 

И да. Вчера овощ сбежал, еще не все поняли что случилось и что делать дальше, а сегодня уже надо сбивать борта на Бельбеком вчера еще якобы дружественного государства. Поражает иногда, что умны люди из большого количества факторов и событий видят только "Они просрали Крым.."  :facepalm:

 

Ви начебто розумна людина, але... Віддали б Тузлу й не забрали б Крим? Та зараз! Віддали Крим - полізли в Донбас. Почали воювати там померлою армією та добробатами, в Одесі ще підсмажили - нікуди більше не полізли. Невже не бачите логіку "б`ють - біжи, дають - бери"? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@insider, у Ваших міркуваннях, безперечно є логіка. І логічними побудовами можна пояснити будь які недолугі дії й навіть зраду. І цілком можливо, Крим став продовженням операції Тузла, а зовсім не сатисфакцією, хоча, без сумнівів, враховувати злопамятний характер карлика пу необхідно.

 

Щодо "мертвої армії". Так, боєздатність і тилове забезпечення більшості військових частин у 14-му було архи низькими. Проте системи ПВО знаходилися на бойовому чергуванні і десантура в Криму також не пасла задніх. Не дати розгорнутися військовій операції ввічливих зелених чоловічків навіть наявними силами тоді було цілком можливо. Нажаль, на це  не було політичної волі і достатньої рішучості керівництва країни.

 

Безумовно, на руку такій невизначеності і нерішучості зіграв післямайданний безлад, і ввх ним блискуче скористувався. Я навіть припускаю, що до створення цього безладу кремль спеціально приклав немало зусиль. Але не тільки він.

І так, Ви праві, історія не терпить умовних нахилів. Це аксіома.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Віддали б Тузлу й не забрали б Крим? 

 

Даже если Вы все и прочитали, что я написал, то выводы явно не Ваш конек...  :icon_mrgreen:  После Тузлы надо было наращивать армию и идти в НАТО, что не ясно?  :ef:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

После Тузлы надо было наращивать армию и идти в НАТО, что не ясно? 
З цим важко не погодитися.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@insider, у Ваших міркуваннях, безперечно є логіка. І логічними побудовами можна пояснити будь які недолугі дії й навіть зраду. І цілком можливо, Крим став продовженням операції Тузла, а зовсім не сатисфакцією, хоча, без сумнівів, враховувати злопамятний характер карлика пу необхідно.

 

Щодо "мертвої армії". Так, боєздатність і тилове забезпечення більшості військових частин у 14-му було архи низькими. Проте системи ПВО знаходилися на бойовому чергуванні і десантура в Криму також не пасла задніх. Не дати розвернутися військовій операції ввічливих зелених чоловічків навіть наявними силами тоді було цілком можливо. Нажаль, на це  не було політичної волі і достатньої рішучості керівництва країни.

 

Безумовно, на руку такій невизначеності і нерішучості зіграв післямайданний безлад, і ввх ним блискуче скористувався. Я навіть припускаю, що до створення цього безладу кремль спеціально приклав немало зусиль. Але не тільки він.

І так, Ви праві, історія не терпить умовних нахилів. Це аксіома.

 

Да, сделали как сделали. Как бы и смысла нет уже рассуждать что бы могло быть если бы... Но если рашка загнется в короткосрочной или долгосрочной перспективе, значит все не зря. Можно было остановить агрессора и долго жить с достаточно мощным неадекватом под боком. Но мне кажется лучше, когда он сдуется по максимуму, пусть и не сразу.  :ph34r2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если рашка загнется в короткосрочной или долгосрочной перспективе, значит все не зря. Можно было остановить агрессора и долго жить с достаточно мощным неадекватом под боком. Но мне кажется лучше, когда он сдуется по максимуму, пусть и не сразу. 

Мені здається, Захід по відношенню до Кремля зайняв китайську вичікувальну стратегію мудрої мавпи, яка очікує на березі трупи ворогів. "Здути" ерефію до стану повної дистрофії і неможливості в найближчі десятиліття грати мускулами не така вже й безглузда ідея. Міцний і неадекватний сусід з ядерним арсеналом в кишені нікому не до вподоби.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, сделали как сделали. Как бы и смысла нет уже рассуждать что бы могло быть если бы... Но если рашка загнется в короткосрочной или долгосрочной перспективе, значит все не зря. Можно было остановить агрессора и долго жить с достаточно мощным неадекватом под боком. Но мне кажется лучше, когда он сдуется по максимуму, пусть и не сразу.  :ph34r2:

 

Рашка загнеться, рашка загнеться... Як Ви це собі уявляєте? Зміну влади на зразок 1917 року? Ну не знаю, не факт що для України це буде добре. В рашці вистачає упоротих імперців, які вважають Путіна нерішучою ганчіркою. Якщо вони дорвуться до керма, Путін ангелятком нам виявиться. 

Мені здається, Захід по відношенню до Кремля зайняв китайську вичікувальну стратегію мудрої мавпи, яка очікує на березі трупи ворогів. "Здути" ерефію до стану повної дистрофії і неможливості в найближчі десятиліття грати мускулами не така вже й безглузда ідея. Міцний і неадекватний сусід з ядерним арсеналом в кишені нікому не до вподоби.

 

Мені разом з упоротими імперцями здається, що Путін на всіх самітах за закритими дверами адекватно цілує западних лідерів у дупи і виправдовується тим, що якби кинув напризволяще Крим і Донбас, втратив би владу.

Изменено пользователем mild patriot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рашка загнеться, рашка загнеться... Як Ви це собі уявляєте? Зміну влади на зразок 1917 року? Ну не знаю, не факт що для України це буде добре. В рашці вистачає упоротих імперців, які вважають Путіна нерішучою ганчіркою. Якщо вони дорвуться до керма, Путін ангелятком нам виявиться. 

 

Да похер кто там придет к власти если в стране и у страны не будет денег ни на что. 

Изменено пользователем insider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рашка загнеться, рашка загнеться... Як Ви це собі уявляєте? Зміну влади на зразок 1917 року? Ну не знаю, не факт що для України це буде добре.

Все, через що ерефійцям погано, для нас добре. Априорі. У всякому випадку, наразі.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мені разом з упоротими імперцями здається, що Путін на всіх самітах за закритими дверами адекватно цілує западних лідерів у дупи і виправдовується тим, що якби кинув напризволяще Крим і Донбас, втратив би владу.
Західні лідери, мені здається, вже научилися правильно "слухати" путіна і не вірити йому. Бо він постійно бреше. Їм - лідерам провідних світових держав. Це неприпустимо і неприйнятно у відносинах на вищому рівні.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да похер кто там придет к власти если в стране и у страны не будет денег ни на что. 

 

Припустимо, гроші закінчаться. Але дурнів ще років на 100 вистачить. Добре, якщо загризуться проміж собою. А якщо полізуть до нас, і не поступово-боягузливо в манері Путіна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Припустимо, гроші закінчаться. Але дурнів ще років на 100 вистачить. Добре, якщо загризуться проміж собою. А якщо полізуть до нас, і не поступово-боягузливо в манері Путіна?

Не полізуть. Спочатку вони почнуть ділити спадщину ввх. І, звичайно, перегризуться за неї. Згадайте розвал імперії Олександра Великого, Триумвірат в Римі, гризню дітей Ярослава Мудрого. Таких прикладів безліч. Не бачу, чому "спадкоємці" цара Володимира мають бути виключенням.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...