Польский ответ на пр.Бандеры в Киеве

[robotek 1 210]

"Пять главных вопросов о Волынской резне

8 июля Польша оказалась в центре украинского внимания сразу по нескольким причинам. В этот день в Варшаве открылся саммит НАТО, на который отправился Петр Порошенко. И в этот же день польский Сенат (верхняя палата парламента) принял резолюцию с призывом к Сейму (нижней палате) признать 11 июля днем геноцида поляков со стороны Украинской повстанческой армии (УПА). «Страна» отвечает на главные вопросы по этой теме.

1. Что такое Волынская резня?

У этого термина несколько трактовок. В официальной украинской исторической трактовке это событие называют «Волынской трагедией» и размывают его хронологические рамки. Но в данном случае речь идет о польской трактовке, которая четко изложена в документах, готовящихся к принятию польским Сеймом.

В польской трактовке Волынская резня – это акция по этническим чисткам польского населения Волыни, проводившаяся ОУН-УПА в 1943 году. Ее хронологические рамки отсчитываются от 9 февраля 1943 года – в этот день произошло нападение отрядов УПА на волынское село Паросля, где были убиты 173 поляка.

11 июля считается днем пика Волынской резни, потому что в этот день УПА совершила нападение одновременно на 150 польских городов и сел, находившихся на территории Волыни.

Общие цифры жертв Волынской резни точно не установлены. В проектах польского парламента фигурирует число 100 тысяч, и оно является основной в польской идеологической трактовке Волынской резни. Однако историки склоняются к тому, что 100 тысяч – это общее число польских жертв на западноукраинской территории в годы Второй мировой войны. Что касается территории Волыни в указанные хронологические рамки, то здесь цифры колеблются в пределах 50-60 тысяч.

2. Каковы причины Волынской резни?

Этот вопрос схож с вопросом «кто первый начал», а такие вопросы в межэтнических отношениях не имеют однозначного ответа. Отсчет можно вести даже из Средневековья, когда Речь Посполитая присоединила Литовское княжество с входившими в него территориями бывшей Руси и начала ассимиляцию местных жителей. В конце концов, восстание Богдана Хмельницкого было не случайностью, а ответной реакцией на действия польской власти по угнетению православного населения и попыткам окатоличить их (на тот момент ключевым считался религиозный, а не национальный фактор).

Больше того, создание в 1929 году Организации украинских националистов во многом было ответной реакцией на политику Польши в конце 20-х, целью которой было ополячивание западноукраинских земель. Причем в эпицентре оказалась именно Волынь, а не Галичина.

Галичина к тому времени была в значительной степени полонизирована и католицизирована через УГКЦ еще со времен первой Речи Посполитой и Австро-Венгерской империи, в то время как Волынь до окончания Первой мировой входила в состав Российской империи, оставаясь православной и преимущественно украинской. Поэтому польская власть именно на Волыни стала выделять земельные участки ветеранам борьбы за независимость в 1918-20 годах, которых стали называть «осадниками».

Так что подоплека у событий времен Второй мировой была глубокая. Но что касается конкретно Волынской резни, то она является результатом деятельности именно УПА. В первые годы немецкой оккупации на Волыни не было ни одной организованной военной или политической силы, кроме оккупационной администрации. Эту нишу заняла образованная в конце 1942 года Украинская повстанческая армия, которая воспользовалась создавшимся вакуумом, чтобы установить свое политическое господство в крае. Волынская резня является следствием этой политической линии. Ответные кровавые акции польской Армии Крайовой стали проходить лишь со второй половины 1943 года, и масштабы их были меньше.

3. Почему решение польского парламента готовится именно сейчас?

Активизация вопроса о Волынской резне в Польше является ответной реакцией на активизацию вопроса УПА в Украине. Власти социалистической Польши не педалировали эту тему, поскольку она затрагивала вопросы принадлежности Западной Украины Польше и выносила на одну из ключевых ролей антикоммунистическую Армию Крайову.

Активно тема Волынской резни стала подниматься в 90-е годы – после того как в независимой Украине произошел отказ от однозначно негативной трактовки УПА. Этот этап закончился в 2003-м, когда президенты Леонид Кучма и Александр Квасьневский приняли совместное заявление «О примирении в 60-ю годовщину трагических событий на Волыни».

Однако во времена Виктора Ющенко вопрос снова стал заостряться, чему способствовали попытки реабилитации УПА и попытки героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича. Следует отметить, что лично Бандера не имел никакого отношения к Волынской резне (он в это время находился в немецком концлагере), но в идеологической концепции Польши и он, и Организация украинских националистов (ОУН) играют однозначно отрицательную роль. Для польских националистов Бандера – организатор убийства министра внутренних дел Бронислава Перацкого в 1934 году, за что он получил пожизненный срок, который отбывал в Брестской крепости и был освобожден оттуда немцами в 1939-м.

Однако, руководителем УПА во время Волынской резни был Роман Шухевич, соратник Бандеры (и, кстати, руководитель группы, которая организовала покушение на Перацкого). Поэтому, ответственность за трагедию поляки распространяют на все руководство ОУН-УПА.

Как известно, волна героизации ОУН-УПА и Бандеры с Шухевичем закончилась одновременно с приходом к власти Виктора Януковича – и параллельно с этим прекратились попытки актуализации вопроса Волынской резни. Летом 2013 года, в ее 70-ю годовщину, не было никаких призывов признать эту трагедию геноцидом.

Поворотным моментом стало 9 апреля 2015 года – в этот день украинский парламент принял закон «О правовом статусе борцов за независимость Украины», согласно которому героизация УПА стала официальной доктриной страны. Больше того, закон был принят в тот же день, когда в Верховной Раде выступал президент Польши Бронислав Коморовский, что было воспринято поляками как пощечина.

Поэтому явно не является случайностью, что решение польского Сената состоялось в день прибытия Петра Порошенко в Варшаву и в тот же день, когда украинский президент возлагал венок к памятнику жертвам Волынской резни и даже преклонил перед ним колени. Хотя ранее украинская и польская стороны договорились, что решение по волынскому вопросу не будет приниматься польским Сеймом до конца саммита НАТО. Формально поляки слово сдержали – резолюция Сената это не решение Сейма, – но ответную пощечину все же нанесли.

Также нельзя сбрасывать со счетов и внутрипольские политические расклады. Нынешняя правящая партия - "Право и справедливость" опирается на консервативного националистического избирателя, для которого память о событиях на Волыни не менее важна, чем, например, для электората "Свободы" память об ОУН-УПА. Поэтому поднимать "волынскую тему" для польской власти электорально выгодно. 

4. Является ли резолюция Сената Польши антиукраинской?

Формально – нет. Речь не идет о государственном геноциде, как в случае с Турцией и армянами или нацистской Германией и евреями. В готовящихся документах упоминаются и украинцы, которые спасали поляков от убийц.

Обвинение касается конкретно ОУН и УПА, принявших решение об этнических чистках поляков для того, чтобы после войны Польша не имела оснований претендовать на эти территории. Эта логика основывалось на итогах Первой мировой, когда решения по границам государств принимались на основании того, какая национальность преобладает на той или иной территории. Кстати, менее известно, что в решении речь шла о чистках не только поляков, но и других этнических меньшинств. И даже украинцев-пацифистов и групп украинских повстанцев, не подчинявшихся ОУН, вроде отрядов Бульбы-Боровца, действовавших на Полесье.

Так что на самом деле вопрос о том, является ли резолюция Сената антиукраинской, зависит от отношения к ОУН-УПА. Два года назад, до принятия закона о героизации УПА, такое решение польского парламента нельзя было считать антиукраинским. Сегодня, когда УПА официально признана борцами за независимость Украины, польская акция действительно входит в противоречие с официальной идеологической доктриной Украины.

5. Какими могут быть последствия признания Волынской резни геноцидом?

Будет ли дальнейшее обострение вокруг темы Волынской резни во-многом зависит от политического расклада в Украине и в Польше. Пока в обоих странах находятся у власти силы, которые, с одной стороны, будут и далее "увековечивать" память ОУН-УПА (вроде решения о переименовании Московского проспекта в проспект имени Бандеры), а с другой - пытаться заработать очки на польском националистическом электорате, ситуация будет оставаться напряженной, подогреваемой действиями с обеих сторон.

К слову, нынешняя правящая партия «Право и Справедливость» хоть и способствовала тому, чтобы резолюция по Волынской резне была принята, но настоящими инициаторами этого вопроса являются две националистические партии – Крестьянская партия и Кукиз’15, которые имеют небольшие фракции, но подталкивают «ПиС» к радикализации (так же, как «Народный фронт» подталкивает к радикализации БПП).

Если идеологические концепции двух государств не изменятся, то атмосфера будет только накаляться. В этом случае неизбежно не только нагнетание темы Волынской резни (особенно к ее 75-летию в 2018 году), но и, возможно, проявятся и неприятные побочные эффекты в виде педалирования в Польше темы «восточных кресов», то есть прав Польши на Западную Украину. А также реституции (возвращения) польской собственности на этих землях. Пока обе темы являются уделом маргинальных польских политических групп, но если исторические дискуссии между странами зайдут слишком далеко, то ситуация может серьезно измениться."

Изменено 10 июля 2016 пользователем robotek

[Лелека 15 549]

http://ua.korrespondent.net/world/worldabus/3709118-poliaky-vidpovily-na-lyst-ukraintsiv-pro-vzaiemne-proschennia

 

Політики та інтелігенція Польщі відповіли на лист українців про примирення.

 

 

Польські політики, журналісти і громадські діячі відповіли на лист українців, де мова йде про взаємне прощення злочинів часів Другої світової війни. Повний текст листа-відповіді наводить Польське радіо:

Брати українці,

 

У 1894 році на польсько-українському з'їзді літераторів і журналістів у Львові поет, письменник і мислитель Іван Франко сказав: "Серед усіх слов'ян немає двох таких народів настільки близьких в політичному і духовному відношенні, пов'язаних історичними узами, але, незважаючи на все це, так далеких один від одного, як поляки і українці".

 

Згодом наше загальне нещастя і відчуженість змінилися ненавистю і націоналізмом, породивши злочин, який разом пережили поляки і українці на Волині, у Східній Галичині, на Холмщині, у Бещадах і на Перемишльській землі.

 

Тому нам дорогий Ваш лист з такими значущими словами: "прощаємо і просимо прощення", де ви не уникаєте відповідальності за шкоду, заподіяну полякам в сорокові роки ХХ століття.

 

Ми також віддаємо данину пам'яті жертвам братовбивчих польсько-українських конфліктів.

 

Ми дякуємо за Ваш лист і просимо пробачити гріхи, вчинені нашим братам українцям польськими руками. Раніше про це говорили представники польської Католицької церкви, до взаємного прощення наші народи закликав Папа Римський Іоанн Павло ІІ.

 

Заради примирення невпинно працювали Єжи Гедройц і Яцек Куронь, а також президенти наших країн. Ми звертаємося з проханням до товариств і влади не забувати їхні старання.

 

Вина потребує компенсації, а в нашому випадку вона згуртувала нас і стала основою істинного братства. Всупереч польській та українській легкодухості, у хороші, але і в погані часи, які, можливо, наступають в нашій спільній Європі, схильній до загроз націоналізму від російського імперіалізму.

 

Небезпеку краще пережити разом. Ми продовжуємо Вами захоплюватися, і ми солідарні з Вами в боротьбі проти агресора, який вже більше 2 років окуповує частину української землі, бажаючи не допустити втілення в життя Вашої мрії - жити в об'єднаній Європі.

 

Свої підписи під листом поставили колишні президенти Польщі: Лех Валенса, Олександр Кваснєвський, Броніслав Коморовський; колишні міністри: Влодзимеж Цимошевич, Анджей Олеховський, Адам Ротефельд, Радослав Сикорський, Павел Коваль; голова партії "Громадянська платформа" Гжегож Схетина, віце-спікер сейму Малгожата Кідава-Блонська, а також діячі "Солідарності", публіцисти, видавці, головні редактори видань Gazeta Wyborcza, Polityka, Rzeczpospolita, Newsweek Polska, Liberte!,Kultura Liberalna, Krytyka Polityczna, голова Товариства журналістів Северин Блюмштайн, письменник Анджей Стасюк та інші.

Изменено 10 июля 2016 пользователем Олексій Краснюк

[Лелека 15 549]

Andrew Capstick поширив допис від Sergej Fedulow.

5 год. · 

 

Есть один замечательный и непреложный принцип оценки тех или иных событий и персоналий: С ЕДИНОЙ МЕРКОЙ – КО ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Два примера.

1. Тадеуш Костюшко и его сторонники боролись за независимость своей страны и своего народа, насильственно лишенных суверенитета и разделенных империалистами, оказывая последним вооруженное сопротивление с неизбежными жертвами со стороны оккупантов.

2. Степан Бандера и его сторонники боролись за независимость своей страны и своего народа, насильственно лишенных суверенитета и разделенных империалистами, оказывая последним вооруженное сопротивление с неизбежными жертвами со стороны оккупантов.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: кто из них национальный герой, а кто "фашист" и в чем же между ними принципиальная разница?

 

 

Sergej FedulowСтежити

15 год. · 

 

Постоянно слышу:
"Бандера был антисемит и убивал поляков".

На сообщение того факта, что БАНДЕРА БОРОЛСЯ С КРАСНОЙ ОККУПАЦИЕЙ.

Я не владею темой настолько глубоко, что бы опровергать обвинения Бандеры в указанном.
Поверим даже его критикам.
И ЧТО?

1. Сами большевики убивали не только "евреев и поляков", они убивали и в несравненно бОльших масштабах, вообще ВСЕ народы, где коммуняки появлялись.

2. Антисемитизм и убийство поляков - отвратительны и осуждаются безоговорочно, кто бы их ни осуществлял.

3. Всё это не отменяет того факта, что БАНДЕРА БОРОЛСЯ С КОММУНЯКАМИ и заслужил, вместе с критической оценкой, оценку ГЕРОЯ,

Вот так вот, поганые совки.
Вы, в своем совкотуплении - противнее даже нацистских орков.

[Muzik 3 466]

Не пойму что за байда такая  манипулировать историей ?

[robotek 1 210]

Не пойму что за байда такая  манипулировать историей ?

Это как писать ерундой

[robotek 1 210]

Камень преткновения в том, что поляки считают, что уничтожение гражданского населения проводилось целенаправленно, по признаку принадлежности к польскому этносу. Единственная вина этих людей была в их принадлежности к полякам.А это уже этнические чистки и геноцид.

"Волынская резня – это акция по этническим чисткам польского населения Волыни. 9 февраля 1943 года – в этот день произошло нападение отрядов УПА на волынское село Паросля, где были убиты 173 поляка."

Не ополченцев, не боевиков, а женщин и детей. А это уже серьёзное обвинение. За такие штуки Радован Караджич и Ратко Младич отвечали в Гааге на неприятные вопросы международного трибунала. И улицы их именами не называют.

[Muzik 3 466]

Это как писать ерундой

Манипулировать  Бандерой  начал Кремль с самого первого дня Майдана . До сих в пор  кремлепрогандисты  употребляют  всех кто  за Украину Бандровцами .  И роботек  наевшись этой пропаганды изрыгает ее здесь везде и всюду .

[Clown 9 579]

БАНДИТЫ НКВД ПОД ВИДОМ ПАРТИЗАН УПА

 

О том, что спецслужбы СССР (НКВД-МГБ-КГБ) официально создавали бандитские отряды под личиной националистов и с целью агитпропа запугивали, истязали, убивали украинское население описано во многих свидетельствах, статьях и книгах. К сожалению, большинство из них издано на украинском языке. Небольшой пост в моем переводе из ЖЖ, лишний раз подтверждает, насколько циничной была советская власть вообще, и компартия в частности. Однако, сегодня как бы в независимой Украине по сей день симоненковцы под патронатом правящей партии регионов героизируют Сталина, реанимируют советскую символику и очерняют украинское национальное движение. То есть, наследники оборотней по сей день находятся у кормила власти и прославляют в Украине преступления палачей украинского народа

«В октябре 1942 года на Полесье созданы первые вооруженные отряды, что послужило началом создания Украинской Повстанческой Армии.

1. Для фиксирования этого исторического момента день 14-го октября 1942 года признается днем создания УПА.

2. Для чествования этого момента день 14-го октября, который совпадает с историческим казацким праздником Покровы, вводится как праздничный день УПА».

Постановление Украинского главного освободительного совета, который руководил повстанческим движением, от 30 мая 1947-го. Разрозненные отряды украинских партизан в единое партизанское войско – Украинскую повстанческую армию – начали объединяться осенью – в начале зимы 1942 года. Днем ее основания выбрали символическую дату. Размаха УПА стала приобретать с весны 1943-го. Действовала до середины 1950-х гг.

По состоянию на 26 июля 1945-го под видом отрядов УПА в Западной Украине действовали 156 специальных диверсионных групп московских спецслужб. Численность – 1783 человека. Они ликвидировали 1980 участников подполья, захватили живыми 1142 человека. Через неполных пять лет после завершения немецко-советской войны – состоянием на 20 февраля 1950-го – в западноукраинских областях действовали 19 чекистских спецгрупп, которые насчитывали 130 лиц.

На протяжении 1944–1953 годов советские карательные органы уничтожили приблизительно 153 тыс. участников и сторонников украинского подполья, около 134 тыс. – арестовали. Из западных областей УССР в Сибирь и на север СССР депортировали 66 тыс. семей – почти 204 тыс. украинцев.

 

Одна з унікальних фотографій - офіцер НКВС на чолі загону "псевдобандерівців"

, який покликаний був вчиняти злочини серед населення західної України

 

 

«Я считаю правильным создание спецгрупп из бывших бандитов, – заявил в мае 1945-го Никита Хрущев – тогдашний первый секретарь ЦК КП(б)У. – Нужно им дать одно конкретное задание, и когда его выполнят, можно сказать, что они свою вину искупили, и отпустить их». Было это во время выступления на совещании секретарей обкомов, начальников управлений НКГБ и НКВД западных областей УССР.

Уже больше года с Украинской повстанческой армией воевали советские регулярные части, партизанские отряды, отделы армейской контрразведки СМЕРШ, НКВД. Однако, наиэффективнейшие были созданы чекистами специальные агентурно-боевые группы. Под видом отрядов УПА и боевиков ОУН они терроризировали гражданское население – чтобы отвернуть его таким способом от украинского подполья.

Спецгруппы патронировались районными и областными управлениями НКВД и созданным в 1946-м Министерством госбезопасности УССР. Входили в них от трех до 50, а временами и больше лиц – как чекистов, так и бывших повстанцев, которые сложили оружие. Кое-кто из них поверил в обещанную амнистию, других советские спецслужбы завербовали после плена и пыток. Кто-то не выдержал издевательств над взятыми в заложники семьями, кого-то подкупили. Далее завербованные должны были доказать свою «преданность» советской власти. «Агенты-боевики получали задания проникать в ОУНовское подполье или в отряды УПА для захвата или физического уничтожения руководителей ОУН-УПА, – докладывал Лаврентию Берии в июле 1945-го нарком внутренних дел Украинской ССР Василий Pясный. – В тех случаях, когда агент-боевик, который влился в банду или подполье ОУН, не имел возможности физического уничтожения или захвата руководителя-ватажка, его заданием была компрометация вожака банды или местного подполья для усиления и активизации внутреннего разложения банды или местной организации ОУН».

Большинство советских документов о спецбоевиках НКВД-МГБ, которые действовали под видом украинских повстанцев, уничтожены в архивах КГБ 1990 года. На сегодня их найдено несколько десятков – прежде всего благодаря тому, что были распылены по разным фондам Отраслевого государственного архива СБУ и областных управлений СБУ, Центрального государственного архива общественных организаций, – прежний архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины – и областных архивов.

«Особенность ОУН характеризуется прежде всего тем, что оуновцы, особенно их главари, являются опытными нелегалами и конспираторами, обладают большим многолетним опытом подпольной вражеской деятельности; они являются способными разведчиками, умеющими быстро перестраиваться в зависимости от складывающейся обстановки», – говорится в докладной записке, которую составил заместитель начальника Второго управления, контрразведки, МГБ УССР подполковник Леонид Пастельняк 25 сентября 1949-го. А далее писал: «В этой обстановке агентурно¬боевые группы очень часто приносят неоценимую помощь в чекистской работе по розыску и ликвидации оуновского подполья и его банд. Опыт по использованию специальных агентурно-боевых групп показывает, что их применение быстро дает эффективный результат при непременном условии глубокого знания агентурного дела, его фигурантов, все¬сторонне продуманных комбинаций и техники применения этих групп».

Далее на почти 90 страницах текста приводятся примеры «успешной деятельности» агентурно-боевых групп. Настоящий документ под грифом «Совершенно секретный» министр госбезопасности УССР генерал-лейтенант Сергей Савченко приказал переслать всем начальникам управлений МГБ западноукраинских областей. Вероятно – как инструкцию.

Вот один из примеров, которые подавал Пастельняк. 5 июня1949-го агент-боевик Дрогобычского управления МГБ «Данило» сообщил, что установил связь с местным руководителем ОУН по псевдо «Мико». Тот просил его приобщиться к снабжению продуктами подпольщиков. За неделю «Данило» донес, что получил от «Мико» пищу и должен передать их руководителям районного отряда ОУН. В управлении МГБ «Даниле» выдали дозу мишьяка. Которым агент обработал продукты и отнес подпольщикам. После этого пошел домой. Когда через час вернулся, то обнаружил отравленными руководителя пропаганды районного отряда ОУН «Мирона», руководителя вооруженной группы «Черногора» и санитарки районного отряда «Крестьянку». Служба безопасности ОУН схватила «Данила». На допросе тот заявил, что подпольщиков убил станичный «Мико». Того отстранили от работы, а на его место назначили «Данила».

«Чтобы проверить группу в бою, я решил с ней провести операцию по ликвидации группы «Арапа», – отчитывался своему руководству 3 января 1945-го руководитель чекистской спецгруппы из бывших подпольщиков майор Александр Соколов. – Мы на заре неожиданно окружили хату, где был схрон. Четверо бандитов было в хате, двое – в схроне, которые были в хате стали отстреливаться из пулеметов и автоматов. Мы их всех перебили, схрон забросали гранатами, где тоже убили двоих – хату сожгли. (…) В этой же операции мне сообщил нач. Коропецкого РО НКВД о том, что предсельсовета села Комарувка имеет тесную связь с местной боевкой «Трегуба» и ничего о появлении боевки «Трегуба» в селе не сообщает. Взяв на прикрытие роту автоматчиков, я сделал рейд в это село. Спецгруппой ночью мы вошли в село под видом банды, арестовали предсельсовета как СБ, обвинив его в том, что он выдал весь контингент (продуктовый налог – «Країна») Советской власти. Он нас уверял, что ненавидит Советскую власть и всегда помогает бандитам, назвал клички бандитов, с которыми он поддерживает связь. Мы делали вид, что его хотим повесить, но потом простили, дали ему 30 палок и ушли».

Купился на провокацию и глава сельсовета села Яблунив Станиславской области – нынешняя Ивано-Франковщина. Соколов продолжает: «Ночью мы вошли в село и спросили у предсельсовета, есть ли у него в селе лошади и повозки, оставленные каким-либо куренем. Тот нам ответил, что у него в селе есть 15 лошадей и восемь повозок, оставленных куренем «Резуна». Этих лошадей и повозки мы забрали, предсельсовета выдали расписку, что лошади и повозки забраны куренем «Быстрого» из станичного села (клички его не помню). Он стал с нами ругаться за лошадей, говоря, что он на нас пожалуется «Резуну», что мы забрали его лошадей. Тогда мы забрали его с собой, убили и бросили в колодец».

Впоследствии Соколов отвел свою спецгруппу к Черткову – райцентру на Тернопольщине – и передал местному оперуполномоченному НКВД. Такие переводы спецгрупп из одного района в другой практиковали часто – во избежание их разоблачения и ликвидации. «Когда я снова стал принимать группу, то увидал, что группа сильно разложилась, боевики стали воровать, ворованное продавать и пропивать, и спецгруппа стала иметь вид уголовной банды. Но все же это разложение имело и положительные стороны – на кражах и пьянках люди спаялись и желания бежать уже не было», – писал Соколов в том же рапорте. За достижения в борьбе с украинским подпольем руководство НКВД и Тернопольского обкома КП(б)У представили майора Соколова к награждению Золотой звездой Героя Советского Союза.

Бесчинства спецбoевок МГБ приобрели такой размах, что прокурор Украинского округа войск МГД полковник юстиции Григорий Koшapский в феврале 1949 года послал Никите Хpyщевy докладную записку «О фактах грубого нарушения советской законности в деятельности т. н. спецгрупп МГБ». В частности, писал: «В марте 1948 года спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ «Крылатым», дважды посещала дом жителя с. Грицки Дубовицкого р-на Ровенской области – Паламарчука Гордея Сергеевича, 62 лет, и, выдавая себя за бандитов «УПА», жестоко истязала Паламарчука Г.С. и его дочерей Паламарчук А.Г. и Паламарчук З.Г., обвиняя их в том, что, якобы они «выдавали органам МГБ украинских людей». «Крылатый» и участники его группы подвергали пыткам Паламарчук А. Г. и Паламарчук З.Г., подвешивали, вливали им в нос воду и, тяжко избивая, заставили Паламарчук З.Г. и Паламарчук А.Г. дать показания, что они с органами МГБ связаны не были, а, наоборот, были связаны с участниками украинского националистического подполья. Участники спецбоевки предупредили членов семьи Паламарчука о том, что если они посмеют заявить органам Советской власти о посещении их дома бандитами, то над ними будет учинена расправа».

В ночь на 22 июля 1948 года из села Подвысоцке, в настоящее время Радивиливского района на Ривенщине, спецгруппа вывела к лесу местного жителя Федора Котловского. Его «участники спецгруппы подвергали пыткам, обвиняя в том, что у него в доме часто останавливаются работники из числа совпартактива, и в том, что якобы он выдавал органам Советской власти бандитов. Эти провокационные действия преследовали цель: путем истязаний и угрозы лишения жизни, заставить Котловского дать показания, что он является врагом Советской власти. В результате истязаний Котловский находился на излечении в больнице с 27 июля по 27 августа 1948 г. По заключению больницы, Котловскому Ф.Л. были нанесены тяжкие телесные повреждения, с явлениями сотрясения мозга и омертвлением мягких тканей тела».

За сутки чекистские боевики забрали в лес 17-летнюю Нину Рипницкую из того же села. Стали истязать: «Допрашивая Репницкую, участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами, вводили в половой орган палку, а затем поочередно изнасиловали. В беспомощном состоянии Репницкая была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении».

Напоследок прокурор Кошарский отмечал: «Как показывают факты, грубо провокационная и не умная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу с бандитизмом, а, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности… Из приведенных выше примеров видно, что действия т.н. спецгрупп МГБ носят ярко выраженный бандитский, антисоветский характер и, разумеется, не могут быть оправданы никакими оперативными соображениями».

Сетовал на спецгруппы и министр внутренних дел УССР Тимофей Строкач, бывший руководитель Центрального штаба партизанского движения. «За последнее время зарегистрирован ряд случаев, когда лица, состоящие в агентурно-оперативной сети органов МГБ западных областей Украины, являлись организаторами и участниками грабительских групп, – писал 9 июня 1949 года в докладной записке министру внутренних дел СССР Сергею Круглову. – Работники МГБ вручают им оружие. Тех, кто имеет связь с преступниками, не контролируют, не воспитывают, в результате чего они, действуя под видом ОУНовских бандитов, занимаются грабежами и кражами у мирного населения».

После боев и карательных акций тела убитых воинов УПА чекисты везли к райотделу или областному управлению НКВД или МГБ. Там проводили опознание – приводили родственников, захваченных в плен подпольщиков, или местных жителей. Убитых фотографировали и составляли протокол опознания. Тела оставляли лежать для запугивания местного населения, а затем «негласно погребали». Места захоронений были засекречены.

 

Ярослав Файзулін, кандидат історичних наук

[insider 24 415]

 И роботек  наевшись этой пропаганды...

 

На прошлой неделе, по мнению некоторых "уважаемых" аналитиков должны были проголосовать закон о выборах на Донбассе. А ещё там что-то должно было кому-то слито по плану Мореля, которого так никто и не увидел. А ещё ....©

[robotek 1 210]

Манипулировать  Бандерой  начал Кремль с самого первого дня Майдана . До сих в пор  кремлепрогандисты  употребляют  всех кто  за Украину Бандровцами .  И роботек  наевшись этой пропаганды изрыгает ее здесь везде и всюду .

Роботек не кушает всякую дрянь, ибо, в отличие от вас, имеет чем думать, а не просто место шапку носить. Не надо ему приписывать своих предпочтений, товарищ бывший коммунист.

[insider 24 415]

...ибо, в отличие от вас, имеет чем думать...

 

 

Жаль пользуется редко.. 

[robotek 1 210]

БАНДИТЫ НКВД ПОД ВИДОМ ПАРТИЗАН УПА

Всё правильно написано. Но как это отменяет факты геноцида со стороны УПА? Подставить НКВД вместо УПА никак не получится. Это ведь тоже самое, как жалкие попытки Сталина подставить немцев палачами польских офицеров в Катыни. Те, не будь идиотами, на эксгумацию останков пригласили представителей Красного Креста из нейтральной Швейцарии и всё было задокументировано. Там даты и близко не совпадают.

[Muzik 3 466]

Жаль пользуется редко.. 

исключительно редко . бывший коммунист имеет случай включать свой мозг .

[robotek 1 210]

Жаль пользуется редко.. 

Это не тебе судить, ибо твоя только шапку носить годятся.

[insider 24 415]

Это не тебе судить, ибо твоя только шапку носить годятся.

 

Моя хоть на что-то годится... 

[venoel 6 088]

Полперепелиного на историка переквалифицировался?

[mild patriot 1 487]

З одного боку, згоден - якщо таке робили, це не комільфо.

З іншого, про бандерівців стільки брехні москалями (чи їх посіпаками) вигадано, що не знаєш уже кому вірити.

[Muzik 3 466]

З одного боку, згоден - якщо таке робили, це не комільфо.

З іншого, про бандерівців стільки брехні москалями (чи їх посіпаками) вигадано, що не знаєш уже кому вірити.

Я всегда удивлялся  почему  архивы по Войне засекречены ?

Изменено 10 июля 2016 пользователем Muzik

[robotek 1 210]

З одного боку, згоден - якщо таке робили, це не комільфо.

З іншого, про бандерівців стільки брехні москалями (чи їх посіпаками) вигадано, що не знаєш уже кому вірити.

Попробуй послушать польского писателя Тадеуша Исааковича-Залесского. Чтобы немного понять причины, надо послушать и другую сторону.

[Muzik 3 466]

Попробуй послушать польского писателя Тадеуша Исааковича-Залесского. Чтобы немного понять причины, надо послушать и другую сторону.

Опять роботек пиарит  Шария ! Ну что за скотство ?

[robotek 1 210]

"Депутат Київради від партії “БПП “Солідарність” Дмитро Гордон заявив, що “якщо раніше вулиці називали на честь комуністичних тиранів, убивць і ідолів, то тепер – на честь нацистів і їхніх прихвоснів”. Так Гордон прокоментував рішення столичної міськради від 7 липня про перейменування Московського проспекту на проспект Степана Бандери."

 

“Я допускаю, що більшості киян все одно, як буде називатися Московський проспект. Але мені не все одно. У Бабиному Яру з особливим цинізмом розстрілювали людей і знущалися над ними саме представники Бандери і Шухевича. Самі німці – це є і в військових мемуарах, і в їх допитах  – були здивовані, з якою ненавистю націоналісти вбивали беззбройних нещасних людей. Криваві злочини цих діячів задокументовані”,

“Я не розумію одного: коли у Львові в перший же день, як увійшли німці, влаштували масовий погром євреїв, розпорювали жінкам животи, тягали по місту за волосся, вбивали… Цього я зрозуміти і прийняти не можу. Це відбувалося під керівництвом цих хлопців – Бандери і Шухевича, як і в Бабиному Яру в  Києві. Якщо хтось хоче забути і викинути це з історії, то я як людина з гарною пам’яттю ніколи на таке не піду”

Изменено 10 июля 2016 пользователем robotek

[Clown 9 579]

Шарий, гордон, мегаэксперты, историки, ага.

[Clown 9 579]

Я всегда удивлялся почему архивы по Войне засекречены ?

Уничтожены, а не засекречены.

Потому что там правда о военных преступлениях коммунистов против человечества.

[Тома 4 505]

Медициной занимайся

 danke , aber es ist schon zu viel

[mild patriot 1 487]

Попробуй послушать польского писателя Тадеуша Исааковича-Залесского. Чтобы немного понять причины, надо послушать и другую сторону.

 

Вірно, іншу сторону треба вислуховувати. Засмучує головним чином те, що після війни Польща на кілька десятиріч опинилася під контролем москалів, які засрали там деяким мозки (зокрема й письменникам) у кращих традиціях. Наскільки пам`ятаю, бандерівців у ході війни висвітлювали ще гірше за німців. Тобто це може бути точка зору КДБ насправді, хоча звісно треба розбиратися.