Перейти к публикации
Здравомыслящая

Мэр города и депутаты горсовета.Кто они? Городская власть или ...кто?

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Тут с одним из кандидатов вышел спор - кто у нас есть депутаты горсоветов и мэр города?
Утверждают, что это не власть.
Хорошо.Если это не представители власти то ..каким образом они могут влиять на судьбу города и принимать какие-то судьбоносные решения , если они не имеют власти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут с одним из кандидатов вышел спор - кто у нас есть депутаты горсоветов и мэр города?

Утверждают, что это не власть.

Хорошо.Если это не представители власти то ..каким образом они могут влиять на судьбу города и принимать какие-то судьбоносные решения , если они не имеют власти?

Не нужно утрировать..... Вопрос в том что оппозиция - это не власть и я не намерен отвечать за идиотизм 64 депутатов от ПР и их прихвостней. Если-бы мы сидели и помалкивали то еще можно было-б сказать , а так мы с Юрой 10 лет воюем и выгребаем за это - а оказывается мы власть.......Что-ж я от этой власти кроме неприятностей ничего и не видел-то , а ?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если взять тезу ИСЛ из  буклета. Третий абзац второй странички.

"Все вы знаете, что наш город погряз в коррупции. Городская власть годами ничего не делает..."

 

Кто же эта городская власть?

Цитирую Лёшу Черевко.

 

 

В Украинец есть три ветви власти. Законодательная, исполнительная и судебная. Вне власти есть прокуратура и спецслужбы, но официально три. Законодательная это ВР, исполнительная это министры и исполкомы, судебная суды. Местные советы не издают законы, это представители местной громады - все.Они отражение большинства, решают строить ли голгофу, какой утвердить проезд, открыть предприятие, снять городского голову, например. 

Кто же все эти люди о которых говорится как о вороватой городской власти?
они вроде как власть, но вроде бы и не власть вовсе.
Как там в нетленке?

Мы – это что-то одно, а вы – что-то совсем другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь Станиславович
Ну вот станете Вы мэром, а дупутаты будут из БПП и ОП, И видро. 

Удобно же...Карту о том, как враги не дают работать и виноваты попэрэдныкы мы проходили. Иван кывае на Пэтра. Извечная украинская поговорка. Вы же в одиночку то все пункты не сможете выполнить? А вы ведь реалист и понимаете, что они таки сядут плотно.
Но это такое - они ж вроде как и не имеют весомого влияния те депутаты.


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если взять тезу ИСЛ из  буклета. Третий абзац второй странички.

"Все вы знаете, что наш город погряз в коррупции. Городская власть годами ничего не делает..."

 

Кто же эта городская власть?

Цитирую Лёшу Черевко.

Кто же все эти люди о которых говорится как о вороватой городской власти?

они вроде как власть, но вроде бы и не власть вовсе.

Как там в нетленке?

Мы – это что-то одно, а вы – что-то совсем другое.

Мне вот не понятно зачем писать глупости??????Если исходить из Вашей логики то прежде всего власть это вы.

 

Игорь Станиславович

Ну вот станете Вы мэром, а дупутаты будут из БПП и ОП, И видро. 

Удобно же...Карту о том, как враги не дают работать и виноваты попэрэдныкы мы проходили. Иван кывае на Пэтра. Извечная украинская поговорка. Вы же в одиночку то все пункты не сможете выполнить? А вы ведь реалист и понимаете, что они таки сядут плотно.

Но это такое - они ж вроде как и не имеют весомого влияния те депутаты.

 

Не переживайте. Моя команда пройдет. И я не Захорольский. Я всегда писал что за все в городе отвечает мэр. Почитайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если взять тезу ИСЛ из буклета. Третий абзац второй странички.

"Все вы знаете, что наш город погряз в коррупции. Городская власть годами ничего не делает..."

Кто же эта городская власть?

Цитирую Лёшу Черевко.

Кто же все эти люди о которых говорится как о вороватой городской власти?

они вроде как власть, но вроде бы и не власть вовсе.

Как там в нетленке?

Мы – это что-то одно, а вы – что-то совсем другое.

Ты бы лучше не цитировала, а перечитала. Я же все доступно описал. Депутаты голосуют за бюджет, могут давить на мэра, протягивать определённые решения. Это власть, ну как у мужа над женой, к примеру. Реально же власть это исполком и от мэра зависит как он договорится со всеми, какими методами и в какую сторону направит этот корабль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леша, ну ты даешь...

Исполком - исполнительный комитет городского совета. То есть, депутатов (их решений).

Исполком возглавляет мэр города и ему с ним уж никак не надо договариваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леша, ну ты даешь...

Исполком - исполнительный комитет городского совета. То есть, депутатов (их решений).

Исполком возглавляет мэр города и ему с ним уж никак не надо договариваться.

Договариваться с депутатами. Оно-то так, исполком горсовета, но кто назначает директоров предприятий, принимает решения, отвечает за жизнеобеспечение города? По-любому надо договариваться с оппозицией если нет большинства. Я об этом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда да. Если нет большинства своего - надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда да. Если нет большинства своего - надо.

или если постановление убийственное для города

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Если исходить из Вашей логики то прежде всего власть это вы.

Почему из чьей-то логики? Из Констиуции Украины. Ст.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор вообще ни о чем. Напрягает вот что. Люди пытаются идти в местную власть, не понимая вообще, как она устроена.

Рекомендую для начала ознакомиться с Конституцией Украины, Законом о местном самоуправлении и О статусе депутатов местных советов.

 
Єдиним  джерелом  влади  в  Україні  є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної 
влади  та  органи  місцевого самоврядування.
 
Система місцевого самоврядування включає:
     територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської,  селищної,  міської ради; районні та  обласні  ради,  що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. 
 
Ради   -   представницькі    органи    місцевого самоврядування. Тобто органи представницької влади.
Міські  ради  є  органами  місцевого самоврядування,  що представляють відповідні територіальні громади та   здійснюють   від  їх  імені  та  в  їх  інтересах  функції  і повноваження  місцевого  самоврядування. Тобто управління на місцях.
 
Представницькі органи місцевого самоврядування,  міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють  за  принципом  розподілу  повноважень  у  порядку  і межах, визначених законодавством.
 
Виконавчими   органами міських, районних  у  містах  (у  разі  їх  створення)  рад  є їх виконавчі комітети,  відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. 
Виконавчі органи міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам,  а з питань  здійснення  делегованих  їм повноважень органів виконавчої влади  -  також  підконтрольними  відповідним  органам  виконавчої влади. 
 
Міський голова є головною посадовою особою   територіальної  громади  міста. Міський  голова  очолює  виконавчий 
комітет міської ради, головує на її засіданнях. 
 
Органи  місцевого  самоврядування  є  юридичними особами і наділяються цим та  іншими  законами  власними повноваженнями,  в межах  яких  діють  самостійно  і  несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.
 
Депутат місцевої ради є повноважним і рівноправним  членом відповідної    ради    -    представницького    органу місцевого самоврядування.  Депутат  місцевої  ради наділяється всією повнотою прав,  необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів. 
 
У виборчому окрузі депутат місцевої ради зобов'язаний
- підтримувати    зв'язок    з    виборцями,     відповідною територіальною  громадою,  трудовими  колективами  і  громадськими організаціями,  які висунули його кандидатом у  депутати  місцевої ради, а також колективами інших підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності,  органами місцевого самоврядування, місцевими органами виконавчої влади,  розташованими на відповідній території; 
- не рідше одного разу на півріччя інформувати виборців  про роботу місцевої ради та її органів, про виконання планів і програм економічного  і  соціального  розвитку,  інших  місцевих  програм, місцевого бюджету, рішень ради і доручень виборців; 
-  вивчати громадську думку;  вивчати потреби  територіальної громади, інформувати про них раду та її органи, брати безпосередню участь у їх вирішенні; 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожие публикации

    • Автор: SevenBitCoin
      Мэра Каменского Андрея Белоусова обстреляли в АТО.
      Три дня в зоне АТО провел мэр Каменского. С 18 по 20 августа Андрей Белоусов находился на передовых позициях, где разделил с воинами быт и стал свидетелем затяжного боя.
      Более подробно-
      Источник https://www.гуано.com.ua/news/1769592

    • Автор: Шинелька
      04/04/2014 - 09:22 В Днепродзержинске воруют "зеленые легкие" Более десятка туй и елей были украдены в ночь на 4 апреля возле въездного знака "Днепродзержинск" со стороны Днепропетровска. О разорении "зеленых легких" сообщила Ольга Шевченко, директор КП "Зеленстрой".
      По ее словам, злоумышленники выкопали деревья, видимо, на продажу или для себя. С учетом елей, похищенных под Новый год, из 15 посаженных в прошлом году в этом месте деревьев осталась одна елка.
      По факту кражи коммунального имущества подано заявление в милицию.
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/v-dneprodzerzhinske-voruyut-zelenye-legkie
        18/05/2015 - 12:19 В центральном сквере Днепродзержинска расстреляли фонари
      Не успели закончиться работы по восстановлению наружного освещения в центральном сквере Днепродзержинска, а неизвестные вандалы уже испортили фонари - плафоны расстреляли  из пневматического оружия.
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/v-centralnom-skvere-dneprodzerzhinska-rasstrelyali-fonari
       
       
      22/05/2015 - 11:28 В центральном сквере Днепродзержинска восстанавливают уничтоженные вандалами плафоны
      Прямо сейчас в центральном сквере Днепродзержинска ведутся работы по восстановлению элементов наружного освещения, которые на днях были разбиты пока не установленными вандалами.
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/v-centralnom-skvere-dneprodzerzhinska-vosstanavlivayut-unichtozhennye-vandalami-pla
       
      20/11/2015 - 11:33 Освещение центрального сквера Днепродзержинска разорено неизвестными Новое освещение сквера проспекта Ленина в районе от площади Героев до монумента Прометею сегодня не работает. Установленные в этом году светильники разоряют неизвестные, говорит Оксана Федосюк, директор частного предприятия "Промремсервис" - подрядчика, устанавливавшего светильники.
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/osveshchenie-centralnogo-skvera-dneprodzerzhinska-razoreno-neizvestnymi
       
      10/06/2015 - 16:06 Вандалы разрушают новые урны на центральном проспекте Днепродзержинска Одна из урн, установленных в сквере проспекта Ленина в Днепродзержинске, оказалась разбита 10 июня. Коммунальщики, убирающие в сквере мусор, сложили обломки горкой.
      Урны устанавливались в сквере в районе каскада фонтанов у мемориала Матери к майским праздникам. И вот - первые "жертвы" вандалов...
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/vandaly-razrushayut-novye-urny-na-centralnom-prospekte-dneprodzerzhinska
       
      17/04/2015 - 13:39 Вандалы уничтожили кусты казачьего можжевельника на клумбе перед стеллой Освободителей Неизвестные затоптали и поломали массив кустов казачьего можжевельника на клумбе, расположенной между бюстом Леонида Брежнева и мемориалом Славы воинов-освободителей в Днепродзержинске.
      http://sobitie.com.ua/dneprodzerzhinsk/vandaly-unichtozhili-kusty-kazachego-mozhzhevelnika-na-klumbe-pered-stelloy-osvobod
       
       
       
       
    • Автор: Шинелька
      СМИРНОВ ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ
      Советская версия биографииСмирнов Пётр Александрович [17(29).5 1897—1938], советский воен. деятель, армейский комиссар 1 ранга (1937). Чл. КПСС с 1917. В Сов. Армии с 1918. Родился в пос. Вело-Холуницкий Завод, ныне Кировской обл. Окончил Военно-политические академические курсы высшего политсостава РККА (1925). Трудовую деятельность начал в 1914 рабочим на заводе. В 1917 красногвардейцем участвовал в установлении Сов. власти и в борьбе с контрреволюц. мятежами на Урале. Во время Гражд. воины был комиссаром отряда, батальона, полка, бригады, штаба армии, воевал с белогвардейцами на Вост., Юго-Вост. и Кавк. фронтах. Участвовал в борьбе с бандитизмом на Сев. Кавказе и подавлении Кронштадтского мятежа (1921). В 1922—1924 военком Дивизии и корпуса в Сев.-Кавк., Приволжском и Моск. воен. округах. С мая 1924 зам. нач-ка отдела Политуправления РККА. В 1926— 1937 чл. Воен. совета — нач-к политуправления Балт. флота, Сев.-Кавк., Приволжского, Белорус, и Ленингр. воен. округов. С июня 1937 нач-к Политуправления РККА, с октября одновременно зам. наркома оборо ны СССР. С дек. 1937 нарком Военно-Мор. Флота СССР. Деп. Верх. Совета СССР 1-го созыва. Награждён орденом Ленина и орденом Красного Знамени.
      Использованы материалы Большой советской энциклопедии. т. 7.
    • Автор: Шинелька
      ДНЕПРОЦЕНТРИЗМ ОБРАЗЦА 1910 ГОДА
       
      Летом-осенью 1910 года в Екатеринославе проходила грандиозная как по тем временам Южно-Российская областная сельскохозяйственная, промышленная и кустарная выставка. Слово «областная» в данном случае означало «региональная», ибо она охватывала достижения не только Екатеринославщины, а целой выставочной области — Полтавской, Таврической, Херсонской, Харьковской губерний, Кубани и области войска Донского, следовательно, целого юга империи, а фактически — большого массива, заселенного преимущественно украинцами.
       
      «Выставка устроена хорошо, — записал 13 сентября 1910 г. в своем дневнике известный украинский общественный деятель, издатель первой ежедневной украинской газеты “Рада” Евгений Чикаленко, который специально приехал из Киева и остановился у Дмитрия Яворницкого, — много на ней интересного.
      Публику больше всего интересовал построенный посреди выставки “украинский хутор”. Действительно, рядом со всякими роскошными павильонами стоит обычнейший крестьянский двор, до наименьших мелочей верный действительности: изба с полным убранством, колодец с журавлем, огород с картофелем, подсолнухами и т.п., огороженный самым обычным плетнем из лозы. Одним словом, полная иллюзия», — писал Евгений Чикаленко.
      Особенно Чикаленко понравилось, что «с обеда на этот хутор приходил слепой кобзарь Пасюга, садился на завалине, а вокруг него собиралось народу, будто на свадьбу на селе».
       
      Кому же пришла в голову идея украинского хутора на выставке? За два месяца до открытия выставки в Екатеринославе Дмитрий Яворницкий получает письмо из Полтавы. Писал ему украинский историк и статистик, этнограф и литературовед Лев Васильевич Падалка.
      В своем письме от 27 апреля 1910 года он извещал Яворницкого, что Полтавское земство активно участвует в подготовке к екатеринославской выставке, хоть ассигнованные земским собранием средства для участия в выставке ограничивали возможности Полтавской губернской управы.
       
      Нужно сразу отметить: у идеи размещения украинского жилища на выставке были как сторонники, так и противники. Дмитрий Иванович Яворницкий делал все от него зависящее, чтобы идею украинского хутора претворить в жизнь. Тем более что председателем распорядительного комитета выставки был губернский предводитель (маршал) дворянства князь Николай Урусов.
       
      Незадолго до того, в 1902-1906 годах, князь Урусов был полтавским губернатором и, наконец, имения князя были в тогдашнем Новомосковскому уезде — селе Ундол-Степановке Котовской волости и селе Паньковке. По идее Яворницкого, вся выставка должна была быть оформлена в украинском казацком стиле. Дмитрий Иванович также был экспертом кустарного отдела выставки. Но в конце концов победила концепция архитектора выставки, гражданского инженера, поляка Франца Вышинского, утвержденного в должности архитектора выставки 10 октября 1909 года. Тот смог убедить князя Урусова, что выставка внешним видом должна была бы напоминать о «екатерининском», а не украинском запорожском стиле.
       
      Поскольку определение «кустарная» было вынесено даже в название Екатеринославской выставки 1910 года, то естественно, что кустарный отдел выглядел очень веско. Кстати, впервые кустарный отдел на выставках в Российской империи был устроен Московским губернским земством на художественно-промышленной выставке в Москве 1882 года.
      Заведующим кустарным отделом екатеринославской выставки был еще один приятель Дмитрия Яворницкого, председатель Екатеринославской уездной земской управы Сергей Альбертович Бродницкий. В начале организационного периода он обратился к сельскохозяйственным обществам и кустарно-ремесленным заведениям всех губернских управ, которые должны были принять участие в выставке, и уездных управ нашей губернии с особенным докладом и просил ассигновать специальные суммы на организацию своих кустарных отделов на будущей выставке. К сожалению, невзирая на эту большую информационную работу, ответы были получены от очень немногих заведений.
       
      В конце 1909 года началась рассылка программ и такс кустарям и ремесленникам России. До конца февраля 1910 года было разослано 10 000 экземпляров необходимого материала. К тому же в начале весны 1910 года сотрудник кустарного отдела А. А. Петров лично объездил некоторые центры кустарной промышленности в Таврической и Херсонской губерниях, куда из-за нехватки адресов приглашения не посылались, и посетил также ярмарки и большие базары в Полтавской, Киевской и Харьковской губерниях. Следовательно, как видим, была проведена капитальная подготовительная работа.
       
      Чтобы привлечь на выставку побольше кустарей и ремесленников, распорядительный комитет предоставил С. А. Бродницкому право освобождать малоимущих экспонентов от платы за места.
       
      Кустарно-промышленный отдел находился в главном павильоне, который располагался на территории современного парка имени Л. Глобы, и занимал его левое крыло и весь верхний этаж. Количество экспонентов кустарного отдела достигало 500 человек.
       
      Как отмечал автор статьи «Кустарные промыслы и ремесла» (на выставке 1910 года), сотрудник Екатеринославского краевого музея им. Поля Павел Евграфович Дерябкин, кустарно-ремесленный отдел с самого начала выставочной организации был предметом особенного внимания распорядительного комитета. Ибо Екатеринославское земство, в отличие от агрономии или народного образования, правильной кустарной политики на то время не имело. Практика других, более опытных относительно улучшения кустарных промыслов земств показывала, что, кроме прямого влияния на улучшение промыслов, большой вес имеют непрямые мероприятия — организация кустарных музеев, статистико-экономические исследования промыслов, издание альбомов, чертежей, организация кустарных выставок.
       
      Вот почему выставка в Екатеринославе имела для кустарей восточной Украины более серьезное значение, чем для большого промышленника.
       
      Организаторы кустарного отдела решили использовать приезд ремесленников на выставку в своих целях: им хотелось путем живой анкеты, опрос самих мастеров выяснить потребности южнороссийской кустарной промышленности. С этой целью был организован съезд кустарей, который, равно как и весь кустарный отдел, вызвал со стороны Главного управления землеустройства и земледелия большую заинтересованность и щедрую поддержку. На съезд (который, следует отметить, не достиг своей цели) оно отправило своего представителя, а для ознакомления с кустарным отделом — сотрудника П. И. Воронкова и художницу Марию Николаевну Дитрих для сбора рисунков гончарных изделий южных губерний России.
       
      Анализируя проведение выставки, организаторы признали некоторые недостатки в работе отдела. Так, допущенная мелкая торговля внесла базарную суету и создала обстановку, которая исключала всякую возможность внимательного изучения выставленного материала. Кроме того, в отделе совсем отсутствовала научная часть, в частности литература по кустарному делу.
      Заметнее всего от Екатеринославской губернии в кустарном отделе выставки 1910 года было представлено Новомосковске земство. Изделия были выставлены от 116 кустарей.
      Наиболее широко распространенным ремеслом в Новомосковском уезде было тогда ткачество. Так что на выставке были представлены дорожки и ковры, а также вышитые мережкой и цветными нитками полотенца и скатерки, которые были по достоинству оценены экспертной комиссией. Хотя работы и были ординарны, но в них отражалась любовь к труду. Отдельные образцы носили на себе отпечаток, привкус родной Украины, на что этнограф всегда обратит внимание. Не меньшую заинтересованность вызвали выставленные шерстяные женские зипуны и головные платки. На последние, наверное, повлияли город и мода. Также от Новомосковского земства выставлены были кровельная черепица и образцы домашней посуды, крашеные лари, крестьянские шоры и немецкая упряжь. Были и отдельные экспонаты из кустарного сельскохозяйственного машиностроения, в частности несколько плугов, сложная борона и пахота.
       
      В результате новомосковским кустарям на выставке 1910 года было присуждено 40 наград.
      От других земств и уездов на выставке были представлены модели сельхозорудий, мельниц и домов; брички и экипажи; слесарно-кузнечные изделия; деревянные изделия и домашняя утварь из жести; образцы вышивок, скатертей и полотенец; плетеные корзины; ученические рисунки и тому подобное.
       
      Но, конечно, наиболее интересным и самым богатым представителем мелкой сельской промышленности в кустарном отделе было Полтавское губернское земство с ремесленным училищем, Миргородской художественно-промышленной школой имени Н. В. Гоголя, и 27 учебными мастерскими. Это земство тогда занимало первое место по развитию кустарных промыслов в Российской империи. Свою деятельность в этом направлении оно сосредоточивало на насаждении среди сельского населения профессионального образования и на работе целого ряда показательных мастерских.
       
      Интересно было посетить отдельный павильон, построенный средствами тюремного ведомства, где собрали работы заключенных из 22-х разных мест лишения свободы и экспонаты главного тюремного управления. За рационально поставленное обучение заключенных полезным ремеслам экспертная комиссия по кустарному отделу присудила девять наград, в том числе малые серебряные медали Екатеринославскому исправительному отделению и Екатеринославской губернской тюрьме.
       
      Были на выставке и заграничные экспоненты, которых насчитывалось шестеро. Лучшими оказались филигранные и мозаичные изделия Е. Гюмпфнера из Вены. А японец Иокай не экспонировал свои изделия, а открыл торговлю ими в отдельном павильоне. Огромный выбор всевозможных японских безделушек привлекал к себе массу публики, и, невзирая на высокие цены, торговля ими шла достаточно бойко на протяжении всей выставки.
       
      Кустарный отдел екатеринославской выставки 1910 года дал достаточно материала для изучения кустарных промыслов, но он много проиграл от того, что не было системы и недоставало научной части и именно тех губерний, о которых меньше всего было кустарно-статистических и других данных в литературе.
       
      В конце работы выставки, 1 октября 1910 года в Екатеринославе увидел мир первый номер украинского периодического издания «Дніпрові хвилі». В нем была напечатана статья «Как представлена Украина на выставке в Екатеринославе». Автор скрылся за инициалами «М. С.» Скорее всего это был 25-летний Николай Стасюк — в будущем член первого правительства независимой Украины. По его мнению, «украинский элемент на ней (выставке) представлен не очень обильно». Но, невзирая на безразличие организаторов и инертность украинского общества, внимательный посетитель мог добыть на ней определенные сведения об Украине, прежде всего посредством витрины «Украинской прессы», «Общества «Просвещение» и витрины бывшей «Киевской древности». Наибольшие слова восторга у автора вызвала коллекция ткацких и керамических изделий из Полтавщины: «Прекрасная коллекция этих изделий берет на себя глаза (сохранена грамматика первоисточника. — Н.Ч.) красотой и нежностью рисунка, выдержанностью украинского стиля... Глядя на отдел полтавского земства, украинец с гордостью видит, что уже и сейчас можно убрать покои самой зажиточной усадьбы в украинском стиле».
       
       
      Николай Стасюк выразил и ряд критических замечаний: «На выставке есть двор, который должен был показывать украинскую крестьянскую культуру, но устроен он как-то случайно, без определенного плана, и из-за этого в организации его заметно много дефектов относительно соблюдения украинского характера. Устроители выставки не позаботились обставить избу, и поэтому должно было на себя взять это дело полтавское земство. Несмотря на все свои дефекты, изба или, как ее называют, „хутор” привлекает к себе публику, — это самое любимое место и, тем более, что там поет по праздникам кобзарь Степан Пасюга».
      Таким образом, украинцы Полтавы и Екатеринослава стремились совместными усилиями создать на выставке 1910 года в Екатеринославе украинский хутор, как можно лучше представить народные промыслы Восточной Украины. В известной мере это им удалось. Оценки сделанному даны разные — от восторженных до позитивных с критическими замечаниями. Но в любом случае неоспоримым фактом является то, что наибольшая выставка ХХ века в Екатеринославе таки сыграла свою позитивную роль в пропаганде народного искусства украинцев.
      Николай Чабан
      Заслуженный журналист Украины
    • Автор: Шинелька
      На що розбазарюють бюджетні гроші
               Те, що в парках та скверах Дніпродзержинська де інде з’явились новенькі урни для сміття, могло б порадувати, якби не декілька «але». Річ в тім, що придбані ці урни були за надмірно високою ціною за рахунок місцевого бюджету, тобто за гроші громади. А громада має право знати, хто саме з міських органів влади, навіщо і за скільки купує ті чи інші речи, і взагалі – чи потрібні таки речі місту. 
      Побачивши новенькі урни, представники ГО «Самопоміч» у цілях контролю за бюджетними витратами звернулись до органів місцевої влади із відповідними запитами і нещодавно отримали офіційну відповідь (№ 84/15 от 3.07.2015 р.) за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Є.А. Кітаєва. Зокрема, в цьому документі сказано, що в цілому було придбано 166 бетонних урн для вуличного використання при ціні за одну одиницю 600 грн разом з ПДВ. Загальна сума витрат складає 99600 грн. 
                 В той же час у Дніпродзержинську ще в травні можна було придбати аналогічні урни, оздоблені зовні «галькою», по 200 грн за одиницю, а при оптовій закупівлі ще дешевше. В інтернеті знайшовся такий саме товар за ціною трішки вище – 320 грн. За оптову купівлю зі 166 одиниць можна було отримати знижку мінімум 10% і ціна становила 288 грн.. Навіть після останнього загального подорожчання будівельних матеріалів оптова ціна на урну з «галькою» піднялась до 380 грн.
              Чому міські чиновники не скористались можливістю придбати урни не по 600, а по 200-300 грн. (платіж був зроблений ще в квітні цього року, про що є інформація на сайті міськвиконкому), чогось зовсім не дивує. Як і те, що вони вклались у суму трішки менше за 100 тисяч гривень.
       
           Для тих, хто не розуміє, в чому тут хитрість, пояснюємо: при витратах до 100 тисяч по закону можна не проводити тендери на закупівлю, тобто домовлятись з кім завгодно і спокійнісінько перераховувати гроші тому, хто готовий піти можновладцям назустріч та й себе не обділити. 
       
                 На жаль, поки що немає повної інформації про того, хто продав такі дорогі урни нашому місту. Тому активісти «Самопомочі» направили новий запит на ім’я міського голови – з проханням доповнити попередню інформацію, вказати точні дані про приватного підприємця, з яким була оформлена угода.
                На останок додамо, що загальна кількість урн, які наразі встановлені біля пам’ятника Прометей, на набережній 9-10 мікрорайонів лівобережжя та в центрі міста, трішки більше половини від 166 одиниць. И тут знов постає дуже просте питання: куди поділась решта? Відповідний запит до міського голови вже готується…
         
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...