Перейти к публикации
Шинелька

Мисисс Джарэско, облико морале

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

 Ihor Figlus

Платная медицина, платные учебники, сокращение всех социальных программ, 9-летняя средняя школа, платное высшее образование, 30% налог, декларации для всех, налог на недвижимость для всех. Это нам предлагает американская миллионерша, сотрудница Госдепа г-жа Яресько. Но кто она такая, чтоб такое предлагать?

Я нашел документы о ее разводе с мужем. Они лежат в открытом доступе, только надо знать как их искать Смайлик «wink». Из них следует не очень красивая картина насчет "облико морале" заморской звезды.

Здесь http://reyestr.court.gov.ua/Review/17535119 - решение суда об определении места проживания детей. Инициатором развода была Яресько:

"позивач (тобто Яресько - О.Р.) зазначила, що вона та відповідач є громадянами США, шлюб зареєстровано у штаті Іллінойс США 01 серпня 1989 року, з того часу з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають дітей: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як пояснила позивач їх сімя у 2004 році переїхала в Україну, де вона з відповідачем проживали раніше з 1992 року по 2000 рік, з метою тривалого проживання, що підтверджено придбанням квартири, жилого будинку та земельних ділянок у Київській області. "

"у 1992 році позивачці запропонували роботу у посольстві України згідно контракту на 3 роки, у звязку із чим вони приїхали в Україну, де він також був працевлаштований, та залишись проживати до березня 1998 року. В 1998 році переїхали у США, де народилась донька ОСОБА_3, повернулись до України у 2004 році і придбали квартиру, жилий будинок, декілька земельних ділянок та інше майно з метою тривалого проживання в Україні, де були забезпечені роботою. Восени 2009 року позивач повідомила його, що бажає проживати окремо і у березні 2010 року переїхала дітьми у жилий будинок, будівництво якого було закінчено."

Муж оправдывался, что "він не перебував на утриманні позивачки, оскільки за їх спільним рішенням в інтересах сімї, позивач, займаючи відповідальні посади та, мала значне навантаження по роботі, постійні відрядження за кордон, тому він займався будівництвом будинку, де вона наданий час проживає, доглядом за малолітніми дітьми, повністю віддаючи свій час інтересам сімї."

В общем, жена все время работала, муж строил дом и занимался детьми.

На фото - построенный им домик площадью 1267,5 (!!!) кв. м. по адресу: пров.Глинище, 5, с. Лісники Києво-Святошинського р-ну Київської області.

Вот решение о расторжении брака от 25 ноября 2011 годаhttp://reyestr.court.gov.ua/Review/19319882

А дальше начался дележ имущества.

Решением от 19 февраля 2013 года http://reyestr.court.gov.ua/Review/29731301суд разделил имущество, перечень которого впечатляет.

Общая стоимость совместного имущества 24 468 099,75 грн. Сюда входят (см. текст решения):
- жилой дом 1267,5 кв.м рыночной стоимостью 13 914 615,0 грн.,
- земельный участок 0,3000 га., кадастровый номер 3223187705:02:025:0062, 60000,0 дол. США;
- автомобиль Jeep Grand Cherokee, 2002 г., 119 850,0 грн.;
- доля в Фонде Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") 777 815,06 дол. США ;
- предметы искусства на 170 000,0 дол. США, куда входят 117 картин и скульптур;
- антикварная мебель на 250 000,0 дол. США, 33 шт.
- коллекция ценных восточных ковров на 50 000,0 дол. США, 37 шт.

Подробный перечень картин-мебели-ковров см. в тексте решения.

Также суд установил, что семья набралась долгов на 18 472 854,11 грн. в т.ч.:
1) по договору ипотеки "Українсько-Американської Кредитової спілки «Самопоміч» (Selfreliance Ukrainian American Federal Credit Union) 250 000,0 дол. США;
2) займ от Horizon Capital Associates, LLC 62 817,33 дол. США;
3) займ от Horizon Capital Associates ІІ, LLC 1 703 179,43 дол. США
4) несколько займов от "ОСОБА_27" на 101 000, 70 000 и 125 000,0 дол. США.

В общем, г-жа Яресько взяла у находящегося под ее управлением фонда Horizon Capital почти 2 млн баксов и накупила картин-ковров. Очень взвешенная финансовая политика, че.

Муж здесь не при чем, поскольку сидел дома, и к фонду отношения не имел.

Суд отдал жене долю в американском фонде, дом, участок, ковры и мебель. Мужу достались картины и джип. Поскольку стоимость доли мужа оказалась меньше, жена должна была ему доплатить 1,5 млн. грн. отступных.

Однако мужа это решение не устроило, и он его обжаловал. Апелляционный суд решение изменил http://reyestr.court.gov.ua/Review/31367200

При этом всплыл еще один должок: жена одолжила в "Укрсоцбанке" 1 012 500 дол. США, которые якобы потратила на строительство дома.

Странно тут то, что в качестве залога по займу фигурирует квартира, приобретенная в 2004 году за 186 137 дол.США. Т.е. кредит в миллион выдали под залог меньше чем 200 тыс! И в 2012 году эта квартира ушла банку в счет погашения кредита. Не понимаю этой арифметики.

А таинственная "ОСОБА_27", занявшая 286 000 дол, оказалась матерью истицы, т.е. тещей.

В итоге апелляционный суд изменил первоначальное решение. Мужу достались полдома, а жене все остальное.

После этого бывший муж хотел вселиться в дом. Согласно решению суда от 20 ноября 2013 года документы на дом оказались у него на руках - он их предъявил суду
http://reyestr.court.gov.ua/Review/35997382

В иске бедняга жаловался на бывшую супругу: "відповідач чинить перешкоди позивачу в реалізації його законного права володіти будинком і проживати в ньому. Зокрема найнята відповідачем охорона не допускає позивача в будинок. У позивача відсутні ключі від будинку. Позивач не має змоги в будинку свої особисті речі. Так триває з 07 березня 2010 року, з моменту, переїзду відповідачки у належний сторонам будинок і по день подання позову".

Но суд бывшему мужу во вселении отказал.

А супруга 11 сентября этого года получила разрешение суда вывозить дочку за границу http://reyestr.court.gov.ua/Review/40697008

В иске своего бывшего мужа она фактически обозвала "альфонсом": "починаючи з 2000 року офіційно не працював та не мав власного заробітку або доходу. Починаючи з квітня 2010 року Відповідач проживає окремо та не забезпечує дітей і не виділяє кошти на їх утримання в добровільному порядку. Зокрема, Відповідач не виконує рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року щодо сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей."

Вот такая семейка.

Внимание, вопрос: имеет ли моральное право американка, тратившая миллионы заемных денег на антиквариат и ковры, требовать лишить украинских школьников еды?

С одной стороны, деньги она брала частные - из управляемого ею фонда, у матери и у Укрсоцбанка.

Но ведь теперь она рулит целым госбюджетом. И привычка жить красиво никуда не делась. И огромный дом содержать надо - мужа ведь не пустила на его половину. И дочек надо учить-обеспечивать - муж алименты не платит.

А вывод отсюда один: всевозможные открытые реестры и кадастры - очень полезная штука. Все вышеизложенное удалось найти благодаря открытому реестру судебных решений. Если бы был открыт реестр недвижимости, можно было бы узнать еще много интересного.

UPD А Андрій Терещенко правильно заметил, что украинские суды разводили двух граждан США и делили детей (которые кстати тоже в США родились). А еще украинский суд разрешил оформить паспорт гражданина США и ГосДеп (посольство в Киеве) почему-то принял это решение. Респект!http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=808920

UPD2 http://www.2000.ua/…/pu…/jaresko-prodvigayut_-v-premery_.htm

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

UPD2
і де Ви такі помийки знаходите ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

і де Ви такі помийки знаходите ? 

це с іноземної мови ппс як би...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

це с іноземної мови ппс як би...

газета 2000 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 йа за upd2

я не хотів постити цитатою оте лайно , тому позначив просто :) 

 

а такк я в курсі :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

А вывод отсюда один: всевозможные открытые реестры и кадастры - очень полезная штука.

 

Это всё, что нужно было написать. Но этого никогда не будет. Сразу станет видно, кому принадлежит вся Украина. 99% принадлежит 30тыс. семей. Остальные 1 % - 45млн. манюпасам, голосующих за эти 30 тыс.

Сколько сынков из этмх золотых 30тыс. воюют в АТО, защищая своё добро? Или вместо них должны погибать пацаны, которым ничего в этой Украине не принадлежит и никогда принадлежать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все принадлежит Рошлильдам и они воюют с Рокфеллерами на Донбассе, а России тут нет, только легионы НАТО. Россия защищает свою собственность и культуру, евреи и американцы враги, нас не обмануть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

і де Ви такі помийки знаходите ? 

ну, ссылки есть на документы

А что не так, Леша? Золотые батоны надо искать? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, не самый дорогой развод, есть и по круче....

 

Скажем. нуно ждать очередных дешёвых разводов от пани яресько ;) .

 

А с таким портфолио... Уууу :facepalm: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все принадлежит Рошлильдам и они воюют с Рокфеллерами на Донбассе, а России тут нет, только легионы НАТО. Россия защищает свою собственность и культуру, евреи и американцы враги, нас не обмануть

100%, не за то дедывоевали!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну, ссылки есть на документы

А что не так, Леша? Золотые батоны надо искать? 

2000 - це здавна газетка пирів і їхніх викромишей . в ній свого часу частенько публікувався нині покійний бузина .  після декількох номерів я перестав покупати цю фігню . натомість присів тоді на дзерало тижня . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2000 - це здавна газетка пирів і їхніх викромишей . в ній свого часу частенько публікувався нині покійний бузина .  після декількох номерів я перестав покупати цю фігню . натомість присів тоді на дзерало тижня . 

Коли нема чого сказати по суті, люди починають вивертати зі шафи невипрану білизну. Що тут незрозумілого? Піар, він такий піар...Тим більше, з приставкою анти-.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коли нема чого сказати по суті, люди починають вивертати зі шафи невипрану білизну.
:0399:  якщо газетка була лайном 8 років тому - в мене є велика впевненість в тому , що вона лайном залишилася й до цих пір . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:0399:  якщо газетка була лайном 8 років тому - в мене є велика впевненість в тому , що вона лайном залишилася й до цих пір . 

Хіба я з цим сперечаюся? Я навпаки Вас підтримав, якщо Ви не зрозуміли.  :0399:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хіба я з цим сперечаюся? Я навпаки Вас підтримав, якщо Ви не зрозуміли.  :0399:

:0399:  :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...