Перейти к публикации
Марья

Чем мы дышим или что происходит ночью.

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Сегодня утром,

 

сори за качество фоток, но под рукой был только телефон.

Периодически такое бывает и как правило ночью, особенно видно зимой, когда снег, но настолько нагло......это первый раз за 2,5 года.

Весь Днепр был покрыт вот этой пленкой, теперь я понимаю почему массово гибнут чайки и практически нет малька.

4132953070d3.jpg

 

d9bbc9bfc74b.jpg

 

8981fa492d5d.jpg

 

5df2dd3102dd.jpg

 

1e027b463556.jpg

 

2ddffd03d041.jpg

 

504bc920afa4.jpg

 

В реале всё выглядит намного красочней и ужасней :(

 

Да, забыла добавить, это городской пляж :icon_mrgreen:

Изменено пользователем Марья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что за пленка? От чего она, кто знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что за пленка? От чего она, кто знает?

Миша, это выбросы ДМК, зимой конкретно видно что это графит, вот когда ветер восточный, то получается вот такое :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ужас

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что за пленка? От чего она, кто знает?

Может ГЄС сбросил отработку масел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Графитосодержащая пыль имеет сильную адгезию к воде, тоесть воду отталкивает , скопление такой пыли не даёт осесть на дно водоёма именно указанный эфект, щёлоч , а у нас её валом "обмыливает" и склеивает частицы графита, --- это я так ИМХО, использую графитовую сухую смазку в механике, токой же эффект плёнки с бульбачками когда тару мылом мою

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может ГЄС сбросил отработку масел

это не масло,  это вещество не только на воде, но им покрывается и песок :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Миша, это выбросы ДМК, зимой конкретно видно что это графит, вот когда ветер восточный, то получается вот такое :(

 

 Мой знакомый который когда-то жил на Днепрострое при любом поводе доказывал как там экологически чисто, что с ДМК несет куда угодно, но только не к ним....

 

 В общем, правы те кто заехали жить аж в Кулеши.... там пожалуй уже хоть как-то чисто, остальные под обстрелом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

это не масло,  это вещество не только на воде, но им покрывается и песок :(

Раньше было и масло.

У меня была лодка   и если ветер в сторону днепросроя приходилось перед поездкой ее мыть не хотелось быть шахтером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня утром,

 

сори за качество фоток, но под рукой был только телефон.

Периодически такое бывает и как правило ночью, особенно видно зимой, когда снег, но настолько нагло......это первый раз за 2,5 года.

Весь Днепр был покрыт вот этой пленкой, теперь я понимаю почему массово гибнут чайки и практически нет малька.

Каждые выходные провожу на Днепре. Пленка - осадки графита, как верно тут указали. Особого вреда экологии она нанести не может, ИМХО. В указанном Вами месте она бывает достаточно редко. В основном  в мае, когда сильные восточные майские ветра наносят ее с ДМК. В остальное время они дуют в сторону Николаевки - Сухачевки.

Малька в реке - валом. Дохлых чаек не встречал. Видел много живых, охотящихся за мальком.  :)

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Каждые выходные провожу на Днепре. Пленка - осадки графита, как верно тут указали. В указанном Вами месте она бывает достаточно редко. В основном  в мае, когда сильные восточные майские ветра наносят ее с ДМК. В остальное время они дуют в сторону Николаевки - Сухачевки.

Малька в реке - валом. Дохлых чаек не встречал.

та у вас и дороги у нас в городе другие :)

Вы и зимой бываете? В 6 утра вы уже на Днепре? Уверена что сейчас нет уже и этой пленки, ветер и течение разогнало.

с марта месяца встретила 4 полудохлых чайки, :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы и зимой бываете? В 6 утра вы уже на Днепре? Уверена что сейчас нет уже и этой пленки, ветер и течение разогнало.

с марта месяца встретила 4 полудохлых чайки, :(

1.Да.

2.Да.

По выходным.

А как Вы определили степень "полудохлости"? Птицы, как и люди, иногда болеют, стареют и умирают.  :)

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Пленка - осадки графита, как верно тут указали. Особого вреда экологии она нанести не может, ИМХО.

:0470::facepalm: т.е. Вы считаете это нормой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:0470::facepalm: т.е. Вы считаете это нормой?

Процитируете место, где я это утверждаю?

Я пытаюсь Вам сказать, что это не повод для паники. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Процитируете место, где я это утверждаю?

 

 Особого вреда экологии она нанести не может, ИМХО.

т.е. если не насосит вред, то можно?

А людям этой фигнёй дышать можно, это малая толика того, что удалось увидеть при правильном ветре, а если дует на город? там что, не люди живут?

 

 

Я пытаюсь Вам сказать, что это не повод для паники. 

А это?

Вред графита

По мнению Александра Радченко графит это та же пыль и утверждать что более вредна трудно. Хотя в справочнике по Вредным веществам промышленности (под редакцией Н.В.Лазарева, заслуженного деятеля науки, профессора и И.Д.Гадаскиной, доктора биологических наук профессора , 1977 год) объясняется вредное воздействие графита на организм человека и животоного.

Цитата из справочника: "Длительное вдыхание или введение в трахею крысы графита ведет к скоплению пылевых клеток, развитию бронхита или перибронхита, а затем к диффузному и узелковому фибриозу легких.". "Графитная форма антракоза: развитие диффузного и узелкового фибриоза легких, эмфиземы, участков некроза, образование каверн с жидкостью, содержащих графит, - наступающие при стаже работы на предпритятии свыше 15 лет, хотя известны случаи заболевания после 4-6 лет работы. Отмечается выскоая заболеваемость женщин, особенно половой сферы."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

т.е. если не насосит вред, то можно?

А людям этой фигнёй дышать можно, это малая толика того, что удалось увидеть при правильном ветре, а если дует на город? там что, не люди живут?

 

 

А это?

Вред графита

По мнению Александра Радченко графит это та же пыль и утверждать что более вредна трудно. Хотя в справочнике по Вредным веществам промышленности (под редакцией Н.В.Лазарева, заслуженного деятеля науки, профессора и И.Д.Гадаскиной, доктора биологических наук профессора , 1977 год) объясняется вредное воздействие графита на организм человека и животоного.

Цитата из справочника: "Длительное вдыхание или введение в трахею крысы графита ведет к скоплению пылевых клеток, развитию бронхита или перибронхита, а затем к диффузному и узелковому фибриозу легких.". "Графитная форма антракоза: развитие диффузного и узелкового фибриоза легких, эмфиземы, участков некроза, образование каверн с жидкостью, содержащих графит, - наступающие при стаже работы на предпритятии свыше 15 лет, хотя известны случаи заболевания после 4-6 лет работы. Отмечается выскоая заболеваемость женщин, особенно половой сферы."

Блин!  Вы мне основы промышленной экологии будете преподавать?

 

1. Мы говорили о графитовой пленке на воде, а не о вдыхании взвеси графита. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Графит, сам по себе, не токсичный. Если быть более точным, мало токсичный. Поэтому его попадание в воду не приводит к серьезным последствиям. Попадание аспирационной пыли в легкие - другое дело. Но этой пыли у нас в городе, помимо графита - тысячи тонн выпадает за год. Причем, есть выбросы гораздо более опасные для здоровья, чем графит. Окислы металлов, например. Графитовая же пыль просто забивает бронхи и приводит к антракозу, так же, как цементная пыль к силикозу.

Вот и Радченко, в приводимой Вами цитате, утверждает, что графит - просто инертная пыль, коей у нас и без него хватает.

 

2. Я не говорил, что графитовая пленка НЕ наносит вред окружающей среде. Я говорил, что она не наносит ОСОБОГО вреда, ввиду своей инертности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Блин!  Вы мне основы промышленной экологии будете преподавать?

 

 Поэтому его попадание в воду не приводит к серьезным последствиям. Попадание аспирационной пыли в легкие - другое дело.

Вот и Радченко, в приводимой Вами цитате, утверждает, что графит - просто инертная пыль, коей у нас и без него хватает.

 

2. Я не говорил, что графитовая пленка НЕ наносит вред окружающей среде. Я говорил, что она не наносит ОСОБОГО вреда, ввиду своей инертности.

Она не наносит? о.к.  если Вы считаете что пленка на воде не мешает рыбам и не наносит вред окружающей среде, то о чем вообще можно вести речь. :facepalm:  Если есть такие выбросы что мы видем, то как обстоит дело с другими выбросами? А как они влияют на экологию?

 

В том то и дело что это всё всего лишь малая толика того что мы увидели, значит бороться и обсуждать вообще не стоит? Вдыхаем и дальше полной грудью, покупаем таблетки пачками, а чё нам.... :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И так, просто вопрос, думаю он останется без ответа ;)

 

 

@kentavr, А Вы бы своих внуков отпустили поплавать в такой водичке, разрешили бы поиграть в таком песочке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И так, просто вопрос, думаю он останется без ответа ;)

 

 

@kentavr, А Вы бы своих внуков отпустили поплавать в такой водичке, разрешили бы поиграть в таком песочке?

Мой внук плавает в "такой водичке" вместе со мною с 1 мес., практически круглый год. И летом играется в песочке с 1 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Она не наносит? 

Не фантазируйте. Я уже объяснил постом выше разницу в понятиях наносит - особо не наносит.

 

значит бороться и обсуждать вообще не стоит? Вдыхаем и дальше полной грудью, покупаем таблетки пачками

Не паникуем без нужды. Отличаем токсичные выбросы от инертных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мой внук плавает в "такой водичке" вместе со мною с 1 мес., практически круглый год. И летом играется в песочке с 1 года.

не, ну може я конечно и перепуганная, но я в эту воду сегодня даже свою собаку не пустила :ef:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А, наприклад, Ю.Ф. Коровін, професор кафедри екології ДДТУ, колишній директор ВО "ПХЗ", вважає, що графіт - то вельми шкідливо, бо в цих клаптиках ще багато чого, крім вуглецю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А, наприклад, Ю.Ф. Коровін, професор кафедри екології ДДТУ, колишній директор ВО "ПХЗ", вважає, що графіт - то вельми шкідливо, бо в цих клаптиках ще багато чого, крім вуглецю...

В легенях - шкідливо, в воді - ні. ІМХО. До речі, найбільш небезпечна радіоактивна пилюка поводжує себе приблизно так само. Бо вода поглинає радіацію.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это же не чистый графит...

Там половина таблицы Менделеева может быть.

Ну, и соединения всякие... забавные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@kentavr, Юрий Анатольевич, я Вам там свидание в теме Дороги Дндз назначила.Приходите туда))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...