Перейти к публикации
Шинелька

Феномен совка или Выученная беспомощность

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Хочу проверить одно утверждение по социальной психологии.

Прошу для этого написать похвалу действующему Президенту Украины.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Первый пошел.

ПАП всех поимел на выборах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Первый пошел.

ПАП всех поимел на выборах.

:bv: :bv: :bv: :bv: :bv:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Он хорошо знаком с творчеством Анны Ахматовой:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ждем-с..

Пугает называние темы?

 потом опубликую исследование, оно не по Украине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Речь идет о “ВЫУЧЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ”. Сначала я скажу очень коротко и своими словами: эксперименты ученых ставились на животных.
Если их подвергали даже не большому стрессу, но довольно длительному, при чем животное, ни как не могло избавиться от неприятности, то вскоре оно практически деградировало.

История исследований выученной беспомощности начинается с совершенно безобидного эксперимента,
проведенного в 1921 году ученицей Ивана Павлова, Наталией Шенгер-Крестовниковой. Она обучала собаку различать круг и эллипс;
правильный ответ вознаграждался пищей, неверный никак не наказывался.

В начале эксперимента фигуры сильно отличались друг от друга, но постепенно эллипс делался все более и более округлым.
Когда соотношение осей эллипса достигло 8:9, собака больше не могла принять правильное решение.
После трех недель бесплодных попыток животное было не узнать: серьезные нарушения возникли и в эмоциональной сфере (“постоянно повизгивала”), и в двигательной (“постоянно беспокоилась”), и в когнитивной (“исчезли все ранее выработанные условные рефлексы”).
Но тогда на это исследование не обратили внимания, а обстоятельно изучать выученную беспомощность начал в конце 1960-х
американский психолог Мартин Селигман — он и предложил этот термин.

В целом состояние выученной беспомощности характеризуется тремя признаками. Во-первых, это безынициативность,
отсутствие попыток бороться с неприятностями. Во-вторых, торможение когнитивных функций, прежде всего способности
к усвоению нового: утрачен какой-либо интерес к поиску причинно-следственных связей, жертва в принципе не верит,
что их можно найти. В-третьих, конечно, все это сопровождается эмоциональными расстройствами: любая неприятность
кажется совершенно чудовищной, потому что она заведомо непреодолима.

Представьте себе, что вы собака. Вы стоите за загородкой, но стоять больно, потому, что пол бьется током.
Естественно, вы ищете способ прекратить эти страдания, рано или поздно догадываетесь, что нужно
перепрыгнуть через барьер, и делаете это. Если вас снова поместить в те же самые экспериментальные условия, вы перепрыгнете уже гораздо быстрее.
Но это работает только в том случае, если вы нормальная, не травмированная собака: если вы до этого не были обездвижены в павловской экспериментальной установке, а если и были, то вас не били там током, а если вас и били там током, то вы могли его отключить, нажав носом на кнопку.
А вот если у вас есть опыт получения ударов током, пусть и слабых, но таких, с которыми вы совершенно ничего не можете сделать,
потому что вы зафиксированы в гамаке, то, попав за загородку, где пол тоже бьется током, вы даже не попытаетесь прекратить свои страдания.
Вы ляжете на пол, будете скулить и надеяться, что это мучение когда-то кончится, хотя избавление здесь, совсем рядом, на расстоянии одного небольшого прыжка. Конечно, не все собаки в экспериментах Селигмана реагировали одинаково, но статистическая разница была огромной.
В группе животных, не имеющих опыта неконтролируемых ударов током, догадывались перепрыгнуть через загородку 94 % животных.
В группе, травмированной предшествующим опытом, две трети животных не справлялись с этой задачей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И где здесь Петя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И где здесь Петя?

ну, эт дальше чуть)

провели несколько исследований по отношению граждан к власти.

щас напишу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У него отличный конфетный бизнес, все отлично налажено! 

Надеюсь и страну наладит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В ходе опросов помимо социологических инструментов (которые, к примеру, показали, что власть безоговорочно поддерживают 12% населения) использовалось 6 психологических приемов. К примеру, респондентов просили нарисовать животное, олицетворяющее общество. В большинстве случаев это были овца, козел, муравей. А животными, олицетворяющими власть, оказались хищники: волк, кабан, ястреб, удав. Изображали также Змея Горыныча и Кощея Бессмертного. Очень многие респонденты вместо властного животного норовили нарисовать в опросных листах ягодицы.


Психотесты поставили  обществу и психологический диагноз: синдром выученной беспомощности. Его открыли жестокие американские ученые, делавшие эксперименты на собаках. Они показывали животному кусок мяса, а когда оно подбегало — захлопывали перед ним дверь. Так повторялось до тех пор, пока собака не переставала реагировать на еду. И не шла за ней даже в открытую дверь. Тогда ее подгоняли током, но она все равно активно не хотела идти за мясом.


В чем выражается этот синдром у граждан какой-либо страны? В том, что, не поддерживая власть, они не ходят на выборы и не голосуют против нее. Более того, отношение к оппозиции ухудшается синхронно с падением рейтинга главы государства. Люди хотят новых лиц в политике, но заранее им не верят. Приобретенная беспомощность проявляется и в том, что, теоретически поддерживая революцию и считая ее единственной возможностью сменить действующую власть, на практике люди даже перестают выходить на протестные митинги. Если год назад во время аналогичного исследования о готовности примкнуть к акциям несогласных заявляли 16% опрошенных, то теперь их только 5%.

Означает ли это, что народ, зараженный собачьей психической болезнью, крепко спит и власть тоже может спать спокойно?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Народ чувствует себя беспомощным, только 18% респондентов верят, что общество способно влиять на политиков. Это опасно для власти, потому что революция приобретает легитимность в сознании людей, — считает президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. — Да, народ пассивен, но отторжения революции у него больше нет. А экономические проблемы могут его в перспективе активизировать. Падение рейтингов власти началось в 2009 году и приобрело необратимый характер. Если оно будет продолжаться сегодняшними темпами, то к концу 2013 года личный рейтинг Президента опустится до 20%. И тогда реально контролировать страну ему не помогут никакие репрессии».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну, и еще один психотест - поблагодарить власть за что-нибудь.

Хотела сверить с результатами исследований. Они показали, что Президента благодарят за избавление от предыдущего Президента))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...