Перейти к публикации
Михаил Балтакса

Водители получили рецепт против штрафов

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Госавтоинспекция оказалась в неловком положении: правозащитники от власти научили водителей, как избежать спорных штрафов
У украинских автолюбителей появилась возможность вывести разрешение спорных вопросов с инспекторами ГАИ при оформлении протоколов о нарушении Правил дорожного движения на новый уровень. Точнее, такая возможность предусмотрена законодательством уже довольно давно, но в силу определенных обстоятельств ею практически никто не пользовался. Помощь водителям пришла с неожиданной стороны - из офиса омбудсмена.


О возможности найти управу на инспекторов заявила пресс-служба уполномоченного Верховной Рады по правам человека - на основании выявленных омбудсменом Валерией Лутковской "системных проблем и нарушений в работе ГАИ, связанных с неосведомленностью граждан о своих правах".
Оказывается, инспектор ГАИ не имеет права оштрафовать водителя на месте остановки, если последний пожелал воспользоваться правовой помощью. Как отметили у омбудсмена, в Госавтоинспекции пренебрегают этой нормой законодательства. Не в последнюю очередь потому, что большинству водителей об этом попросту не известно. Хотя гаишник при составлении протокола обязан сообщить водителю об этом его праве.
На практике рекомендация омбудсмена означает, что в случаях, когда инспектор ГАИ остановил автомобиль и собирается вынести на месте административное постановление о штрафе за нарушение водителем ПДД, автолюбитель имеет право в протоколе (в графе, предусмотренной для написания пояснений) письменно отметить, что при вынесении постановления он хочет воспользоваться юридической помощью адвоката. При наличии такой записи в протоколе сотрудник ГАИ не имеет права принимать решение по административному делу прямо на дороге. Он обязан назначить водителю время и место для рассмотрения дела с участием избранного лицом адвоката или другого специалиста в области права.
Иными словами, если водитель в протоколе об административном правонарушении сделал запись о своем желании воспользоваться юридической помощью, а работник ГАИ, проигнорировав такое желание, вынес постановление о наложении штрафа на месте остановки, такое постановление подлежит отмене. "Такое постановление о штрафе нарушает право лица на правовую помощь, гарантированную национальным законодательством и международными нормами права", - резюмировали у омбудсмена.
Что это значит?
Как правило, спор на дороге инспектора ГАИ и несогласного с его обвинениями автомобилиста заканчивается оформлением протокола и штрафом. Среди большинства автолюбителей бытует мнение, что наложение штрафа инспектором ГАИ на месте остановки - явление безальтернативное, и оспорить его можно лишь в судебном порядке.
Поскольку судиться с ГАИ готовы единицы, подавляющее большинство водителей, которые считают, что их оштрафовали незаслуженно, вынуждены уплатить штраф в 15-дневный срок, как об этом и напоминает с завидным постоянством Департамент ГАИ МВД Украины. При этом пояснение водителя в протоколе о том, что он не согласен с решением инспектора, так и остается личным и ничего не стоящим мнением автовладельца.
Норма, о которой говорит омбудсмен, все радикально меняет. Во-первых, если водитель не согласен с претензиями инспектора и желает доказать свою правоту, ни о каком штрафе речь идти не может. Водитель получает время для отстаивания своей позиции и возможность избежать незаслуженного наказания.
Во-вторых, у водителя появляется возможность "поторговаться". Согласно ст.33 КоАП, при взыскании за административное правонарушение учитываются характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Иными словами, штраф за превышение скорости составляет от 255 до 340 грн., но конкретную "сумму вины" определяет на свое усмотрение инспектор ГАИ. В этом случае можно попытаться минимизировать финансовые потери с помощью справки о доходах, предоставленной после заявления гаишнику о своем желании воспользоваться правовой помощью.
В-третьих, в случае неадекватного или неправомерного поведения инспектора водитель получает возможность выяснить ситуацию позже - не на дороге, а в отделении ГАИ, с участием свидетелей и правовой поддержкой.
В Госавтоинспекции не решились с ходу отвергать обвинения о нарушении прав водителей и пообещали разобраться. Там лишь по-канцелярски отметили: "На некоторых интернет-сайтах появилась информация о том, что работники ГАИ нарушают права людей. В частности, не обеспечивают гражданам правовую помощь при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях, составлении административных протоколов за нарушения Правил дорожного движения. Сейчас в Департаменте ГАИ изучается этот вопрос. По результатам изучения будут приняты соответствующие решения".
Позицию омбудсмена и ГАИ редакции ЛІГАБізнесІнформ пояснил партнер адвокатской фирмы ОКП Антон Кравченко.
- Что означает для водителя возможность воспользоваться помощью адвоката при составлении протокола о нарушении ПДД?
- Прежде всего, необходимо отметить, что у водителя в случае привлечения его к админответственности есть определенные законом права, среди которых - право ознакомиться с материалами дела, давать пояснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться правовой помощью. Таким образом, суть вопроса в том, что при желании водителя воспользоваться правовой помощью до признания его виновным в нарушении ПДД и назначения ему штрафа путем вынесения постановления инспектором ГАИ прямо на дороге он может заявить соответствующее ходатайство (лучше письменное), а также обязательно письменно указать об этом в протоколе. В таком случае рассмотрение дела об административном правонарушении может быть перенесено на другое время.
- В случае, если водитель и адвокат предъявят доказательства, что нарушения ПДД не было, возможно разойтись с ГАИ без  штрафа?
- Формально да. Ведь инспектор, прежде чем назначить конкретную сумму штрафа, обязан предоставить доказательства того, что водитель действительно нарушил ПДД. Однако в ситуации назначения штрафа на месте инспектор (имея по закону право на оформление и протокола, и постановления) самостоятельно принимает решение - являются ли его же доказательства достаточными и соответствуют ли они объективно всем нормам законодательства. В ситуации с присутствием адвоката эти доказательства могут быть поставлены под сомнение и приведены доводы об их несостоятельности. И если аргументы адвоката будут убедительнее слов инспектора, ситуацию можно разрешить еще до вынесения инспектором постановления об административном правонарушении, и стороны разойдутся без назначения штрафных санкций.
Как пример возможности доказать неправоту инспектора ГАИ можно привести ситуацию с измерением скорости автомобиля устаревшим прибором, так называемым "феном", который лишь указывает скорость движения транспорта и время события, однако не производит фото- и видеофиксацию. При последующем обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности инспектору весьма проблематично доказать, скорость какого именно транспортного средства зафиксирована на табло его прибора.
- На практике встречаются случаи переноса времени и места оформления протоколов?
- Рассмотрение вопроса о нарушении ПДД с переносом на другое время на практике случается редко. Чаще встречается присутствие на месте составления протокола адвоката и его участие в рассмотрении дела об административном правонарушении непосредственно на дороге, сразу после остановки автомобиля. В первую очередь это вызвано незнанием водителями своих процессуальных прав при рассмотрении дел об административном правонарушении.
- Если водители массово начнут обращаться за помощью к юристам, чем это чревато для ГАИ?
- Неудобство для ГАИ уже как минимум в том, что это затягивает процедуру оформления возможного правонарушения по времени. Кроме того, норма ст.280 КоАП прямо обязывает должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснить: было ли вообще совершено правонарушение; виновно ли данное лицо в его совершении; подлежит ли лицо привлечению к админответственности; есть ли обстоятельства, которые смягчают (или отягчают) ответственность; причинен ли имущественный вред; есть ли основания для передачи материалов о правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива; следует также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Очевидно, что в случае участия адвоката ни один из указанных моментов не останется без внимания, в отличие от ситуации, когда нарушение оформляется формально, без надлежащего и всестороннего рассмотрения.
Кроме того, иногда случается, что даже минимальное объективное рассмотрение ситуации на дороге может выявить полную несостоятельность личного мнения инспектора о нарушении водителем той или иной нормы ПДД. Поэтому очень часто инспекторы даже не являются в суды при последующем обжаловании их незаконных действий и постановлений об административных правонарушениях. Им просто нечем доказывать свою правоту. Да и незачем, ведь нередко на дорогах инспекторы действуют по принципу: "наше дело выписать штраф, а вы потом поступайте, как хотите". Решением проблемы может быть значительное усиление персональной ответственности инспектора за отмену вынесенных им незаконных постановлений.
- Как необходимо поступить водителю, если он считает, что инспектор неправ?
- Любые ходатайства желательно оформлять письменно, и факт их подачи инспектору на дороге фиксировать в протоколе, указывая, например, в графе "пояснения": "С протоколом не согласен, доказательства предоставлю при рассмотрении дела. Мною заявлено письменное ходатайство, которое прилагается к настоящему протоколу".
В самом ходатайстве в произвольной форме можно указать, что водитель:
- не согласен с претензиями инспектора;
- нуждается в дополнительном времени для подготовки документов;
- желает разобраться в ситуации с привлечением адвоката;
- просит отложить рассмотрение дела по сути, а также письменно уведомить его о дате, времени и месте такого рассмотрения и т.д.
Согласно ст.276 КоАП, дело об административном правонарушении может рассматриваться либо по месту его совершения, либо по месту учета транспортного средства, либо по месту жительства водителя. Согласно ст.277 КоАП, рассмотрение дела об админнарушении должно состояться в 15-дневный срок со дня получения протокола и других материалов дела уполномоченным лицом либо органом.

 

Подсмотрел новость у Скифа на ФБ. Источник: http://m.liga.net/news/society/103373-nashli_upravu_na_gai_voditeli_poluchili_retsept_protiv_shtrafov.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Подсмотрел у Скифа в ФБ" прям зауваження модеру Авторозділу. )))

ПС: я святкую у Запоріжжі. Все на шо вистача сил - натискати "опублікувати" цікаві новини у ФБ, та слідкувати за порядком у Авторозділі. ;)

Изменено пользователем СкиФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нiяких зауважень!

Веселих свят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Самый интересный вопрос "- Если водители массово начнут обращаться за помощью к юристам, чем это чревато для ГАИ?" - остался фактически без ответа. Хотя правильней звучало бы "чем всё это чревато для водителей", т.к. для ГАИ достаточно перестроиться на работу по принципу: инспектор на дороге указал в протоколе дату и время рассмотрения дела (например вторник, 10.00), на которое назначено еще 100500 таким же грамотным нарушителям, и в назначенное время все стоят (каждый со своим адвокатом, ага, который всю ночь готовил речь, а гонорар в 2 раза больше суммы штрафа) в узком коридоре ГАИ ждут (часика 2-3) "объективного и всестороннего" рассмотрения дела специально обученным инспектором, а в итоге просто получают (хорошо, если в тот же день) постановление и шуруют в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Вадим об этой "фишке" 100 раз писал везде где можно. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас не писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мы с Ваней в моих исках всегда пишем об этом. Думаю, судья даже не читает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мы с Ваней в моих исках всегда пишем об этом. Думаю, судья даже не читает :)

Я тоже пару лет назад обжаловал решение инспектора по такой-же схеме. Успешно.

Но как и пишет Иван, в суде пришлось потратить достаточно много времени, поэтому ИМХО стоит связываться только когда инспектор реально пытается развести вас на лоха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бред . Борьба с ветряными мельницами... 

Легче дать инспектору сотку ) а если хочется на принцип - снимите как даете инспектору сотку. Практика показала что за такое видео они готовы рассчитываться на месте  :bv:

 

В самой коррумпированной стране в Европе - нам коррумпированные адвокаты предлагают бороться с коррумпированными инспекторами - путем коррумпированных :do:  судов.... ГОСПОДА - ну это же бред !!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бред . Борьба с ветряными мельницами... 

Легче дать инспектору сотку ) а если хочется на принцип - снимите как даете инспектору сотку. Практика показала что за такое видео они готовы рассчитываться на месте  :bv:

 

В самой коррумпированной стране в Европе - нам коррумпированные адвокаты предлагают бороться с коррумпированными инспекторами - путем коррумпированных :do:  судов.... ГОСПОДА - ну это же бред !!!!!

Дима, та выдавай инспектору соточку каждый раз, как тебя остановили, это твое право. Если у тебя так много соточек для этих дорожных воротил, то у меня для них нет ни копейки. И знание моих прав очень меня спасает на дороге, я уже сэкономил таких соточек нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дима, та выдавай инспектору соточку каждый раз, как тебя остановили, это твое право. Если у тебя так много соточек для этих дорожных воротил, то у меня для них нет ни копейки. И знание моих прав очень меня спасает на дороге, я уже сэкономил таких соточек нормально.

Ваня тебе не бойсь иски бесплатно составляет ? И с работы на суды и тд. тп. - тебя без проблем отпускают ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дима, та выдавай инспектору соточку каждый раз, как тебя остановили, это твое право.

Нет такого права :)

Это противозаконно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Нет такого права :)

Это противозаконно.

Благотворительность противозаконна? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Благотворительность при исполнении? Да еще и не оформленная надлежащим образом? Это новеллы в свете закрнодательства о коррупции :icon_mrgreen:  колядование уже проходили... теперь подаяние?

Благотворительность противозаконна?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а я за сотки, правда сегодня сказал, шо денег нет и мне нехотя пожелали хорошего рождества  :bv:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Благотворительность противозаконна? ;)

При исполнении - да. Ибо квалифицируется иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я тоже пару лет назад обжаловал решение инспектора по такой-же схеме. Успешно.

Но как и пишет Иван, в суде пришлось потратить достаточно много времени, поэтому ИМХО стоит связываться только когда инспектор реально пытается развести вас на лоха.

+1 В прошлом году мужа остановил инспектор, муж потребовал помощь адвоката, но иснпектор очень вежливо с милой улыбкой на лице не выписал штраф на месте , а назначил приехать в ГАИ на Магнитогорскую на следующий день на 10.00, Учитывая то, что не знакомы с хорошим адвокатом по таким штрафам и то, что будет потерянно не мало времени, решили, что нам будет проще заплатить штраф. Многие инспектора уже грамотные, а если в чем то сомневаются, то сразу звонят и получают юридическую консультацию по телефону, поэтому нам остается только не нарушать, досконально знать ПДД и свои права, чтобы можно было сразу решить все на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Благотворительность при исполнении? Да еще и не оформленная надлежащим образом? Это новеллы в свете закрнодательства о коррупции :icon_mrgreen:  колядование уже проходили... теперь подаяние?

Ты всё испортила!!! :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

При исполнении - да. Ибо квалифицируется иначе.

Мишааааа.... Таааам смаааайлиииик! :bv: :bv: :bv:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мишааааа.... Таааам смаааайлиииик! :bv: :bv: :bv:

Упс :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если явление станет массовым, не исключено, что появятся адвокаты, которые за небольшую плату будут оказывать юридическую поддержку в таких делах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если явление станет массовым, не исключено, что появятся адвокаты, которые за небольшую плату будут оказывать юридическую поддержку в таких делах.

Или наоборот подымут цены на свои услуги втрое.  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваня тебе не бойсь иски бесплатно составляет ? И с работы на суды и тд. тп. - тебя без проблем отпускают ?

Ваня мне помог, вопросов нет. Теперь иски я составляю сам, там совершенно ничего сложного нет. Что мешает поступать таким образом?

По второй части твоего вопроса: напиши в иске, что желаешь, чтобы он был рассмотрен без твоего участия, так как ты работаешь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фигня!!! Лично писал ходатайство инспектору на мостовом переходе, когда меня остановили на радар со скоростью 82. Инспектор его почитал  принял, и все равно выписал протокол, который мной потом был после отменен через суд не без сопротивления от нашего ГАИ.  В протоколе мной было указано о наличии данного ходатайства, ГАИ просто проигнорировало данное действо. Тут бы и в прокуратуру пойти, но тогда из-за особого внимания Плачкова, я не стал туда носить бумажки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...