Перейти к публикации
Гость Дмитрий Федоренко

И никакой бог тут не при чём... 8-)

Рекомендованные сообщения

Гость Дмитрий Федоренко

60 лет на создание жизни

Во всех учебниках записано, что первые органические соединения на нашей планете — «кирпичики жизни» — появились в газовых облаках над вулканами. А дальше слиплись, усложнились вплоть до нас с вами. Доводы в пользу этой версии дали легендарные эксперименты, начатые еще в 1953 году.

В то время студент Чикагского университета Стэнли Миллер предложил своему преподавателю, нобелевскому лауреату Гарольду Клейтону Юри, смешать в колбочках и ретортах метан, аммиак, водяной пар и водород — те газы, которые извергали вулканы 4,5 миллиарда лет назад. Придумал еще и подогреть их и пропустить внутри электрические разряды, имитирующие молнии. Словом, уговорил воспроизвести условия, существовавшие на еще девственной планете, не отягощенной жизнью. Патрон согласился посмотреть, что будет.

Через несколько дней ученые радостно обнаружили в этой адской смеси органику. Назвали ее «первичный бульон». И объявили, что в нем-то и возникла жизнь.

После смерти Миллера его ученик Джефри Бэйда отыскал те самые пробирки, куда был перелит «первичный бульон». Откупорил. И оказалось, что внутри уже не 5 аминокислот, появившихся в 1953 году, а 22! За 60 лет в «бульоне сварились» еще 17 соединений, служащих основой для строительства белков. Эдак еще лет через 100 из этих пробирок выползут какие-нибудь амебы. А дай срок в 4 миллиарда лет — так и люди появятся.

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_technology/full/211-uchenye-69-let-nablyudayut-za-kaplej-vechnosti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко
Гость Дмитрий Федоренко

Ну не стоит так верить жёлтой прессе.

Да как бы легко проверить там написанное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну правильно... Бог как раз все в пробирке и замутил... шонеясно? Как это он тут не причем? Ересь епт!  :do:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как насчет разной хиральности аминокислот?

Как вы сказали? Херальности?  :icon_mrgreen:

Изменено пользователем Владимир Штарк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Как насчет разной хиральности аминокислот?

Да как бы и никак.

К чему это было?

Главный "ключ" - появление органики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К чему это было?

 

Херальность у аминокислот коротковата чтобы делать потомство...  :Koshechka_08:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В последние годы возникают серьезные вопросы по поводу того, как развивались эти события, в частности подвергается сомнению присутствие аммиака в атмосфере древнейшей Земли

http://elementy.ru/trefil/21169

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

В последние годы возникают серьезные вопросы по поводу того, как развивались эти события, в частности подвергается сомнению присутствие аммиака в атмосфере древнейшей Земли

Осталось понять по какой реальной причине аммиак на Земле тогда отсутствовал. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да как бы и никак.

К чему это было?

Главный "ключ" - появление органики.

ДНК и РНК построены только на основе d-углеводов. Данное свойство химических соединений называется гомохиральностью

В опыте Миллера получались аминокислоты с разной хиральностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

ДНК и РНК построены только на основе d-углеводов. Данное свойство химических соединений называется гомохиральностью

В опыте Миллера получались аминокислоты с разной хиральностью

Наличие органики не отрицается? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подвергается сомнению корректность постановки эксперимета:от состава атмосферы до использования "холодной ловушки"

Изменено пользователем SERGIUS_S40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Дмитрий Федоренко

Подвергается сомнению корректность постановки эксперимета:от состава атмосферы до использования "холодной ловушки"

Большему сомнению чем существование бога? :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Было установлено, что о атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. Ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота, двуокиси углерода и водных испарений, а эксперимент Миллера был ничем иным, как откровенной ложью.Кроме того,в этих опытах,для получения аминокислот, брали готовый аммиак,а сам по себе,абиогенным способом,образуется он только при высоком давлении и температурах из эквималярной смеси водорода и азота,в присутствии катализатора -- губчатого железа,при обязательном отсутствии паров воды и серы,а вода на Земле ,была всегда и сера нужна,для дальнейших реакций ,а водорода(в свободном виде)всегда было мало -- он улетучивается в космос,вот здесь-то и зарыта"первая собака" --- труднопреодолимый разрыв,между простейшими химическими веществами и предшественниками биогенных молекул... 
       Далее,совершенно не учитывалось,что образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма "холодного капкана". В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы. 
       Миллер использовал в эксперименте механизм "холодного капкана", то есть образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы от внешней среды. Если бы не было этого механизма, атмосферные условия тотчас же разрушили бы эти молекулы. 
Источник: http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Большему сомнению чем существование бога? :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Собственно говоря существуют две равновероятные гипотезы:

1- гипотеза разумного творения

2- гипотеза случайного происхождения вселенной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А разумного случайного или не случайного не разумного? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@SERGIUS_S40, то Вы вчера на ДР или мало выпили, или много :)

Какая разница как оно произошло? Доказать вряд ли получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно говоря существуют две равновероятные гипотезы:

1- гипотеза разумного творения

2- гипотеза случайного происхождения вселенной

  На случайное  не тянет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@SERGIUS_S40, то Вы вчера на ДР или мало выпили, или много :)

Какая разница как оно произошло? Доказать вряд ли получится.

 Разница в том что доказать как раз и нужно . Что бы или или .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Разница в том что доказать как раз и нужно . Что бы или или .

Пробуйте. Посмотрю со стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...