Перейти к публикации

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Я незнаю, все вкурсе или нет, но в новых зарплатных картах которые выдают на ДМК уже лежит 1000грн кредита, которые можно снять под 60% годовых! Конечно их можно и не снимать, но представляете какая путаница будет?  Получаеш зарплату а там лежат еще непонятно какие деньги. Поэтому прошу людей которые разбираются в банковском деле обьяснить, можно ли при получении зарплатной карты и подписании договора отказаться от этого кредита на карте?

Изменено пользователем necro666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

прикольна ! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это не новая тема. Овердрафт уже давно навязывали. Пишете заявление в отделении на отказ от него - и все дела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно после. Карту получили - потом приходите в отделение и говорите "хочу написать заявление на отказ от этой услуги". Насколько я помню - большинство банков, с которыми ДМК заключал договор на выплату зп - эту услугу предоставляли. Другое дело, что Аваль допустим по умолчанию не активировал ее и нужно было писать заявление наоборот - на активацию, если кому-то было нужно. Был еще Проминвест банк - эти ребята по-моему сразу всем активировали эту услугу. 

И разрешите полюбопытствовать - какой путаницы Вы боитесь? Вы же знаете сумму Вашей выплаты, на руках у вас есть табулиграмма. Как можно снять что-то лишнее?

 

P.S.

 

Кстатти насчет агрессивной политики "впаривания" кредитных карт Приватбанк все равно впереди планеты всей. Недавно при оформлении кредита - мне озвучили условие что без активной кредитной карты (т.е. нужно не просто чтобы у меня была их кредитка, а чтобы по ней осуществлялось движение денег - т.е. чтобы я обязательно ею пользовалась) мне кредит не предоставят 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И разрешите полюбопытствовать - какой путаницы Вы боитесь? Вы же знаете сумму Вашей выплаты, на руках у вас есть табулиграмма. Как можно снять что-то лишнее

это так в теории.На практике возникают всякие нюансы,то табульку по каким-то причинам не получишь,то сумма в табульке на пару гривен отличается от той,что упала на карту,то снятия за смс-банкинг,и все это сидеть считать както не очень удобно.Где-то ошибся,и пошли считаться проценты на несчастную десятку использованного овердрафта.А если учесть,как писали,что снятие денег с банкоматов других банков с чеком или просмотром остатка на экране платное,то все еще хуже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я незнаю, все вкурсе или нет, но в новых зарплатных картах которые выдают на ДМК уже лежит 1000грн кредита, которые можно снять под 60% годовых! Конечно их можно и не снимать, но представляете какая путаница будет?  Получаеш зарплату а там лежат еще непонятно какие деньги. Поэтому прошу людей которые разбираются в банковском деле обьяснить, можно ли при получении зарплатной карты и подписании договора отказаться от этого кредита на карте?

Это называется кредитная навязанная политика ВСЕХ банков Украины, загнать своих клиентов в кредитную кабалу. По закону не имеют права, а в жизни банки "рулят" Украиной.  Приват в кредитной кабале и отношении, впереди планеты всей. Отказывайтесь через скандал, если эта услуга вам не нужна. Банки, это ОПГ в законе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по сути за навязывание услуг можно и ответственность понести.. (а тут даже не навязывание, а "прикрепление" скрепкой к вам, хотите того или нет)
но мы же живем на Украине :man_in_love:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по сути за навязывание услуг можно и ответственность понести.. (а тут даже не навязывание, а "прикрепление" скрепкой к вам, хотите того или нет)

но мы же живем на Украине :man_in_love:

 

 

Оля, а можно рассказать об ответственности подробнее?! Какой вид и за что!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@мышь, подробно вам расскажут грамотные юристы, а пока: 

http://www.spmag.ru/article/2011/10/navyazyvanie-uslug-zaprety-i-sankcii прочтите эту статью. это РФ, но есть аналогия с нашим законодательством

и 

ЗУ Про захист прав споживачів

КУ про Адміністративні Правопорушення

Цивільний КУ

полистайте постатейно, или попросите консультацию у Анюты, она быстрее вам подскажет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@мышь, подробно вам расскажут грамотные юристы, а пока:

http://www.spmag.ru/article/2011/10/navyazyvanie-uslug-zaprety-i-sankcii прочтите эту статью. это РФ, но есть аналогия с нашим законодательством

и

ЗУ Про захист прав споживачів

КУ про Адміністративні Правопорушення

Цивільний КУ

полистайте постатейно, или попросите консультацию у Анюты, она быстрее вам подскажет

Оля, договора подписываются добровольно и только мы сами несем ответственность за подписанные нами документы.

Другой вопрос, что не все граждане имеют осведомленность в банковском деле и мало-мальски знают свои права.

Для всех - представители банка сказали, что овердрайфт не подключен автоматически и это только слухи о зачислении на зарплатные карточки кридитных денежных средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@мышь, ущемление прав потребителя не разрешено, даже если потребитель не знаток в каком-либо деле. А знать свои права никому и никто не мешает. Для того мы все и собираемся в кучки и обсуждаем проблемы.

Вот например на водоканале принудительно-добровольно меняли карты на ПБ. Вопрос: что мешало отказаться? Ничего. И тогда были найдены даже нормы, по которым работник мог отказаться от смены зарплатной карты. Но не сделал этого.. кто виноват? никто... а потом последующие три зарплаты ПБ списывал на кредит, а человек ходил и бурчал под нос: почему я тогда не отказался.... и три месяца смотрел в пустые карманы.. а бороться за списанную зарплату не было смысла, так как оплачивать по кредиту все равно пришлось бы, и кого прижали бы - еще неизвестно...

удачи вам с картой! :) будьте на чеку, потому что сказали в банке и то, что есть на деле - не всегда совпадает 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все дело в том, что никто и никого насильно не заставляет переходить в другой банк. Работодатель просто расторгает договор на зарплатное обслуживание  одним банком и заключает с другим.

Я не буду обсуждать мотивы работодателя. Скажу одно, что это его право.

Если работник не хочет переходить в другой банк, то он может остаться в прежнем,НО!!! оплачивать за обслуживание карты он будет САМОСТОЯТЕЛЬНО!

Другой вариант - получать зарплату в кассе самого предприятия. Но только с учетом регламента работы этой самой кассы (только рабочие дни с 08 до 16-45).

Тут вопрос удобства и решает его сам работник.

Да, никто никому руки не выкручивает и не заставляет подписывать кредитные договора, переходить на другой банк и проч. С юридической точки зрения нюансы соблюдены. Проблема в том, что наверное около 95% работников не вникают в то, что именно они подписывают, не владеют достаточными знаниями в банковской терминологии, не могут знать последствий принятого решения и проч. А недобросовестные работники банка не объясняют людям, что именно они подписывают и какие последствия эти подписи будут иметь.

Простой пример: работнику, отработавшему ночную смену, приходиться задержаться ещё часа на три на работе для подписания договора на получение зарплатной карты. Подойдя к столику менеджера, обычный сталевар получает банковкий договор-анкету на 7!!! листах, напичканный банковской терминологией до отказу (овердрафт, депозит, процент, консолидированный счет и проч.). Он и выспавшийся то ничего в этом не смыслит, а тут после ночной пахоты! И как тут задать вопросы менеджеру, если у него за спиной ещё человек 100 таких же работяг стоит?! Вот он и подписывает молча там, куда ткнет пальчиком банковский клерк.

В итоге, сам подписал, сам согласился и никаких нарушений прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мда мутный банк какой то этот Проминвест,сегодня выяснилось,что распечатать чек с балансом на карте в банкомате этого же банка и то стоит денег.А интернет банкинга и в помине в этом банке нет,в Авале хоть можно было отслеживать любые транзакции по своей карте.<br /><br />Отправлено с моего GT-S5830 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да, квитанция стоит 0,95 копеек. Менеджер банка предлагает вместо распечаток подключить услуги смс-банкинга стоимостью помоему 7 грн/мес :icon_mrgreen:

Мда мутный банк какой то этот Проминвест

а вот с этим трудно не согласится... к тому же, там работают сотрудники не слишком компетентны в банковской сфере, так как на любой вопрос относительно несуразных и нелепых требований и условий договора в их банке они прикрываются мифическими требованиями НБУ и финансовым мониторингом, при этом назвать нормативный документ не могут :icon_mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да в топку этот смс-банкинг за такие деньги,проще уже остаться в Авале и самостоятельно оплачивать обслуживание своей карты,если меня не дезинформировали,то месячное обслуживание зарплатной карты в Авале стоит 7,50 грв.<br /><br />Отправлено с моего GT-S5830 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может информация устарела, но в Авале обслуживание карты - 11 грн./мес., обналичивание денег - 0.5 %, обналичивание в кассе банка - 1 %.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость r_s

Может информация устарела, но в Авале обслуживание карты - 11 грн./мес., обналичивание денег - 0.5 %, обналичивание в кассе банка - 1 %.

это тариф не зарплатной, а обычной карты физлица на общих основаниях, скорее всего ее Вам и предложат открыть, т.к. зарплатного проекта в банке нету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я именно это и имела ввиду!

 

ДМК расторгает договор обслуживания зарплатных карточек в банке Аваль, а соответственно остаться можно только на условиях депозитных счетов. Тарифы уже озвучила

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

телефонував в Аваль на 0-800, там сказали, що тариф картки таким і залишиться, яким і був. Можна піти до банку та переоформити рахунок як приватний для своїх потреб, тоді будуть такі тарифи як вказала мьішь, якщо нікуди не йти, то можна користуватися карткою на старих умовах до закінчення строку дії картки. Потім картка просто не перевипускається.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

телефонував в Аваль на 0-800, там сказали, що тариф картки таким і залишиться, яким і був. Можна піти до банку та переоформити рахунок як приватний для своїх потреб, тоді будуть такі тарифи як вказала мьішь, якщо нікуди не йти, то можна користуватися карткою на старих умовах до закінчення строку дії картки. Потім картка просто не перевипускається.

 

 

Ага, пользоваться можно, но вот кто туда деньги будет зачислять?! ))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ага, пользоваться можно, но вот кто туда деньги будет зачислять?! ))))))))))

Не зрозумів Вашого запитання...

Ви самі можете зараховувати через банкомати з купюроприймачами на Слов'янській та на Сировця без комісій.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не зрозумів Вашого запитання...

Ви самі можете зараховувати через банкомати з купюроприймачами на Слов'янській та на Сировця без комісій.

vanek, имелось ввиду что завод не будет перечислять зарплату на карту Аваля...видимо... Почему же не будет? В рассчетном отделе пишется заявление(возможно и без этого обойдется), с просьбой перечислять зарпату туда, куда вам надо... Можно даже на любой другой банк Украины. К примеру, в Укрсоцбанке, можно было оформить универсальную зарплатную карту, с оплатой в 5 гр в год... Не знаю как сейчас, там расценки тоже поменялись, все хотят каждый месяц что то с клиента иметь, им уже мало просто денег клиента, которые лежать у него на карте... Им уже надо чтобы клиент еще и дополнительно оплачивал то, что он банку свои деньги дает... :( 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы правильно сказали.

Но есть одно НО...

 

Когда работает зарплатный проект, то часть затрат на себя берет завод и работнику не приходиться платить за обслуживание карточки. А оставшись на Авале придется оплачивать обслуживание карточки + обналичивание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда работает зарплатный проект, то часть затрат на себя берет завод и работнику не приходиться платить за обслуживание карточки.

уверен это зависит от договора между предприятием и банком. вспомните хотя бы 3грн/мес за sms уведомления о движении средств по карте, которые платит владелец карты, или абонплата за использование интернет-банкинга (пумб), ограниченное кол-во снятий наличных с пластика без комиссии (точно не помню 2 или 3 раза в месяц)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожие публикации

    • Автор: Оксана Шевченко
      Кредитна історія народної артистки України Лілії Сандулеси
       
      Клієнт Приватбанку з 2012 р. фізична особа-підприємець (ФОП) Сандулеса Лілія Василівна була визнана згідно судового рішення банкрутом у 2013 р., через що після ліквідаційної процедури її борги вважалися погашеними, а насправді були просто списані, і кредитори, зокрема Приватбанк, залишились без задоволення своїх вимог.
       
      На початку цієї історії, а саме 27.12.2011 р. народна артистка України Лілія Сандулеса (ФОП Сандулеса Лілія Василівна) зареєструвала у Чернівцях разом із співзасновниками ФОП Бітяном Іваном Івановичем (це її син) та ФОП Самковим Олексієм Федоровичем (знайомий або друг її сина) благодійну організацію під назвою: ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «БУКОВИНСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВА». Керівником фонду була зазначена Сандулеса Л.В.
      Адреси співзасновників вказані: Бітян І.І. та Самков О.Ф. у Чернівцях, а Сандулеса Л.В. у Києві, вул. Володимирська, 81-а, кв.15.
      Цей благодійний фонд отримав рахунки у Приватбанку:
      Рахунки фонду для допомоги
      ЄДРПОУ/ДРФО 37978262, "Приватбанк", МФО 356282
      №26006060795344, валюта UAH (Українська гривня)
      №26058060782844, валюта UAH (Українська гривня)
      №26005051607044, валюта USD (Долар США)
      (За даними сайту: http://www.bfrkm.com.ua/onas.html)
       
      Потім вона полетіла до США – «колядувати» у Чикаго разом з братами Яремчуками та Тонею Матвієнко:
      https://www.youtube.com/watch?v=-zlW1PABa-8
      Матвієнко, Яремчуки та Сандулеса колядували у Чикаго
       
      Мабуть, того, що вона наколядувала, їй не вистачило, тому що після цього, 12.01.2012 р. керівник новоспеченого благодійного фонду і за сумісництвом ФОП Сандулеса Л.В. сама стала клієнтом Приватбанку і отримала кредит на 50 тисяч гривень на картку № 26006060795515.
      Надалі, у червні 2012 р. ФОП Сандулеса Л.В. реєструється за новим місцем проживання: село Маршинці Новоселицького району Чернівецької області (там вона народилась, туди й повернулась за два роки до пенсії).
      У зв'язку з цим 01.07.2012 р. вона реєструється як платник єдиного внеску у Новоселицькій ОДПI ГУ ДФС у Чернівецькій області, а також стає на облік в УПФУ у Новоселицькому районі Чернівецької області.
      Але – чому Сандулеса Л.В. змінює свою адресу? Невже їй погано жилось у центрі Києва, у власній квартирі на вул. Володимирській, 81-а, кв.15?
       
      У вересні 2012 р. Чернівецький обласний благодійний фонд «БУКОВИНСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВА» організував у районному центрі м. Новоселиці Чернівецької області перший міжнародний пісенний фестиваль «Від Черемоша до Прута», який пройшов з 5 по 8 вересня 2012р.
      А 25.09.2012 р. Господарський суд Чернівецької області порушує провадження у справі № 5027/682/2012 за позовом ТОВ «КФ-Монблан» проти ФОП Сандулеси Л.В. про стягнення з неї боргу у розмірі 360290,00 грн., за несплату поставленої продукції, а саме: електронного програмного комплексу «Вокал», згідно укладеного з позивачем договору № 13/34 від 20.12.2011 р.
      Представник позивача у даній справі, хто б ви думали? –  САМКОВ Олексій Федорович! (Довіреність, до речі, датована 01.07.2012 р. – цікава дата, просто в один день із реєстрацією ФОП Сандулеси Л.В. у Новоселицькій ОДПI ГУ ДФС у Чернівецькій області та в УПФУ у Новоселицькому районі Чернівецької області).
       
      Але повернемось до справи № 5027/682/2012 за позовом ТОВ «КФ-Монблан» проти ФОП Сандулеси Л.В.
      У справі названа дата укладення договору між сторонами: це 20.12.2011р. Також вказано, що заборгованість відповідача ФОП Сандулеси Л.В. склалась через несплату за виготовлений на її замовлення програмний комплекс «Вокал», який названо в матеріалах справи програмним продуктом.
      Звичайно, позивач разом із позовом надав суду документи про свою реєстрацію, тобто виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
      Згідно даних вказаного реєстру в електронному вигляді, ТОВ «КФ-Монблан» зареєструвало такі види діяльності за КВЕД:
      Код КВЕД 45.21.1 БУДІВНИЦТВО БУДІВЕЛЬ;
      Код КВЕД 45.25.1 ІНШІ СПЕЦІАЛІЗОВАНІ БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ;
      Код КВЕД 74.14.0 КОНСУЛЬТУВАННЯ З ПИТАНЬ КОМЕРЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА УПРАВЛІННЯ (основний);
      Код КВЕД 51.90.0 ІНШІ ВИДИ ОПТОВОЇ ТОРГІВЛІ;
      Код КВЕД 67.13.0 ІНША ДОПОМІЖНА ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ФІНАНСОВОГО ПОСЕРЕДНИЦТВА;
      Код КВЕД 70.12.0 КУПІВЛЯ ТА ПРОДАЖ ВЛАСНОГО НЕРУХОМОГО МАЙНА;
      Код КВЕД 70.31.0 ДІЯЛЬНІСТЬ АГЕНТСТВ НЕРУХОМОСТІ
       
      Тут є що завгодно, але відсутній вид діяльності, що стосується виготовлення програмного забезпечення.
      І це може означати лише одне: договір, на підставі якого з відповідача вимагались гроші, не відповідає дійсності, незалежно від того, що на договорі є підпис відповідача.
      Крім того, у вказаному договорі адреса замовника ФОП Сандулеси Л.В. зазначена не київська, а в селі Маршинці, і це може означати, що договір укладений «заднім числом». Адже в реєстраційних даних Чернівецького обласного благодійного фонду «БУКОВИНСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВА» від 27.12.2011р., ЗА ТИЖДЕНЬ після дати укладення 20.12.2011р. договору між ФОП Сандулесою Л.В. та ТОВ «КФ-Монблан», адреса співзасновника фонду Сандулеси Л.В. вказана в м. Києві.
      Звідси можна зробити єдиний висновок: договір між сторонами справи №5027/682/2012 є фіктивним. Тим більше, що ціна програмногого комплексу «Вокал», начебто виготовленого для ФОП Сандулеси Л.В., складає якраз трохи більше, ніж 300 мінімальних заробітних плат на дату подання позову до суду, тобто розміру, потрібного для процедури банкрутства.
      Надалі, через несплату ФОП Сандулесою Л.В. боргу за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2012р. у справі № 5027/682/2012, ТОВ «КФ-Монблан» подає заяву до того ж суду про визнання ФОП Сандулеси Л.В. банкрутом, і ухвалою від 28.02.2013 р. у справі № 926/214-б/13-г суд приймає цю заяву до розгляду.
      (Ліричний відступ: цього дня Сандулесі Л.В. виповнилось 55 років, і ухвала суду має вигляд подарунка до дня народження відомої співачки, який вона гучно відзначила у чернівецькому ресторані «Белый дом»).
       
      Далі у двох судових засіданнях по справі – 14.03.2013р. та 28.03.2013р. – участь від заявника ТОВ «КФ-Монблан» бере знову ж той самий представник Самков О.Ф. А представник ФОП Сандулеси Л.В. – її син Бітян І.І. Уся ця трійця, що заснувала 27.12.2011р. «БУКОВИНСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВА». Але, згідно судових документів у цій справі, сама Сандулеса Л.В. жодного разу не була присутня у суді.
      Постановою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2013р. у справі № 926/214-б/13-г ФОП Сандулесу Л.В. визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
      Оголошення про визнання ФОП Сандулеси Л.В. банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» за 20.04.2013 р. № 77.
      У справу вступає інший кредитор банкрута: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – в особі представника Українець О.П.
      Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013р. у справі № 926/214-б/13-г визнано грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до підприємця-банкрута Сандулеси Л.В. на суму 83779,17 грн. боргу та 1147 грн. судового збору. Цей кредит на 50 тисяч гривень вона брала 12 січня 2012 року, відразу після повернення з Чикаго. Дуже цікавий момент: навіщо, якщо у США щось та заробила...
       
      Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2013р. у справі № 926/214-б/13-г відхилено грошові вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ФОП Сандулеси Л.В. на суму 43529,52 грн., у тому числі 32863,58 грн. коштів кредиту, 4365,94 грн. відсотків, 3600 грн. комісії та 2700 грн. штрафу.
      Цей кредит, теж на 50 тисяч гривень, співачка взяла 15.06.2012 р. для власних потреб, тобто споживчий кредит. Можливо, думала, що зможе не повертати, тому що їй зроблять банкрутство...
      Але не так сталося, як гадалося. Ось цитата з ухвали суду:
      * В силу приписів абз. 4 статті 1, абз. 3 частини 3 статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у сумі 43529,52 грн. не є такими, що можуть визнаватися в межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Сандулеси Л.В. як кредиторські вимоги.
      Той факт, що представник підприємця-банкрута визнає заявлені банком вимоги, не має юридичного значення для суду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
      Оскільки відповідно до Закону заявлені ПАТ «АЛЬФА-БАНК» вимоги не можуть визнаватися як кредиторські у справі про банкрутство, їх визнання представником фізичної особи-підприємця Сандулеси Л.В. суперечить Закону.
      З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК» належить відхилити. *
      Таким чином, наша героїня змушена була Альфа-Банку гроші повертати.
       
      Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2014 р. у справі № 926/214-б/13-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Сандулеси Л.В. та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Сандулеси Л.В. Державна реєстрація припинення ФОП Сандулеси Л.В. відбулась 04.08.2014р.
      Зрозуміло, що звіт ліквідатора затверджено через відсутність майна у ФОП Сандулеси Л.В., на яке можна було б звернути стягнення. Отже, «хатинка» в селі Маршинці, де співачка зареєструвалась влітку 2012 р., за документами належить не їй, а київська квартира по вул. Володимирській, 81-а, кв.15, була нею продана – а от коли? Якщо у квітні-червні 2012р., то це було менше ніж за рік до порушення справи про банкрутство – тобто до 14.03.2013р., і згідно ч.10 ст.90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» такі правочини слід вважати недійсними, а тому банкрутство можна вважати фіктивним:
      * Правочини (договори) фізичної особи, пов’язані з відчуженням або передачею іншим способом майна фізичної особи заінтересованим особам протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою кредиторів. *
      Кредитори таку заяву не подавали, але все одно цікаво, коли та кому саме була відчужена квартира у Києві за адресою: вул. Володимирська, 81-а, кв.15. Не буде дивним, якщо виявиться, що покупцем квартири було ТОВ «КФ-Монблан», тобто особа заінтересована.
       
      До 15.11.2011р. фіктивне банкрутство каралось за Кримінальним кодексом України, а після вказаної дати – за ст.166-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Штраф складає від семисот п'ятдесяти до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 12 750 гривень до 34 000 гривень.
       
       
      В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2014 р. у справі № 926/214-б/13-г зокрема сказано:
      * За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу представники кредиторів просили їх затвердити.
      За таких обставин у відповідності до ч. 5 ст. 45, ст. 46, п. 6 ст. 83, ст.ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» незадоволені за браком майна вимоги кредиторів ФОП Сандулеси Л.В. вважаються погашеними, ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, підприємницька діяльність боржника і провадження у справі – припиненню. *
       
      Отже, представники кредиторів, у тому числі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», були згодні з тим, що їх вимоги залишаться без задоволення, тому що за законом вважатимуться погашеними.
      І це означає, що один із цих представників, а саме Українець О.П., представник Приватбанку, не знайомився з матеріалами справи № 926/214-б/13-г.
      Тому що, якби він знав про розмір доходів банкрута ФОП Сандулеси Л.В., наприклад, за 2012 рік, то у нього виникло б логічне запитання: а навіщо вона брала кредит у січні 2012 року, якщо її доходи були значно більші від цієї суми?
      Доходи ФОП Сандулеси Л.В. у 2012 році склали 409 800 гривень, як відомо з податкової декларації, наданої на вимогу суду.
      В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2013 р. у справі № 926/214-б/13-г зазначено:
      * Виходячи з податкової декларації платника єдиного податку ФОП Сандулеси Л.В. на 2012 рік сума її доходу в минулому році становила 409800 грн., або в середньому 34150 грн. на місяць.
      Заявлений ліквідатором розмір основної грошової винагороди – 2 мінімальних заробітних плати на місяць (2294,00 грн.) не перевищує подвійного розміру доходів Сандулеси Л.В. за попередній період (за аналогією з ч. 3 ст. 115 Закону, оскільки статті 90-92 Закону, які визначають особливості банкрутства фізичної особи-підприємця, не встановлюють таких щодо винагороди ліквідатору ФОП).
      Стосовно прохання представника Сандулеси Л.В. призначити меншу винагороду, аніж ту, про яку просить ліквідатор, суд зазначає, що хоча ст. 115 Закону не встановлено мінімального розміру основної грошової винагороди ліквідатора, така винагорода, на думку суду, не може бути менша, аніж та, що встановлена як мінімальна для розпорядника майна боржника, – а саме 2 мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень (ч. 2 ст. 115 Закону), тому відповідне клопотання представника банкрута суд відхиляє.
      Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Гупала Т.В. щодо затвердження йому основної грошової винагороди в заявленому розмірі за рахунок коштів підприємця-банкрута. *
       
      Крім цього, якби представник Приватбанку Українець О.П. знайомився з матеріалами справи № 926/214-б/13-г, то він міг би побачити реєстраційні документи ініціатора справи про банкрутство, а саме ТОВ «КФ-Монблан», і дізнатись, що ТОВ «КФ-Монблан» не реєструвало такий вид діяльності, як виготовлення програмного забезпечення. І саме тому у ТОВ «КФ-Монблан» не було права укладати договір з будь-ким про виготовлення будь-яких програмних продуктів.
      Таким чином, через недбалість свого представника у справі № 926/214-б/13-г ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втратило кошти своїх акціонерів у розмірі майже 85 тисяч гривень. (У цінах, які були під час курсу долару: 8 гривень за 1 долар – отже, більше ніж 10 тисяч доларів).
       
      P.S.
      Усі дані взято з відкритих джерел Інтернету, зокрема сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch , https://youcontrol.com.ua та сайту Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua
       
      Для тих, хто сумнівається у правдивості цієї історії:
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26543824
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30244584
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31024660
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31309997
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31334331
      http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31626479
       
      Р.P.S.
      Ця стаття вперше була розміщена ще 15.12.2017 р. за такою веб-адресою:
      https://plus.google.com/collection/kr2gWE
       
      Але Google+ наказав довго жити… Стаття ж і досі не втратила своєї актуальності. До речі, героїня статті Лілія Сандулеса до цього дня не висловила своєї думки і не спростувала жодного слова.
       
      © Оксана Шевченко
       







    • Автор: merri
      Все виды банковских услуг: кредитование, вклады, обслуживание ваших счетов.
      Последние новости банка Кредит Днепр https://creditdnepr.com.ua/ru/news
      0-800-507-700 (бесплатно по Украине)
    • Автор: Мама Оля
      У меня сложилась такая ситуевина:
      Пришлось взять кредит на судебно-генетическую экспертизу (доказывала отцовство). Ответчик деньги во время не вернул (хотя решение суда было). Пришлось не вернуть полностью сумму банку, как изначально планировалось, а выплачивать частями. Потом, когда туго с деньгами было, снимать и проедать и опять ложить ( ежемесячными платежами). А банк еще добавлял и добавлял кредитный лимит.  А мы все проедали и снова ложили. В итоге тот банк поглотил другой банк (ПУМБ). И я , с дуру, переоформила карту на их карту.
      Пока имела возможность (несколько лет) платила. А потом настали тяжелые времена. 
      В итоге приватным нотариусом было вынесено решение о взыскании с меня долга. Удерживать стали через пенсионный фонд (с пенсии по инвалидности). 
      Все бы ничего, я согласна что долги нужно возвращать и сумма достаточно приемлемая, в 300 грн. Но в место 6 с копейками тыс. мне выставили 49 !!!!! и + 5 тыс. за нотариальные издержки!!!!!
      Реально ли оспорить решение приватного нотариуса через суд? Саму задолженность (реальную) я готова выплачивать в той сумме, что сейчас начали удерживать (сам банк менее чем на 1500 тыс. в мес. не соглашался). Но нереальные проценты платить не хочу.
      Так же 5 000 в пользу нотариуса хотелось бы оспорить ( я с инвалидностью и ребенок-инвалид на содержании) и, как по мне, ее незаконно на меня наложили.
      О том что дело передано приватному нотариусу я не знала.
      За ранее спасибо за подсказки и консультации!!!!!
       
       
    • Автор: SevenBitCoin
      Добрый субботний день.
      Уважаемые форумчане кто нибудь пользуется или пользовался негосударственным пенсионным обеспечением от приват банка Открытый пенсионный фонд (ОПФ)Приват Фонд???
      Кто что может сказать от себя лично,из официальных или не официальных источников?Стоит ли вообще окунаться в этот ПРИВАТ ФОНД или отдать предпочтение старому дедовскому методу-КУБЫШЕЧКА?

    • Автор: insider
      А давайте замутим срач... 
       
       
       
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...