Перейти к публикации
Ascetic

Знаки остановка запрещена

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

На Елизаветовской трассе, сразу за выездом из Днепродзержинска стоит знак - остановка запрещена 2,5км на обоих обочинах. и как с елизаветовки ехать тож такой знак возле стеллы "Днепродзержинск". получается останавливаться нельзя от нее до въезда в город.

У меня Вопрос к Сергею Ивановичу - для чего там эти знаки? чем вызвана их установка? почему там вдруг стало нельзя останавливаться?

понимаю что возможно это не Ваша юрисдикция, но надеюсь ответите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2,5км для поборов! да ещё и на обоих обочинах!

"Рыбное место" для работников ГАИ сделали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все просто - что бы не останавливались, а заезжали на места, которые за денежку.ТОЧКА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Готовятся к сезону! Очень хотелось бы услышать мнение Сергей Ивановича по поводу законности установки данных знаков??? А если с авариечкой там постоять и покупаться на котловане по пути с работы???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В прошлом году, во время засухи и частых пожаров в лесных масивах, было принято решение о сокращении колличества заезжающего транспорта в лесополосу. После спада высокой температуры и выпадания осадков УКХ было выдано предписание на демонтаж установленыз знаков 3.21 и 3.34 с 7.2.1. Управление ком. хозяйства не выполнило требование на демонтаж знаков. Богатая организация вот и разбрасывает свои дор. знаки (деньги).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
УКХ было выдано предписание на демонтаж установленыз знаков 3.21 и 3.34 с 7.2.1. Управление ком. хозяйства не выполнило требование на демонтаж знаков. Богатая организация вот и разбрасывает свои дор. знаки (деньги).

Если я правильно понимаю, на вышеописанные знаки можно забить болт и останавливаться где хотю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В прошлом году, во время засухи и частых пожаров в лесных масивах, было принято решение о сокращении колличества заезжающего транспорта в лесополосу. После спада высокой температуры и выпадания осадков УКХ было выдано предписание на демонтаж установленыз знаков 3.21 и 3.34 с 7.2.1. Управление ком. хозяйства не выполнило требование на демонтаж знаков. Богатая организация вот и разбрасывает свои дор. знаки (деньги).

эти знаки если я не ошибаюсь установлены месяца 1,5 назад. может возможно узнать причину именно по этому участку дороги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
эти знаки если я не ошибаюсь установлены месяца 1,5 назад. может возможно узнать причину именно по этому участку дороги?

Эти дорожные знаки былы поставлены в августе 2010 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Эти дорожные знаки былы поставлены в августе 2010 года.

в какую службу нужно обратится, напомнить ей, чтобы знаки демонтировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
в какую службу нужно обратится, напомнить ей, чтобы знаки демонтировали?

В управление комунального хозяйства, только мы уже напоминали не раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сергей Иванович, эти знаки имеют силу или по всем документам их там не должно быть???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сергей Иванович, эти знаки имеют силу или по всем документам их там не должно быть???

На сегодняшний день установка этих знаков не актуальна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сергей Иванович, эти знаки имеют силу или по всем документам их там не должно быть???

установка не актуальна, но если остановишься - то правила нарушил. то же самое как ограничения 40 со снежинкой - ставить нельзя, но стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
установка не актуальна, но если остановишься - то правила нарушил. то же самое как ограничения 40 со снежинкой - ставить нельзя, но стоит.

Знак остановка запрещена, если не ошибаюсь, действие знака распространяется на проезжую часть, значит на обочине останавливаться можно!? Надо открывать правила!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да но там вдоль обочины не помню как щас, а обычно сплошная. пересек - нарушил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

во нашел не знаю насколько правда

Почитайте определение дороги. Это проезжая часть, тротуары, обочина, всё, что входит в отвод под строительство дороги . И знак распространяется на всё это, что входит в отвод. Дополнительно можете посмотреть ДСТУ 4100- 2002.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
во нашел не знаю насколько правда

засада)

но мы должны руководствоваться "Правилами ДД", где сказано:

автомобільна дорога, вулиця (дорога) — частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

Изменено пользователем RatundDG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос Сергею Ивановичу : является ли обоснованной фиксация нарушения ПДД сотрудником ГАИ,произошедшего под знаком,который по документам его же организации,должен быть демонтирован,как утративший свою актуальость ?

Может ли этот документ (об отмене знака) быть использованным в суде,как аргумент,оправдывающий действия водителя ?

Изменено пользователем RuslanL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос Сергею Ивановичу : является ли обоснованной фиксация нарушения ПДД сотрудником ГАИ,произошедшего под знаком,который по документам его же организации,должен быть демонтирован,как утративший свою актуальость ?

Может ли этот документ (об отмене знака) быть использованным в суде,как аргумент,оправдывающий действия водителя ?

ап. Сергей Иванович ответьте пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ап :)

Вопрос Сергею Ивановичу : является ли обоснованной фиксация нарушения ПДД сотрудником ГАИ,произошедшего под знаком,который по документам его же организации,должен быть демонтирован,как утративший свою актуальость ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ап :)

Вопрос Сергею Ивановичу : является ли обоснованной фиксация нарушения ПДД сотрудником ГАИ,произошедшего под знаком,который по документам его же организации,должен быть демонтирован,как утративший свою актуальость ?

Требования дорожных знаков необходимо выполнять. Каждый случай необходимо рассматривать индивидуально. ГАИ - инспектирующая организация. Владелец улично-дорожной сети (организация отвечающая за содержание или балансосодержатель) может обосновано (и без предписания ГАИ) устанавливать или демонтировать технические средства регулирования дорожного движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мда...В общем,законно или незаконно стоит знак,а виноватым все равно будет водитель...

И почему я не удивлен ? :connie_itsabird:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

до речі , щось я цих знаків більше не бачу ... мабуть , совість проснулась ... russian_roulette.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

10 дней назад были на месте. только тот который на выезде из города развернут "лицом" в поле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...