Перейти к публикации

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Работа "Рыцарей свистка и жезла " сегодня на пр.Пелина около 13:00. Налицо нарушение ПДД работниками ГАИ:остановка Мерседеса на перекрестке (пр.Пелина с ул.Вокзальной) и остановка Деу ближе 10 метров от перекрестка. Водитель Деу находится в машине ГАИ , а его коллега минуты 4 общался с водителем Мерседеса . Хотелось бы прочитать комментарии работников ГАИ и (или)правоохранительних органов , а также читателей форума .

641ecb913590.jpg

3fb14e525f14.jpg

632f8c752e4b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ПДР пункт 2.4.

На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (ПДР)

Водій повинен зупинятися на вимогу дайця, додержуючися вимог ПДР. Тож які питання до дайця? Водії самі стали там де стали. З порушенням ПДР. Тож мають право на окремий штраф за зупинку у недозволеному місці. :chok_mini: Изменено пользователем Скиф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скиф правильно сказал, нарушил водитель спринтера. Плюс мы не знаем, что там перекресток Вокзальной-Пелина, так как нет знаков. Так что +/-10м от примыкающей территории - ул. Вокзальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Якось їду з Запоріжжя, гальмують на трасі біля законсервованого стаціонарного посту ДАІ. Там пішохідний перехід. І вказує місце зупинки даєць буквально на пішохідному. Я проїхав трохи далі переходу, щоб не порушувати, підійшов достатньо привітний даєць, поспілкувалися, подивився у моїх руках права і тікати. А буквально після зупинки мене, за мною, прям на переході, на вимогу колеги "мого" дайця, зупиняється якийсь водій. Питаю "свого" дайця: "Нафіга примушуєте водіїв порушувати ПДР, вказуючи їм зупинитися прям на пішохідному переході?". Відповідь дайця: "Хто знає правила той не зупиниться, а більшість їх не зна, то й зупинються, а нам так зручніше" (дайці ховаються якраз за будівлею посту, на розподільній смузі, стоячи буквально на переході, де і зупиняють, щоб менше було потім йти до машини).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Якось їду з Запоріжжя, гальмують на трасі біля законсервованого стаціонарного посту ДАІ. Там пішохідний перехід. І вказує місце зупинки даєць буквально на пішохідному. Я проїхав трохи далі переходу, щоб не порушувати, підійшов достатньо привітний даєць, поспілкувалися, подивився у моїх руках права і тікати. А буквально після зупинки мене, за мною, прям на переході, на вимогу колеги "мого" дайця, зупиняється якийсь водій. Питаю "свого" дайця: "Нафіга примушуєте водіїв порушувати ПДР, вказуючи їм зупинитися прям на пішохідному переході?". Відповідь дайця: "Хто знає правила той не зупиниться, а більшість їх не зна, то й зупинються, а нам так зручніше" (дайці ховаються якраз за будівлею посту, на розподільній смузі, стоячи буквально на переході, де і зупиняють, щоб менше було потім йти до машини).

это как в институте, если знаешь, то никто тебя не заставит платить за экзамен

Вот выиграли мы "стоп" на Дружбе, только прикол блин... остановился кум мой сразу за переходом и перед машиной ГАИ... хорошо, что в ДНДЗ ГАИ привыкли работать "на лоха" и не цепляются к мелочам, а если захотеть, то их можно найти ой как много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Водій повинен зупинятися на вимогу дайця, додержуючися вимог ПДР. Тож які питання до дайця? Водії самі стали там де стали. З порушенням ПДР. Тож мають право на окремий штраф за зупинку у недозволеному місці. :chok_mini:

ДА? ПДД давно читали?

Жезл имеет приоритет над всем. Если ему жезлом тыкнули остановиться там-то, то не остановка будет неподчинением требованиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ДА? ПДД давно читали?

Жезл имеет приоритет над всем. Если ему жезлом тыкнули остановиться там-то, то не остановка будет неподчинением требованиям.

проезжаешь дальше и останавливаешься где можно. в правилах про "тыканье жезлом" нету ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
проезжаешь дальше и останавливаешься где можно. в правилах про "тыканье жезлом" нету ничего.
+10. А Ігорю - :smilesmile:
Если ему жезлом тыкнули остановиться там-то, то не остановка будет неподчинением требованиям.
"Махнули жезлом" - звичайно обов'язково зупиняєшся, та зупиняєшся з додержанням вимог ПДД і баста. Изменено пользователем Скиф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
проезжаешь дальше и останавливаешься где можно. в правилах про "тыканье жезлом" нету ничего.

сейчас занят что бы искать выдержку, позже напишу

в данном случае вина ГАИ, я когда меня так остановили писал в ГАИ и разговаривал по такому случаю с зам. начальник роты ИДПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ПДД

2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Н А К А З

27.03.2009 N 111

15.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

15.3. Місце для зупинки транспортного засобу працівник підрозділу ДПС повинен вказувати так, щоб після повної зупинки останній знаходився попереду патрульного автомобіля (автобуса, мотоцикла) чи поста на відстані до 20 метрів.

15.4. Після повної зупинки транспортного засобу працівник підрозділу ДПС повинен підійти до водія з дотриманням заходів особистої безпеки.

ПДД

8.3. Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков приоритета и являются обязательными для выполнения.

Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество приоритета перед дорожными знаками.

Водители и пешеходы должны выполнять дополнительные требования регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофоров, требованиям дорожных знаков и разметки.

Только жезл регулировщика имеет наивысший приоритет. Регулировщик не может остановить ТС, потому что в его арсенале просто нет такого сигнала. Если же он начнет останавливать ТС, то перестанет быть регулировщиком :chok_mini: В общем, как обычно, закон как дышло - тут вошло, там вышло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вімога 2.4 ПДР категорична, вимоги наказу 111 навпаки не категоричні і взагалі орієнтовані на виконання саме з боку дайців; 8.3 ПДР взагалі зазначає регулювання руху на дорозі, і знову ж не надає протиріччя пункту 2.4. ПДР. Варення окремо, мухи окремо. Зупинка водія на вимогу інспектора ЧІТКО і без різночитань зазначена у 2.4. ПДР:

На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (ПДР)
Куде ще більш чітко формулювати Вимогу Зупинки? Да. Ще. "Регулювальник" це теж "працівник міліції", чи хтось вважає інакше? ... Изменено пользователем Скиф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вімога 2.4 ПДР категорична, вимоги наказу 111 навпаки не категоричні і взагалі орієнтовані на виконання саме з боку дайців; 8.3 ПДР взагалі зазначає регулювання руху на дорозі, і знову ж не надає протиріччя пункту 2.4. ПДР. Варення окремо, мухи окремо. Зупинка водія на вимогу інспектора ЧІТКО і без різночитань зазначена у 2.4. ПДР:Куде ще більш чітко формулювати Вимогу Зупинки? Да. Ще. "Регулювальник" це теж "працівник міліції", чи хтось вважає інакше? ...

Убедил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Убедил.
Перемога!!! :locomotive: Изменено пользователем Скиф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня днем, проезжая по пр. Ленина около магазина "Фуршет", стал свидетелем того, как сотрудники ГАИ Днепродзержинска оставили свой служебный автомобиль, нарушая п. 15.4 ПДД Украины "15.4. Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди." За это ч.1 ст.122 КУоАП предусмотрена ответственность в виде штрафа "Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

... порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, ..., -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аварийная световая сигнализация на служебном автомобиле ГАИ была отключена, знак аварийной остановки не установлен, проблесковые маячки на крыше служебного автомобиля включены небыли.

При этом один сотрудник находился на заднем сидении служебного автомобиля, а второй стоял на проезжей части и наблюдал за чем-то...

Основываясь на вышеизложенном подготовил информационный запрос на имя начальника отдела ГАИ по обслуживанию админ. территории г. Днепродзержинска с вопросом расположен ли на проезжей части служебный автомобиль ГАИ с нарушением ПДД и нарушают ли в данном случае должностные лица ГАИ ПДД Украины. Интересно, что ответят...

post-51657-1299436883_thumb.jpg post-51657-1299436974_thumb.jpg

Изменено пользователем Igordpua

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...