Земельный скандал продолжается

[Виталий Куприй 30]

На сессию выносится интересный вопрос:

О передаче в собственность участков по ул.Павлика Морозова и Льва Толстого (бывшим депутатам и лицам, приближенным к Корчевскому). Скандал заключается в том, что на начальном этапе было принят онезаконное решение горсовета, которое давало право 51 человеку разрабатывать проекты выделения земельных участков без заключений СЭС, архитектуры, держкомзема, управления охраны природы и архитектурного наследия.

Раньше в беззаконии обвинялся Корчевский и начальник юротдела. А вот сейчас при принятии решения отвечать будет действующий мэр. Парадокс заключается в том, что свои же депутаты подталкивают Сафронова под статью (364) и это повиснет на нем навсегда

[Чур 1]

На сессию выносится интересный вопрос:

О передаче в собственность участков по ул.Павлика Морозова и Льва Толстого (бывшим депутатам и лицам, приближенным к Корчевскому). Скандал заключается в том, что на начальном этапе было принят онезаконное решение горсовета, которое давало право 51 человеку разрабатывать проекты выделения земельных участков без заключений СЭС, архитектуры, держкомзема, управления охраны природы и архитектурного наследия.

Раньше в беззаконии обвинялся Корчевский и начальник юротдела. А вот сейчас при принятии решения отвечать будет действующий мэр. Парадокс заключается в том, что свои же депутаты подталкивают Сафронова под статью (364) и это повиснет на нем навсегда

Виправились? Тепер мають всі необхідні погодження?

[Олексій Черевко 3 352]

Так не кричите, пусть подталкивают

[Skam 20]

Виталий, Ві лучше скажите где записіваться на получение участка?

[Ivona 274]

Виталий, Ві лучше скажите где записіваться на получение участка?

Там, небось, как в сберкассы когда по 1000 с вкладов выдавали - с вечера в очередь надо становится :biggrin:

[Гость Шмуль Маркович]

На сессию выносится интересный вопрос:

О передаче в собственность участков по ул.Павлика Морозова и Льва Толстого (бывшим депутатам и лицам, приближенным к Корчевскому). Скандал заключается в том, что на начальном этапе было принят онезаконное решение горсовета, которое давало право 51 человеку разрабатывать проекты выделения земельных участков без заключений СЭС, архитектуры, держкомзема, управления охраны природы и архитектурного наследия.

Раньше в беззаконии обвинялся Корчевский и начальник юротдела. А вот сейчас при принятии решения отвечать будет действующий мэр. Парадокс заключается в том, что свои же депутаты подталкивают Сафронова под статью (364) и это повиснет на нем навсегда

правозащитник, ты лучше расскажи на каких основаниях ты свой участок получил на куриловском котловане!!!! :sarcastic_hand:

[Skam 20]

правозащитник, ты лучше расскажи на каких основаниях ты свой участок получил на куриловском котловане!!!! :sarcastic_hand:

да, да и выдержана ли водоохранная зона - 50 метров к урезу воды? Кроме того, оборудована ли дача централизованной канализацией и есть ли разрешение СЭС, земельных ресурсов, природоохранной прокуратуры и управления водных ресурсов (и еще 22 организаций) на сброс стоков в выгребную яму?

Изменено 24 января 2011 пользователем Skam

[Олег Плачков 224]

На сессию выносится интересный вопрос:

О передаче в собственность участков по ул.Павлика Морозова и Льва Толстого (бывшим депутатам и лицам, приближенным к Корчевскому). Скандал заключается в том, что на начальном этапе было принят онезаконное решение горсовета, которое давало право 51 человеку разрабатывать проекты выделения земельных участков без заключений СЭС, архитектуры, держкомзема, управления охраны природы и архитектурного наследия.

Раньше в беззаконии обвинялся Корчевский и начальник юротдела. А вот сейчас при принятии решения отвечать будет действующий мэр. Парадокс заключается в том, что свои же депутаты подталкивают Сафронова под статью (364) и это повиснет на нем навсегда

Виталий,имею вопрос: Зачем Вы поднимаете эту тему ?

Намекну. Я отказался от получения участка в указанном месте.

[Виталий Куприй 30]

Виталий,имею вопрос: Зачем Вы поднимаете эту тему ?

Намекну. Я отказался от получения участка в указанном месте.

Тема проста. Приняв решение сегодня, отвечать будет действующий мэр, а не Корчевский

да, да и выдержана ли водоохранная зона - 50 метров к урезу воды? Кроме того, оборудована ли дача централизованной канализацией и есть ли разрешение СЭС, земельных ресурсов, природоохранной прокуратуры и управления водных ресурсов (и еще 22 организаций) на сброс стоков в выгребную яму?

Мне интересно, есть хотя бы один гражданин, который по проекту с 22 подписями строил дачу в нашем городе?

2-ое - почти у всех жителей крайних улиц СО Турбина, Днепр, Прогресс - не соблюдена охранная зона - так сложилось исторически.

Вот возле меня сейчас люди строятся на берегу. Я знаю, что у них госакт на землю есть.

[Олег Плачков 224]

..................................

Вот возле меня сейчас люди строятся на берегу. Я знаю, что у них госакт на землю есть.

Могли бы как депутат поднять вопрос о том,что в данном случае имеют место нарушения ?

Или тема не интересна ?

Всё-таки 50 м к срезу воды,экология города и другие моменты.....

Изменено 24 января 2011 пользователем Олег Плачков

[Виталий Куприй 30]

Могли бы как депутат поднять вопрос о том,что в данном случае имеют место нарушения ?

Или тема не интересна ?

Так я уже знаю результат. Если есть госакт, то прокуратура этим вопросом заниматься не будет. А ГАСК говорит, что согласований с ними на дачные постройки не требуется. Кстати, строится сотрудник ГАИ рядом с бывшим замначальника ГАИ города, а через улицу заммэра и ваш зам, чуть подальше начальник отдела горисполкома. Так что у меня там с соседями все в порядке

[Олег Плачков 224]

Так я уже знаю результат. Если есть госакт, то прокуратура этим вопросом заниматься не будет. А ГАСК говорит, что согласований с ними на дачные постройки не требуется. Кстати, строится сотрудник ГАИ рядом с бывшим замначальника ГАИ города, а через улицу заммэра и ваш зам, чуть подальше начальник отдела горисполкома. Так что у меня там с соседями все в порядке

А я (как Вы заметили) абсолютно объективно готов оценить ситуацию.....Независимо, то ли это мой зам,заместитель мэра или известный правозащитник. Все они не правы и допускают нарушения.

А то,что Вы достигли консенсуса с соседями-я за Вас рад.

Я бы с своими соседями точно так же очевидно поступил бы.Они не обращают внимания на меня,а я не создаю проблем им.

.... Если есть госакт, то прокуратура этим вопросом заниматься не будет. ...

Может стоит обратить внимание на обоснованность выдачи госакта определённым чиновником ?

Изменено 24 января 2011 пользователем Олег Плачков

[Виталий Куприй 30]

Может стоит обратить внимание на обоснованность выдачи госакта определённым чиновником ?

В природохранке валяется больше года мое заявление. Тяжело бороться с ветряными мельницами.

Нужно выбирать приоритеты. Я занят на все 100% более актуальными вопросами

[Ascetic 1 098]

Виталий, вы у других пылинку в глазу видите, а сами в своем бревно не замечаете.

[Виталий Куприй 30]

Виталий, вы у других пылинку в глазу видите, а сами в своем бревно не замечаете.

Может вы подскажете, что делать, как жить, что менять?

[Зануда 70]

В природохранке валяется больше года мое заявление.

С текстом: "Прошу наказать меня за незаконное строительство в прибрежной защитной полосе"?

ГАСК говорит, что согласований с ними на дачные постройки не требуется.

При чем тут ГАСК? Нарушается Водний кодекс:

Стаття 89. Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах

4) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;

[Михаил Балтакса 23 588]

правозащитник, ты лучше расскажи на каких основаниях ты свой участок получил на куриловском котловане!!!! :sarcastic_hand:

Шмуль Маркович, будьте так трижды любезны, обращайтесь, пожалуйста, на "Вы".

[Гость Шмуль Маркович]

Могли бы как депутат поднять вопрос о том,что в данном случае имеют место нарушения ?

Или тема не интересна ?

Всё-таки 50 м к срезу воды,экология города и другие моменты.....

там не 50 там 25. это "дренажный канал"!

[Гость Шмуль Маркович]

Тема проста. Приняв решение сегодня, отвечать будет действующий мэр, а не Корчевский

Мне интересно, есть хотя бы один гражданин, который по проекту с 22 подписями строил дачу в нашем городе?

2-ое - почти у всех жителей крайних улиц СО Турбина, Днепр, Прогресс - не соблюдена охранная зона - так сложилось исторически.

Вот возле меня сейчас люди строятся на берегу. Я знаю, что у них госакт на землю есть.

"Мне интересно, есть хотя бы один гражданин, который по проекту с 22 подписями строил дачу в нашем городе?" - да есть!

"2-ое - почти у всех жителей крайних улиц СО Турбина, Днепр, Прогресс - не соблюдена охранная зона - так сложилось исторически."- нифига подобного, а если даже и так, то чего же вы (эдитор попросил) такой ретивый правозащитник сами закон не соблюдаете? Дешевый понт! Ваша (Эдитор попросил) хибара стоит прямо на воде, к тому же еще и закрывает доступ людям на берег!

"Вот возле меня сейчас люди строятся на берегу. Я знаю, что у них госакт на землю есть." - пишите жалобу :sarcastic_hand: а госакт прокуратура должна оспорить.

Вот тут гражданин начальник все читает и проверит!!!!!

Шмуль Маркович, будьте так трижды любезны, обращайтесь, пожалуйста, на "Вы".

Только из уважения к "нашим общим корням"!

А я (как Вы заметили) абсолютно объективно готов оценить ситуацию.....Независимо, то ли это мой зам,заместитель мэра или известный правозащитник. Все они не правы и допускают нарушения.

А то,что Вы достигли консенсуса с соседями-я за Вас рад.

Я бы с своими соседями точно так же очевидно поступил бы.Они не обращают внимания на меня,а я не создаю проблем им.

Может стоит обратить внимание на обоснованность выдачи госакта определённым чиновником ?

Гражданин начальник, проверьте (напишите запрос) этого правозащитника на предмет незаконного получения им госакта!

[Олег Плачков 224]

..................................

Гражданин начальник, проверьте (напишите запрос) этого правозащитника на предмет незаконного получения им госакта!

Славы этим не навоевать.......

Территория Петриковского района.

Нам бы раза в два поднять количество раскрытых грабежей .....

Да....ещё выполнить обещание арестовать наркосбытчика,о котором пользователь " Лека" меня шпыняет....

И ещё одно желание.......Установить группу квартирных воров,которые на территории Баглейского района

совершили больше 20 краж в квартирах на 1-м этаже.

Это вот всё реально....И жителям города понятно и приятно.

Изменено 24 января 2011 пользователем Олег Плачков

[Зануда 70]

Славы этим не навоевать.......

Кому как...

[Олег Плачков 224]

Кому как...

А кому навоевать ?

[Зануда 70]

А кому навоевать ?

Ну вон Виталий Николаевич навоевывает себе рейтинги и президентское кресло.

[Олег Плачков 224]

Ну вон Виталий Николаевич навоевывает себе рейтинги и президентское кресло.

Ну а почему и нет ? Был у нас уже один житель города "президентом".....

Неплохо жилось......

Только вот с бюстами (судя по обсуждениям) не все готовы поддерживать.

[Зануда 70]

Ну а почему и нет ? Был у нас уже один житель города "президентом".....

Неплохо жилось......

Только вот с бюстами (судя по обсуждениям) не все готовы поддерживать.

Так давайте лучше выберем меня. Я гораздо непорочнее. Дачи в прибрежной защитной зоне у меня нет, билл-бордов нет, недвижимости непонятно как приватизированной нет. Молод и амбициозен. "5 графа" подкачала только для Украины, и вышиванки нема

А бюст лучше женский какой-нибудь поставим. Анджелины Джоли, например.