Перейти к публикации
Дмитрий Павлусь

Частная собственность и раздел имущества при разводе

Рекомендованные сообщения

Такая ситуация. Есть частный дом. Получен женшиной по ДАРСТВЕННОЙ во время брака. В документах БТИ записаны собственниками она и ее муж. Сейчас идет подготовка к разводу. И ее муж хочет отсудить половину участка. Реально или НЕТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Такая ситуация. Есть частный дом. Получен женшиной по ДАРСТВЕННОЙ во время брака. В документах БТИ записаны собственниками она и ее муж. Сейчас идет подготовка к разводу. И ее муж хочет отсудить половину участка. Реально или НЕТ

По кодексу вот так

Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини,

чоловіка

1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі

договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які

належали їй, йому особисто.

Но...

Мистер, ну Вы даете. :Koshechka_08:

Насколько я понял, договор дарения оформлен на не и его.

Таким образом, он уже собственник 1/2, т.е. половины.

Ему и отсуживать ничего не надо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По кодексу вот так

Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини,

чоловіка

1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі

договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які

належали їй, йому особисто.

Но...

Мистер, ну Вы даете. :Koshechka_08:

Насколько я понял, договор дарения оформлен на не и его.

Таким образом, он уже собственник 1/2, т.е. половины.

Ему и отсуживать ничего не надо. :)

А вроде бы ДАРСТВЕННАЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ разделению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А вроде бы ДАРСТВЕННАЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ разделению...

Кент об этом и написал, что не подлежит.

Но вы в первом сообщении написали, шо дарственная была уже на момент дарения оформлена и на неё и на него, раз в БТИ они оба значатся собственниками. Т.е. УЖЕ объект принадлежит и ему и ей. И ему ничего отсуживать уже не надо. Половина у него и так есть. Разве что надо разделить в натуре єто имущество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Кент об этом и написал, что не подлежит.

Но вы в первом сообщении написали, шо дарственная была уже на момент дарения оформлена и на неё и на него, раз в БТИ они оба значатся собственниками. Т.е. УЖЕ объект принадлежит и ему и ей. И ему ничего отсуживать уже не надо. Половина у него и так есть. Разве что надо разделить в натуре єто имущество.

В дарственной написано что дариться только ЖЕНЕ. А БТИ просто вписало туда ее мужа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
туда это куда?

В реестр права собстенности :Koshechka_08:

Мистер, можно еще проще, у Вашей жены должна быть такая зелененькая бумажечка.

Называется вытяг с реестра права собственности.

Вот в этой бумажечке и указаны собственники данной недвижимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По кодексу вот так

Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини,

чоловіка

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які

належали їй, йому особисто.

Извините за отклонение от темы. А как на практике такое доказывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В реестр права собстенности :Koshechka_08:

Мистер, можно еще проще, у Вашей жены должна быть такая зелененькая бумажечка.

Называется вытяг с реестра права собственности.

Вот в этой бумажечке и указаны собственники данной недвижимости.

Это не у меня. У моих родственников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Это не у меня. У моих родственников

у тебя всегда у знакомых или родственников - а на деле оказывается у тебя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Judge_Dredd
у тебя всегда у знакомых или родственников - а на деле оказывается у тебя

Хам! :Koshechka_08::(:):(:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Извините за отклонение от темы. А как на практике такое доказывается?

Обратите внимани на "але за кошти, які

належали їй, йому особисто."

Т.е у Вас есть счет в банке на сумму 10 грн от крытый 01.01.2001

упростим еще, деньги у вас лежат на электронной карте

02.01.2001 вы женитесь.

а 01.01.2002 вы покупаете автомобиль :Koshechka_08: и расчитываетесь указаной картой.

это простое

в остальных случаях буде трудно доказывать, хотя опять же смотря какой случай.

В ст. 57 четко указаны исключения

Все остальное будет совместно нажитым иммуществом.

При чем, главное ведение совместного хозяйства, т.е. даже брак играет не главенствующую роль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Обратите внимани на "але за кошти, які

належали їй, йому особисто."

Т.е у Вас есть счет в банке на сумму 10 грн от крытый 01.01.2001

упростим еще, деньги у вас лежат на электронной карте

02.01.2001 вы женитесь.

а 01.01.2002 вы покупаете автомобиль :Koshechka_08: и расчитываетесь указаной картой.

это простое

в остальных случаях буде трудно доказывать, хотя опять же смотря какой случай.

В ст. 57 четко указаны исключения

Все остальное будет совместно нажитым иммуществом.

При чем, главное ведение совместного хозяйства, т.е. даже брак играет не главенствующую роль.

Спасибо. Никогда не хотелось бы столкнуться с такой ситуацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...