Маслёха Михаил 54 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 г.Днепродзержинск, Днепропетровская обл. мостовой переход в сторону левого берега. сержант утверждает, что я ехал 95 км/ч, хотя реально было 75. Не мою скорость на меня вешают впервые, поэтому решил с ним не церемониться... дніпродзержинськ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BiZ 27 707 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 гаишник вменяемый попался Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 И что видно на этом видео? Нарушение со стороны водителя? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лека 18 920 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 молодой человек за рулем! Респект,уважение,и какими еще словами можно описать удовольствие от видео! К сожалению я не так хорошо знаю их обязанности,но учу настойчиво. У меня было судебное разбирательство по такому же вопросу,геморой невероятный,но дело выиграли. Если бы я посмотрела видео раньше-возможно до суда не дошло бы. Снимаю шляпу,жму руку и все,все,все! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 молодой человек за рулем! Респект,уважение А Вы уверены что он не нарушал? Или опять гаишников в негодяи по умолчанию? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лека 18 920 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Да,я ему поверю триста раз,так как нам тоже показывали подобную скорость, а ехали мы со скоростью меньшей чем у водителя на видео.Зная наше ГАИ-я поверю кому угодно,но не им. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Отблеск Вечного Сияния 1 346 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 скорость не моя, мопед не мой.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Да,я ему поверю триста раз Нельзя быть такой доверчивой В тюрьме тоже все "невиновные" , это давно известно. а ехали мы со скоростью меньшей чем у водителя на видео. На видео была скорость 0, машина стояла на месте Страшно представит какая скорость была у Вас Зная наше ГАИ-я поверю кому угодно,но не им. А водители у нас сплошь честные :sarcastic_hand: :sarcastic_hand: :sarcastic_hand: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Дмитрий Павлусь 198 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 А Вы уверены что он не нарушал? Или опять гаишников в негодяи по умолчанию? Даже уже то что сотрудник милиции (если ошибаюсь поправьте) отказался предоставить удостоврение которое бы подтверждает что он обучен работать на данном радаре+ как я понял из сюжета : - экипаж ИДПС стоит не в зоне прямой видимости - работает с открытой кршыкой багажника что мешает обнаружения антирадарами их радара. А это вроде бы запрещено... Нельзя быть такой доверчивойВ тюрьме тоже все "невиновные" , это давно известно. Улыбнуло... Это точно...Но чтобы к ДПС не было никаких проблем они должны выполнять сами все приказы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 отказался предоставить удостоврение которое бы подтверждает что он обучен работать на данном радаре А должен был предоставить? И что за удостоверение такое? - экипаж ИДПС стоит не в зоне прямой видимости Где Вы это увидели? Можно скриншот с видео, а то я не заметил. - работает с открытой кршыкой багажника Бурная фантазия? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Евгений Халак 1 043 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 - работает с открытой кршыкой багажника что мешает обнаружения антирадарами их радара. Вы знакомы с принципом работы радаров и антирадаров? Каким образом багажник мешает работе антирадара, не мешая при этом радару? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kent 5 855 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Вы знакомы с принципом работы радаров и антирадаров? Каким образом багажник мешает работе антирадара, не мешая при этом радару? Верно замечено. Особенно с учетом интерполяции и интерференции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BiZ 27 707 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 и понесся срач)))))))))))))))))))))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 233 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 - работает с открытой кршыкой багажника что мешает обнаружения антирадарами их радара. Улыбнули, вешайте CD диски на зеркало... говорят помогает :) Багажник они поднимают, что бы вы издалека не заметили что машина с мигалками и колоризацией. Мы с сотрудником видели этих бойцов когда в субботу ехали в бассейн. Они стояли сразу за ж/д мостом в сторону левого, опель астра с поднятым багажником, дело было вечером. Хотел их сфотать. но забыл карточку в фотоаппарат вставить. Ну а по сути, рисковал водитель попасть на непредоставление документов. И нужно было сразу говорить что данный радар согластно действующего законодательства незаконен, даже если на него будут все документы, что будет писать в прокуратуру и на ИДСП и на руководство ГАИ города! Даже Визирь незаконен, потому что углы радиомодуля и видеозахвата не совпадают, а уж фены и подавно. В общем водителю повезло, документы давать все таки надо, перед этим на камеру проговорим данные инспектора и показав на камеру передачу документов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Отблеск Вечного Сияния 1 346 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 антирадарный комитет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Дмитрий Павлусь 198 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 А должен был предоставить?И что за удостоверение такое? Где Вы это увидели? Можно скриншот с видео, а то я не заметил. Бурная фантазия? Хорошо может и ошибься но я услышал что согласно ЗУ "О милиции" (сам автор съемки и + сотрудник ГАИ не оспаривал) обязан иметь удостоверения в том числе и на приборы. А он их не предоставил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 233 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 - экипаж ИДПС стоит не в зоне прямой видимости Они стояли более чем в зоне прямой видимости Тут уж водитель на ходу плел все что хотел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Дмитрий Павлусь 198 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Улыбнули, вешайте CD диски на зеркало... говорят помогает :) Багажник они поднимают, что бы вы издалека не заметили что машина с мигалками и колоризацией. Мы с сотрудником видели этих бойцов когда в субботу ехали в бассейн. Они стояли сразу за ж/д мостом в сторону левого, опель астра с поднятым багажником, дело было вечером. Хотел их сфотать. но забыл карточку в фотоаппарат вставить. Ну а по сути, рисковал водитель попасть на непредоставление документов. И нужно было сразу говорить что данный радар согластно действующего законодательства незаконен, даже если на него будут все документы, что будет писать в прокуратуру и на ИДСП и на руководство ГАИ города! Даже Визирь незаконен, потому что углы радиомодуля и видеозахвата не совпадают, а уж фены и подавно. В общем водителю повезло, документы давать все таки надо, перед этим на камеру проговорим данные инспектора и показав на камеру передачу документов. Согласен. Тут и со стороны водителя он должен быть дать документы... но по приказу 111 (вроде бы) остановка транспортных средств с целью проверки документов просто так не законно.Тут как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Артемий 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Это с сержантом проканало,а был бы "старый волчара" всё было по другому! П.с. Хорошо когда знаешь ЗАКОНЫ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Хорошо может и ошибься но я услышал что согласно ЗУ "О милиции" (сам автор съемки и + сотрудник ГАИ не оспаривал) обязан иметь удостоверения Пойдите на ДМК в день зарплаты, и послушайте о чём говорят, потом расскажите как обстоят дела. Сотрудник ГАИ также должен иметь свидетельство о окончании средней школы, только должен ли он предоставить его водителю по первому требованию? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 233 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Согласен. Тут и со стороны водителя он должен быть дать документы... но по приказу 111 (вроде бы) остановка транспортных средств с целью проверки документов просто так не законно.Тут как? Да. Но меня например сегодня остановили просто так. Причина 'проведение рэйдовых мероприятий'. Вообще-то после этого надо звонить на телефон областного ГАИ и узнавать как называется мероприятие которое сейчас проводит Днепродзержинскоое ГАИ на территории Петриковсого района.... Но он так улыбался и шутил, что в общем-то я не стал зарываться. И потом, автора темы то остановили якобы за нарушение!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирилл 558 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 И потом, его то остановили якобы за нарушение!!! Отчего якобы? Водитель сам признался что нарушал На камеру сказал что ехал 70, а в черте города 60 можно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 233 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Отчего якобы? Водитель сам признался что нарушалНа камеру сказал что ехал 70, а на мосту можно 60:) Да, но нарушал в пределах устного предупреждения. Я тоже обычно по мосту еду 75-78, по банальной причине, так меньше расход топлива. Но вы правы, ряди устного предпреждения его уже могли остановить, и документы он дать был обязан. Повезло! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Маслёха Михаил 54 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 во-первых, ехал с женой и маленьким ребёнком без детского сидения, поэтому ехал действительно 70 км/ч - я вменяемый человек и не подвергаю опасности своего ребёнка. (когда еду сам - тогда езжу быстро) во-вторых, инспектор даже не знал о ст.126 КоАП - в ином случае он бы с меня не слез в-третьих, Согласно 466 приказа МВД Украины от 21.05.2009 цитата: "1.6. Исключить случаи составления отношении водителей транспортных средств административных протоколов без доказательств их вины или достаточных доказательств допущения ими нарушений ПДД (фото-, видеоматериалов, показаний свидетелей и т.п.). " Если бы скорость была моя, то я бы передал документы, и в протоколе написал бы все нарушения данного патруля ДПС. а там, поверьте, букет хороший. Удостоверение о прохождении обучения пользования радаром по словам инспектора находится у "начальника ГАИ под роспись, всё заверено" БРЕД!!!!!!! Скажите инспектору, что Ваши права и техпаспорт ДОМА ПОД РОСПИСЬ, ВСЁ ЗАВЕРЕНО!!! что Вам скажет инспектор??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 233 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2010 Согласно 466 приказа МВД Украины от 21.05.2009 цитата: "1.6. Исключить случаи составления отношении водителей транспортных средств административных протоколов без доказательств их вины или достаточных доказательств допущения ими нарушений ПДД (фото-, видеоматериалов, показаний свидетелей и т.п.). " Вот тут, Вам надо было говорить что будете сразу писать в прокуратуру на него, и на его РУКОВОДСТВО по 365 статье УК (превышение полномочий), так как ФЭНы вообще незаконны. Думаю разговор бы закончился гораздо раньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение