Canon 550d video test

[Igor 9 118]

Начитался по форумам, что ни в одной бытовой камере нет настоящего HD не говоря уже о FullHD, что реально в лучших экземплярах вроде бы около 800 на 600 точек разрешение, все остальное просто программно растягивается. Отсюда возник вопрос, стоит ли снимать в 720п или же в 1080п на Кэноне, вроде бы учитывая что аппарат делает 3.7 18-ти мегапиксельных кадра в секунду, пропускной скорости ему зватает для того что бы снимать 1080п с 30 кадров секунду, а 720 на 60-ти кадрах.

И так, первый тест, тут я снимая с штатива на 720п и 1080п одно и тоже, вырезал один и тот же фрагмент кадра и увеличил в 3 раза, небольшие искажения в перспективе связаны с тем, что камера была чуточку повернута, в сл. тесте постараюсь сделать идеально.

В целом можно сказать, что очень уж много доп. деталей не появилось, но все таки 1080п чуть более детализирован.

А вот 100% кроп этого участка с 18 мегапиксельной фотки

будут еще, а поскольку вопрос в сети муссируется, то порекламим заодно и форум

dnepro.net

[Михаил Балтакса 23 588]

Игорь, а как ты сам считаешь?

[Igor 9 118]

Игорь, а как ты сам считаешь?

Я стою перед выбором снимать 720p 60 кадров/сек или 1080p 30 кадров/сек. В случае 30 кадров секунду можно ставить большую выдержку, а значить ночью понизить iso. Но в 60 кадров зато все в 2 раза плавнее, потом можно замедленные эффекты делать....

Пока однозначно не решил, сделаю еще несколько тестов. В целом конечно видно что 1080 лучше, но вот так ли критична эта улучшенность?

По разрешающей способности думаю что Canon вряд-ли врет и программно увеличивает картинку, а бытовые недорогие камеры вполне могут этим грешить и скорее всего грешат.

[Михаил Балтакса 23 588]

Я стою перед выбором снимать 720p 60 кадров/сек или 1080p 30 кадров/сек. В случае 30 кадров секунду можно ставить большую выдержку, а значить ночью понизить iso. Но в 60 кадров зато все в 2 раза плавнее, потом можно замедленные эффекты делать....

Пока однозначно не решил, сделаю еще несколько тестов. В целом конечно видно что 1080 лучше, но вот так ли критична эта улучшенность?

По разрешающей способности думаю что Canon вряд-ли врет и программно увеличивает картинку, а бытовые недорогие камеры вполне могут этим грешить и скорее всего грешат.

Я бы выбрал 1080р/30

[Владимир Штарк 7 738]

Я бы выбрал 1080р/30

А по-моему они одинаковые на 100%.

[boaboa 51]

На изображении видео, видно только что jpg сжатие происходило на большее число пикселей.

Но по сравнению с фото детализация хуже.

Не могу претендовать на достоверность. Просто теоретическое предположение. Исходя из данных.

Съемка / Воспроизведение Canon EOS 550D

Максимальное разрешение 5184 x 3456

Разрешение 3456 x 2304, 2592 x 1728

Непрерывная съемка (частота) 3.7кадр/сек

5184 x 3456 = 17 915 904 х 3,7 = 66 288 844,8

Видеосъемка Canon EOS 550D

Разрешение 1920 x 1080; 1280 x 720; 640 х 480

Частота кадров 30 кадр/сек

66 288 844,8 / 30 = 2 209 628,16 = (1920 x 1080 = 2 073 600) + (осталось 136 028,16)

Поскольку mpg и jpg алгоритмы похожи то значит должен успевать снимать видео с 1920 x 1080р

Может, стоит показать в чистом виде кадр видео и фото одинакового разрешения и фото 640 х 480, всё без доп. сжатия. .

При этом постараться добиться при съёмке на всех максимально чёткой фокусировки.

А какая диафрагма при видео? Случайно они не различаются с режимом фото.

Ещё к слову, на сканерах Canon видел информацию о цифровом увеличении разрешения сканирования

Разрешение сканера 1200 x 2400 dpi

Разрешение сканера (улучшенное) 19200 x 19200 dpi

Это делается для вычисления промежуточных пикселей до процесса jpg сжатия , что после сжатия даёт дополнительные псевдо пиксели, в результате качество будет чуть лучше чем если сначала jpg сжать а после вычислит промежуточные пиксели, но намного хуже чем если сразу иметь матрицу сканирования необходимого разрешения.

Имеется надежда, что к данному случаю это не имеет отношения.

Ещё к разговору о матрицах, может, будет интересно ЗДЕСЬ.

В любом случае поздравляю обоих с хорошими приобретениями.

Жду дальнейших экспериментов и выводов, очень интересно.

В название темы может стоит слово Canon добавить, а то поисковики не найдут.

[Igor 9 118]

А по-моему они одинаковые на 100%.

Стрелками показаны различия

Жду дальнейших экспериментов и выводов, очень интересно.

Постараюсь завтра более основательно сделать тест. Но фото в аналогичном разрешении к сожалению сделать нереально, нет у этого аппарата фоторежима 1920на1080.

[Отблеск Вечного Сияния 1 346]

снимает в моv?

[Igor 9 118]

снимает в моv?

Да, который народ в случае не воспроизведения сразу переименовывает в .mp4 и у них начинает крутить обычным плеером.

[boaboa 51]

Постараюсь завтра более основательно сделать тест.

Да когда уж завтра настанет?

Ждём-с результатов.

[Михаил Балтакса 23 588]

Да когда уж завтра настанет?

Ждём-с результатов.

Думаю, не раньше, чем Игорь приедет с Цюриха

[boaboa 51]

Да, уж.

Действительно в Цюрихе.

Будем ждать.

[Denis Kornienko 1 771]

Сони камкордер, это всеже получше будет и эргономично чем снимать видео в форм-факторе зеркалки

[Igor 9 118]

Сони камкордер, это всеже получше будет и эргономично чем снимать видео в форм-факторе зеркалки

Кэнон тоже выпускает отдельно видеокамеры. Вопрос в другом, а именно в том, что в одном аппарате сочитается хорошее фото с приличным видео, и это удобно в путешествии.

Сделал более детальные тесты, но не успел их перед отъездом оформить, чуть позже будет продолжение, в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней.

[Михаил Балтакса 23 588]

в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней.

Что и требовалось доказать...

[Михаил Балтакса 23 588]

Реклама Кенона. Правда, 450Д:

[boaboa 51]

Сделал более детальные тесты, но не успел их перед отъездом оформить, чуть позже будет продолжение, в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней.

Интересно всё же посмотреть тесты.

[Владимир Штарк 7 738]

Барышня с веслом.

[Igor 9 118]

Интересно всё же посмотреть тесты.

Постараюсь на днях оформить и выложить. Аппарат кстати уже подешевел на 100$, но дорога ложка к обеду, он был нужен для поездки в Европу, так что не жалею.