Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 Начитался по форумам, что ни в одной бытовой камере нет настоящего HD не говоря уже о FullHD, что реально в лучших экземплярах вроде бы около 800 на 600 точек разрешение, все остальное просто программно растягивается. Отсюда возник вопрос, стоит ли снимать в 720п или же в 1080п на Кэноне, вроде бы учитывая что аппарат делает 3.7 18-ти мегапиксельных кадра в секунду, пропускной скорости ему зватает для того что бы снимать 1080п с 30 кадров секунду, а 720 на 60-ти кадрах. И так, первый тест, тут я снимая с штатива на 720п и 1080п одно и тоже, вырезал один и тот же фрагмент кадра и увеличил в 3 раза, небольшие искажения в перспективе связаны с тем, что камера была чуточку повернута, в сл. тесте постараюсь сделать идеально. В целом можно сказать, что очень уж много доп. деталей не появилось, но все таки 1080п чуть более детализирован. А вот 100% кроп этого участка с 18 мегапиксельной фотки будут еще, а поскольку вопрос в сети муссируется, то порекламим заодно и форум dnepro.net Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Балтакса 23 588 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 Игорь, а как ты сам считаешь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 Игорь, а как ты сам считаешь? Я стою перед выбором снимать 720p 60 кадров/сек или 1080p 30 кадров/сек. В случае 30 кадров секунду можно ставить большую выдержку, а значить ночью понизить iso. Но в 60 кадров зато все в 2 раза плавнее, потом можно замедленные эффекты делать.... Пока однозначно не решил, сделаю еще несколько тестов. В целом конечно видно что 1080 лучше, но вот так ли критична эта улучшенность? По разрешающей способности думаю что Canon вряд-ли врет и программно увеличивает картинку, а бытовые недорогие камеры вполне могут этим грешить и скорее всего грешат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Балтакса 23 588 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 Я стою перед выбором снимать 720p 60 кадров/сек или 1080p 30 кадров/сек. В случае 30 кадров секунду можно ставить большую выдержку, а значить ночью понизить iso. Но в 60 кадров зато все в 2 раза плавнее, потом можно замедленные эффекты делать.... Пока однозначно не решил, сделаю еще несколько тестов. В целом конечно видно что 1080 лучше, но вот так ли критична эта улучшенность? По разрешающей способности думаю что Canon вряд-ли врет и программно увеличивает картинку, а бытовые недорогие камеры вполне могут этим грешить и скорее всего грешат. Я бы выбрал 1080р/30 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Владимир Штарк 7 738 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 Я бы выбрал 1080р/30 А по-моему они одинаковые на 100%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
boaboa 51 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 На изображении видео, видно только что jpg сжатие происходило на большее число пикселей. Но по сравнению с фото детализация хуже. Не могу претендовать на достоверность. Просто теоретическое предположение. Исходя из данных. Съемка / Воспроизведение Canon EOS 550D Максимальное разрешение 5184 x 3456 Разрешение 3456 x 2304, 2592 x 1728 Непрерывная съемка (частота) 3.7кадр/сек 5184 x 3456 = 17 915 904 х 3,7 = 66 288 844,8 Видеосъемка Canon EOS 550D Разрешение 1920 x 1080; 1280 x 720; 640 х 480 Частота кадров 30 кадр/сек 66 288 844,8 / 30 = 2 209 628,16 = (1920 x 1080 = 2 073 600) + (осталось 136 028,16) Поскольку mpg и jpg алгоритмы похожи то значит должен успевать снимать видео с 1920 x 1080р Может, стоит показать в чистом виде кадр видео и фото одинакового разрешения и фото 640 х 480, всё без доп. сжатия. . При этом постараться добиться при съёмке на всех максимально чёткой фокусировки. А какая диафрагма при видео? Случайно они не различаются с режимом фото. Ещё к слову, на сканерах Canon видел информацию о цифровом увеличении разрешения сканирования Разрешение сканера 1200 x 2400 dpi Разрешение сканера (улучшенное) 19200 x 19200 dpi Это делается для вычисления промежуточных пикселей до процесса jpg сжатия , что после сжатия даёт дополнительные псевдо пиксели, в результате качество будет чуть лучше чем если сначала jpg сжать а после вычислит промежуточные пиксели, но намного хуже чем если сразу иметь матрицу сканирования необходимого разрешения. Имеется надежда, что к данному случаю это не имеет отношения. Ещё к разговору о матрицах, может, будет интересно ЗДЕСЬ. В любом случае поздравляю обоих с хорошими приобретениями. Жду дальнейших экспериментов и выводов, очень интересно. В название темы может стоит слово Canon добавить, а то поисковики не найдут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 А по-моему они одинаковые на 100%. Стрелками показаны различия Жду дальнейших экспериментов и выводов, очень интересно. Постараюсь завтра более основательно сделать тест. Но фото в аналогичном разрешении к сожалению сделать нереально, нет у этого аппарата фоторежима 1920на1080. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Отблеск Вечного Сияния 1 346 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 снимает в моv? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2010 снимает в моv? Да, который народ в случае не воспроизведения сразу переименовывает в .mp4 и у них начинает крутить обычным плеером. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
boaboa 51 Жалоба Опубликовано: 5 июня 2010 Постараюсь завтра более основательно сделать тест. Да когда уж завтра настанет? Ждём-с результатов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Балтакса 23 588 Жалоба Опубликовано: 5 июня 2010 Да когда уж завтра настанет?Ждём-с результатов. Думаю, не раньше, чем Игорь приедет с Цюриха Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
boaboa 51 Жалоба Опубликовано: 5 июня 2010 Да, уж. Действительно в Цюрихе. Будем ждать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Denis Kornienko 1 771 Жалоба Опубликовано: 7 июня 2010 Сони камкордер, это всеже получше будет и эргономично чем снимать видео в форм-факторе зеркалки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 8 июня 2010 Сони камкордер, это всеже получше будет и эргономично чем снимать видео в форм-факторе зеркалки Кэнон тоже выпускает отдельно видеокамеры. Вопрос в другом, а именно в том, что в одном аппарате сочитается хорошее фото с приличным видео, и это удобно в путешествии. Сделал более детальные тесты, но не успел их перед отъездом оформить, чуть позже будет продолжение, в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Балтакса 23 588 Жалоба Опубликовано: 8 июня 2010 в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней. Что и требовалось доказать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Балтакса 23 588 Жалоба Опубликовано: 9 июня 2010 Реклама Кенона. Правда, 450Д: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
boaboa 51 Жалоба Опубликовано: 6 июля 2010 Сделал более детальные тесты, но не успел их перед отъездом оформить, чуть позже будет продолжение, в целом вывод таков, что 1080п все же предпочтительней. Интересно всё же посмотреть тесты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Владимир Штарк 7 738 Жалоба Опубликовано: 6 июля 2010 Барышня с веслом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Igor 9 118 Жалоба Опубликовано: 7 июля 2010 Интересно всё же посмотреть тесты. Постараюсь на днях оформить и выложить. Аппарат кстати уже подешевел на 100$, но дорога ложка к обеду, он был нужен для поездки в Европу, так что не жалею. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение