Перейти к публикации

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Мій Canon PowerShot G12 принципово відмовляється від співпраці з новим домашнім компом, з ОС Windows 7 64bit. При цьому камера упізнавалася старим домашнім компом з ОС Windows 7 32bit, і упізнається (днями перевіряв) робочим ноутом з ОС Windows 7 64bit. При підключенні до домашнього компу видає "USB-устройство MTP. ПО для устройства не было установлено". Знову шукав відповідь у тирнеті, - не знайшов. Може тут що підкажете. На сторінці офіційної техпідтримки зазначається, що "для подключения камеры к компьютеру драйвер не требуется". Хєлп мі!

Изменено пользователем СкиФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мій Canon PowerShot G12 принципово відмовляється від співпраці з новим домашнім компом, з ОС Windows 7 64bit. При цьому камера упізнавалася старим домашнім компом з ОС Windows 7 32bit, і упізнається (днями перевіряв) робочим ноутом з ОС Windows 7 64bit. При підключенні до домашнього компу видає "USB-устройство MTP. ПО для устройства не было установлено". Знову шукав відповідь у тирнеті, - не знайшов. Може тут що підкажете. На сторінці офіційної техпідтримки зазначається, що "для подключения камеры к компьютеру драйвер не требуется". Хєлп мі!

Ты наверное во фронтальный порт тыкаешь? Попробуй зайти сзади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рівно те саме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос снят)

Изменено пользователем EVM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мережі опублікували фото, які були зроблені на камеру з 16 об’єктивами

 

849962.jpg?201708131941

 

Камера L16 / theverge.com

 

Компанія Light, яка займається випуском камери із 16 об’єктивами, показала фото зроблені на цьому пристрої.

Знімки були опубліковані в честь старту продажу камери L16, пише PetaPixel. Серед фото є портрет чоловіка з роздільною здатність 83 мегапікселі. Фото у повному розиренні можна подивитись тут.

 

Про випуск камери L16 оголосили ще в кінці 2015 року, а вже влітку 2016 року розробники змогли зібрали близько 30 мільйонів доларів інвестицій.

Головним козирем такої камери є її об'єктиви. Кожен з них має різну фокусну відстань, що дозволяє змінювати точку фокусу, глибину різкості та налаштування експозиції вже на етапі обробки фото.

Перша партія камер вже розпродана. Їх отримали клієнти, які встигли оформити попереднє замовлення. Невдовзі компанія планує розпродати нову серію камер, однак зараз потенційним покупцям можна лише підписати на розсилку від компанії.

 

849962_1806555.jpg?201708125817

 

849962_1806556.jpg?201708125817

 

849962_1806557.jpg?201708125817

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что толку снимать на такие объективы? Такой диаметр линз не способен обеспечить качества. Физику не обманешь.

А матрица на 83 мегапикселя - идиотизм высшего порядка. Маркетинговая уловка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Михаил Балтакса сказал:

Такой диаметр линз не способен обеспечить качества. Физику не обманешь.

Все нове спочатку здається нісенітницею. Потім говорять, щось в цьому є, ще пізніше - хто ж в цьому сумнівався! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, kentavr сказал:

Все нове спочатку здається нісенітницею. Потім говорять, щось в цьому є, ще пізніше - хто ж в цьому сумнівався! :)

Повторю: физику не обманешь. Это невозможно.

Маркетологи работают отменно, представляя ненужные продукты как великое чудо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Повторю: физику не обманешь. Это невозможно.

Як говорять знаючі люди - нічого неможливого не існує в цьому світі. До не давна ще думали, що швидкість фотона найвища. Наразі так вже не думають. Все тече, ВСЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, kentavr сказал:

Як говорять знаючі люди - нічого неможливого не існує в цьому світі. До не давна ще думали, що швидкість фотона найвища. Наразі так вже не думають. Все тече, ВСЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ. 

Окей, жду коллайдера, встроенного в объектив :)

Законы оптики описаны много столетий тому и подтверждены миллионы раз. Если Вы знаете, как пропустить через маленькое отверстие больше света, чем туда может попасть физически, объясните, пожалуйста. С удовольствием послушаю. Только давайте при этом сойдемся на том, что разрешение матрицы на этот процесс никак не влияет (или, по крайней мере, начнем обсуждение с этого, иначе сразу зайдем в тупик).

ЗЫ. Даю подсказку: современные объективы, в большинстве своем, имеют диаметр передней линзы от 77 до 86 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

15 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Если Вы знаете, как пропустить через маленькое отверстие больше света, чем туда может попасть физически, объясните, пожалуйста. С удовольствием послушаю. Только давайте при этом сойдемся на том, что разрешение матрицы на этот процесс никак не влияет...

Для цієї суперечки знадобиться багато часу. Прошу вибачити, я стільки не маю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kentavr сказал:

Для цієї суперечки знадобиться багато часу. Прошу вибачити, я стільки не маю.

Нема питань :) Сам такий. Але зачепили вкрай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Михаил Балтакса сказал:

Нема питань :) Сам такий. Але зачепили вкрай.

Ну, Ви ж не станете заперечувати те, що ми (люди) не знаємо ще багато з устрою свого світу. Наприклад, наразі нам стають відомі елементарні частки, існувння яких ще 10 років тому вважалося НЕможливим. Чому ж Ви заперечуєте тоді можливість застосування нано-технологій в оптичній техниці? Я вважаю, немає меж розвитку людської думки і, як наслідок, обріїв розвитку технологій.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kentavr сказал:

Ну, Ви ж не станете заперечувати те, що ми (люди) не знаємо ще багато з устрою свого світу. Наприклад, наразі нам стають відомі елементарні частки, існувння яких ще 10 років тому вважалося НЕможливим. Чому ж Ви заперечуєте тоді можливість застосування нано-технологій в оптичній техниці? Я вважаю, немає меж розвитку людської думки і, як наслідок, обріїв розвитку технологій.

Потому что фотография - это рисование светом. Количество света, проходящего через объектив зависит исключительно от размеров его отверстия (если пренебречь свойствами линз).

Никакими колайдерами нельзя заставить пройти большее количество света через маленькое отверстие. ДА И ЗАЧЕМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Никакими колайдерами нельзя заставить пройти большее количество света через маленькое отверстие. ДА И ЗАЧЕМ?

Будь яку задачу можна рішити різними шляхами. Й справді, навіщо намагатися "впихнути" більше світла в "очко", якщо можна обмежити його (світла) необхідну кількість? І тут вже, здається, таки роздільна здатність матриці має впливати на фактор масштабу. В усякому випадку, тісно повязана з ним.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, kentavr сказал:

Будь яку задачу можна рішити різними шляхами. Й справді, навіщо намагатися "впихнути" більше світла в "очко", якщо можна обмежити його (світла) необхідну кількість?

Заради чого?

 

14 минут назад, kentavr сказал:

І тут вже, здається, таки роздільна здатність матриці має впливати на фактор масштабу. В усякому випадку, тісно повязана з ним.

Вы путаете причину со следствием. Матрица лишь фиксирует количество света. Ее большее разрешение лишь позволяет напечатать фотографию большего размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Заради чого?

Заради створення більш компактної і зручної техніки. Яку, скажімо, можна інтегрувати в око. :)

Доречі, порівняння з оком показує до яких масштабів можна зменшувати фотоапарати без погіршення якості їх зображення. Діаметр хрусталика ока людини значно менше діапазону 77-86мм :)

40 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Матрица лишь фиксирует количество света. Ее большее разрешение лишь позволяет напечатать фотографию большего размера.

Хто казав про збільшення? Розмова про мініатюризацію техніки. Значить зменшення. Яке повязане зі зменшенням обєктива.

Изменено пользователем kentavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, kentavr сказал:

Заради створення більш компактної і зручної техніки. Яку, скажімо, можна інтегрувати в око. :)

Она давно создана, эта техника. Проблемы нет и сейчас. Я говорил лишь про эту маркетинговую чушь:

 

В 07.08.2017 в 14:16, kentavr сказал:

Головним козирем такої камери є її об'єктиви. Кожен з них має різну фокусну відстань, що дозволяє змінювати точку фокусу, глибину різкості та налаштування експозиції вже на етапі обробки фото.

Вы себе представляете широкоугольный объектив с малым диаметром передней линзы? А телевик маленькой длины? Это же чушь!! Телевик с малой длиной можно сделать лишь используя матрицу микронного размера. С соответствующим качеством. Сегодня, к примеру, матрица физическим размером 36х24 мм уже стандарт в любительском фото. И тенденция к увеличению. Как думаете, почему?

"глибину різкості та налаштування експозиції вже на етапі обробки фото" - вообще бред вселенского масштаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

Сегодня, к примеру, матрица физическим размером 36х24 мм уже стандарт в любительском фото. И тенденция к увеличению. Как думаете, почему?

Мабуть, ми говорили про дещо різні речі. 

8 минут назад, Михаил Балтакса сказал:

"глибину різкості та налаштування експозиції вже на етапі обробки фото" - вообще бред вселенского масштаба

Важко сперічатися з професіоналом! :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я не профи, просто не люблю, когда лапшу вешают

:drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.05.2010 в 13:23, Igor сказал:

Из минусов или я пока не разобрался. На панорамах мелкие детали мылит, очевидно надо ставить лучше оптику, или возможно я снимал не с полностью закрытой диафрагмой что бы увеличить глубину резкости... Вообще в панорамных снимках именно на сейчас уступает ультразуму Panasonic FZ50 по проработке деталей. Надеюсь разберусь в чем дело.

При проводке камеры по горизонту будет мылить картинку, дело не в оптике а в особенностях работы матрицы. Лучше снимать будут только Сони и Панасы если писать в режиме 60-120 FPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, FCPX_NOL сказал:

При проводке камеры по горизонту будет мылить картинку, дело не в оптике а в особенностях работы матрицы. Лучше снимать будут только Сони и Панасы если писать в режиме 60-120 FPS

Речь шла о фото.  Снимать сегодня имеет смысл вообще айФоном, да, нет малой глубины резкости, но в остальном одни плюсы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ж бот:fq:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×