Перейти к публикации

Ким

Модераторы
  • Публикации

    714
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Ким

  • Звание
    Выпускающий редактор (днепропетровский номер)
  • День рождения 19.12.1976

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Днепропетровск
  1. Да всегда пожалуйста, я уж как-нибудь переживу Вы о газете, что ли? Тут я не вправе утверждать - переживет ли это газета. Это к Редактору. Вот мое личное мнение - переживет. Вы подвергаете сомнению доводы одной стороны, я - другой. Вот и все. Юридически подтвержденных фактов нет ни у кого. Я подозреваю, что не будет. Мы тут рассуждаем и дискутируем.Кстати, я готов принять Вашу позицию с радостью. Но отчетливых аргументов от Вас я так и не услышал. Как я тут не старался и не провоцировал. Я шутил. Шутил по поводу того, что спор в который раз зашел в тупик Если обиделись - простите, не хотел.
  2. По третьему кругу? неее, хватит. Короче, все негодяи, "Фрегат" - Д Артаньян. Так устроит? Дмитрий, вот этого я совершенно не понял, честно. Я Вам пишу, что я делал и делаю это. И записи у меня есть. И готов эксперимент провести. И у меня все нормально (да, собеседника слышно тише, но достаточно отчетливо). Я что тут, лгу,получается ?! Или Вам абы поспорить?
  3. Не понял, к чему это вообще. К тому, что провайдеры сами виноваты, что не отбились? Или к чему? Дядя Пэтя с ДМК вообще в интернет не ходит и время на форумы не тратит Впрочем, если аналогию непонятную привел, жаль. Ну, проще уже не могу, простите А я и не собирался. Вы спросили Я ответил. А если Вы это и так знали, тогда непонятно, к чему Вы вообще спрашивали.
  4. Кто бы спорил - молнии вон в людей попадают,и не такое бывает. И футболистов на поле даже убивает, бывает, да. Мы так договориться до чего угодно можем Делаю так довольно часто. В кармане рубашки цифровой (старенький"Олимпус") микрофоном вверх. Метра два- свободно берет, могу скинуть аудиозаписи. Кстати, рекомендую Кстати, купил выносной микрофон (вставлял в петлю пуговицы)- оказалось как-то не особо нужно Еще. Диктофон, обращенный к динамику телефона - записывает весьма нплохо. Аналогично, могу сбросить примеры. Да господи - позвоните мне, я могу записать разговор и Вам выслать. Тоже рекомендую - мало ли с кем общаться придется по жизни Ой, а есть еще ручка-диктофон и т.д.
  5. Вот не буду спорить. Вот нету уменя докУментов с печатями Ну да ладно, не верите - не верьте Неее. Огород размещался (хостился или как там - я не спец) на Фрегате. Вот и вырубился. Какбэ прицепом. Ну, это примерно как если на типографию наехали, вырубили, а из-заэтого не напечатали газету. Хотя к газете претезий вроде как нету.
  6. Стоп,стоп, Дмитрий. Если обращается одна мама, то я первый, кто так подумает Я беру ситуацию в целом.Несколько обратившихся мам, аудиозапись журналиста с завом, которая "какбэ намекает" С точки зрения закона - ничего. Если у Пети,Сережи и Васи - фингалы и они говорят, что это дело рук Вовы - это ж ничего не доказывает, правда? Теоретически они втроем могли просто Вове подлянку устроить, набив фингалы друг другу. Теоретически, да
  7. Про фактологию и официальное бумажное подтверждение.Люблю я это в силу профессии,очень люблю. Но есть маленькое "но"... ------------------------------- Короткий пример: Когда с мамы требуют взятку за то, чтобы ее ребенка приняли в садик, она может рассказать об этом корреспонденту. Об этом может рассказать (допустим) еще несколько мам. Корреспондент и сам может прикинуться родителем и записать свой разговор с заведующей на диктофон. А бравые чиновники от образования цинично прокомментируют это дело вот так: "И где документально подтвержденный ФАКТ требования взятки?! А? Слова каких-то там мам - это только слова. Вашу аудиозапись вы наверняка подделали. Да в любом случае она юридически не является доказательством и вы можете засунуть ее себе куда-нибудь поглубже. Так что если будете что-то там писать - мы в суд на вас подадим". -------------------------------- И что - газете заткнуться, что ли? Ну уж нет. В ситуации с "Фрегатом". Не буду потрясать эксклюзивом - не то место. Одно хочу сказать - как-то много "обиженных" на "Фрегат", не находите? Это первое. Второе. "Фрегат" не то,что не отрицал, а даже подтверждал свои предложения выкупить у этих господ кой-чего из бизнеса И никто не отрицает тот факт,что после отказа почему-то у этих господ-провайдеров внезапно (с) возникали проблемы с правоохранительными структурами. И никто не отрицает тот факт,что после этих самых проблем "кой-чего" из бизнеса у этих господ как-то не стало (кроме Форт-ДКС, те как-то выстояли). PS Да, если тут кто-то еще не знает, учредители "Фрегата" и учредители gorod.dp.ua - одни и те же люди.Именно поэтому прессуху от "возмущенного цензурой общегородского всеми любимого сайта" давали не владельцы, а менеджеры - наемные работники,то есть.Именно поэтому воззвания от "огорода" подписаны не фамилиями (как "фрегатовские") а обтекаемо так "учредители сайта" . Кстати, все воззвания с огорода поубирали - а их там было немерено просто.
  8. Я не знаю, как для Вас, а для меня мнения противоположной стороны уже есть в переизбытке. Короче, все - негодяи, "Фрегат" - Д'Артаньяны, я правильно понимаю? (сорри, что утрирую).
  9. На правах самого тут неосведомленного и вдобавок наивного хочу задать простой вопрос: Все эти господа сегодня нагло врали?
  10. А я ничего не утверждаю. Я все читаю полемику эту и удивляюсь - тут все реально знают ситуевину досконально, но шифруются (говоря полунамеками,типа понятными для всех) или просто основная часть тупо выпендривается, защищая какие-то свои интересы.
  11. Хороший, а главное ,всем понятный аргумент. И правда - да кто тут его не знает? Да его даже дети знают. Все. "А если знать , кем был Паниковский во время революции,то всем как бы понятно, что оно-то конечно и где-то так, а если принять во внимание все вот это вот, то все-таки это все полный бред и чушь" Дмитрий, мне нравится Ваш стиль ведения дискуссии. Я быстро учусь
  12. Кстати, о баянах. Они бывают весьма занимательными.
  13. Там еще у нас в Днепре ФОРТ ДКС (провайдер такой) хотели "принудить к объединению". Но те вроде выстояли. Пока.
  14. Алкоголь пьют почти все,но алкоголиком становится далеко не каждый. И пьют ведь по-разному. Есть такие "запойного" типа - пока денька три-четыре в коматозе не побудет - остановиться не может. И так со всем - любовь, религия и т.д. Есть более подверженные зависимостям, есть менее подверженные. Есть те, кто эту зависимость подсознательно ищет. Эдакое подсознательное стремление к страданию. Интересно, что касается это в том числе и успешных людей. Почитаешь-посмотришь передачи прозвезд, знаменитостей, богачей и т.д. - зачастую возникает вопрос: "Вот ему-то (ей) чего не хватало? Известность, слава, деньги, красавица-жена (муж). Ну какого было бухать (гулять, играть, употреблять наркотики ит.д.)?!" А еще психологи говорят, что у некоторых от скуки, от нереализации бывает. Жизнь если пуста, надо ж ее чем-то заполнить. Но этот так - теоретически. Интересно было бы послушать самих "участнегов". Впрочем, вряд ли отпишутся
  15. Ким

    А Я ЛЮБЛЮ ЖЕНАТОГО

    Банально, но мужику просто так удобно, и все тут. Линде неудобно-некомфортно, мужику - наоборот. Внимание, вопрос: и кто ж отэто должен "разрывать этот замкнутый круг"? (с)
×
×
  • Создать...