Перейти к публикации

4cus

Пользователи
  • Публикации

    636
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О 4cus

  • Звание
    Мл. лейтенант

Контакты

  • AIM
    AIM
  • Сайт
    http://cldraw.ru
  • ICQ
    0
  • Yahoo
    Yahoo!

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Увы, как показывает жизнь это не всегда так. Как минимум иногда женщины рожают от просто богатых мужчин.
  2. Нервным просьба не читать! Если вкратце, то действия человека рассматриваются в этой системе как действия животного. Человек от животных отличается всего 3мя моментами и к данному случаю они не относятся. Итак, есть 2 основных типа мышления и реагирования: рассудочное и примативное и у самок и самцов всех животных и у вида хомо сапиенс в том числе. Рассудочное говорит о доминировании собственного жизненного опыта и логических выводов при принятии любых решений, а примативное о доминировании инстинктов, рефлексов и неосознанных поступков. Описанная стратегия поведения относится к самкам с высокой примативностью(под эту категорию в основном попадают молодые самки либо самки у которых это генетически заложено). Ни одна из них прямо никогда не признает, что её поступками двигали инстинкты отвечающие за размножение. А инстинкты говорят ей о необходимости вырастить здоровое и подготовленное к существованию потомство. Здоровое потомство самка может получить спариваясь с высокоранговыми и мощными самцами, но вот незадача - у успешных и генетически лучших самцов есть большой выбор самок и им нет смысла зацикливатся на одной, тем более, что они как правило излишне заняты собой, агрессивны, и не имеют личных качеств достаточных для воспитания потомства. Поэтому иногда и приходится самкам хватать лучшее, пусть и без обязательств, с другой стороны. Для окружающих самки придумывают разнообразные обьяснения произошедшему. У самцов с рассудочным мышлением и низкой примативностью всё наоборот - они не могут дать ребенку(с точки зрения самки) лучшие физические качества и следовательно повысить его шансы на успех в дальнейшем жизненном отборе, зато они могут помочь самке вырастить детей. Осталось только понять зачем рассудочным самцам нужно связываться с обремененными чужими детьми самками. Ответ прост - для удержания особи женского пола используют секс и свое (иногда более высокое) положение в обществе. Эта схема успешно действует у многих видов животных, в том числе и у человека. Вот и получается, что женщина увидев подходящего по физиологическим(статусу) параметрам самца, без раздумий ложится с ним в постель расчитывая вырастить потомство с более доступным и сговорчивым самцом. Всё в жизни относительно и примативная самка для одного самца может быть рассудочной для другого(с еще большей примативностью). Этой же теорией можно обьяснить большинство разводов и браков. Это если в кратце. Спорить ни с кем не буду - всё вопросы к К.Лоренсу.
  3. И вот этот самый Цахариас, на мой взгляд, максимально точно описал причины по которым многие женщины целенаправленно рожают детей от одних мужчин, а ростят их с другими. Причина и следствие, которых Сеймур не знает.
  4. Всё остальное было понятно после прочтения статьи. Да без проблем.
  5. Думаю, что Конраду Лоренцу это ни как не помешало в жизни, в отличии от профессора Сеймура.
  6. Не слыхал господин Сеймур о трудах Конрада Лоренца.
  7. Мне нужно было узнать, что двигало этим человеком. Для меня - да. Утрируя можно сказать, что новости часто печатают быстрее чем событие произойдет. Возможно для кого то это не существенно.
  8. Правильно, поэтому писать в такой ситуации о пьяном трупе можно только с одной целью. Да. Да. Да. В экстренном оживлении убитого насмерть маршруткой. Я тоже очевидец - того что в 16-15 в указанном месте ничего из описанного небыло.
  9. Встречал я на форуме и противоположное мнение. Чье не скажу, он сам себя проявит. Понятия не имею, я знаю что когда я был возле Плазмы в 16-17(определил по времени одного звонка) аварии еще не было. Также я знаю, что технически увезти человека субитого авто до коваленко1 и осведельствовать его за полчаса нереально. Вот и написал я, что новость содержащую столько фантастики, не стоит воспринимать буквально.
  10. У меня создается впечатление, что Вы не всегда читаете столь любимые многими(но не мной) ДТПшные темы. Да и какая разница по какую сторону аварии находится человек которого обвиняют в нетрезвости.
  11. В заголовке это не написано! И снова, что бы написали "автоспецы" на форуме если бы обвинили водителя только по свидетельству очевидцев. То то же. П.С. Миша, ну вот плохо я отношусь к такому созданию "сенсаций".
  12. А то что он может оказаться таким же пьяным как и мертвым Вас не смущает? Как газета Событие могла получить достоверное подтверждение алкогольного опьянения участника ДТП через полчаса после него? Тупая погоня за сенсацией это. Представляю истерию "автоспецов" если бы написали спустя полчаса аварии о нетрезвости или вине водителя! Да тут бы сопли по всему форуму были бы о том, что только суд может определить вину и как вообще можно подозревать святых людей за рулем в совершении нарушения.
  13. Заголовок темы то исправьте
  14. Кого нет в живых? Не читайте советских газет (с).
  15. Неточное время трагедии - она произошла после 16-15.
×
×
  • Создать...