Перейти к публикации

dryg_

Пользователи
  • Публикации

    306
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

129 Очень хороший

О dryg_

  • Звание
    Главный корабельный старшина

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. в основе проблема не в контейнерах и т.д. Тариф на вывоз мусора не выделен в самостоятельный тариф и не может взиматься отдельно, так как вписан ы минимальный перечень услуг по решению гор совета. Для того чтобы можно было заключать дорговор напрямую горсовет должен вывести тариф на вывоз мусора. Далее по контейнерам - Вы хоть один договор купли-продажи у КУКЖ или других "контор" видели? Где и у кого они купили эти контейнеры? в лучшем случае им из города их скинули, а в основном это те старые контейнеры, которые остались еще со времен царя Гороха и принадлежать соглассно свидетельства о приватизации жильцам))))
  2. dryg_

    Так кто же истинный "Беглец"?

    интересная реакция - столько эмоций и без праздников))))
  3. честно, я работал 2 года в минАПК, всякие тендеры видел и мнимые и нормальные и ускоренные, но чтобы так как тут в городе - это просто новый научный труд надо писать - называется "как фантастически вывернуть дышло закона в 3-ю сторону, когда физически существует только 2" авторство С.Сафронов и М.Подгурский
  4. 4-е это процедура как мин 6 месяцев))) 1 мес первая заявка на тендер, потом проверка документов примерно тоже с месяц, и т.д. - не вложились бы, просто физически
  5. Подогнать под требования закона можно всё - было бы желание)))
  6. 2 - в городе только они одни предоставляют эти услуги? и никто более не хочет предоставлять? 3 - с чего такая срочность? если требование Антимонопольного было до нового года, то вполне нормально можно вложиться в сроки предусмотренные для тендера. 7 - кем и когда была прекращена деятельность ТОВ "КУКЖ". у Вас есть выписка из гос реестра о ликвидации? я лично могу Вам сказать что ее не могут обанкротить или ликвидировать, потому как есть суды. которые еще идут, и пока они не закончатся - предприятие не может быть ликвидировано без специальной процедуры.
  7. 2. Процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником як виняток у разі: 1) закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов'язаної із захистом прав інтелектуальної власності, або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу, або закупівлі послуг з виконання науково-дослідних, науково-технічних та дослідно-конструкторських робіт, що пройшли конкурсний відбір у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;4996-17 ) від 21.06.2012 [/i][/url] 2) відсутності конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи; 3681-17 ) від 08.07.2011, із змінами, внесеними згідно із Законом N 5081-VI ( 5081-17 ) від 05.07.2012 } [/i] 3) нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам;{ Пункт 3 частини другої статті 39 в редакції Закону N 3681-VI ( <a href="http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3681-17" style="text-decoration: initial !important; color: rgb(0, 0, 0) !important;" target="_blank">3681-17 ) від 08.07.2011, із змінами, внесеними згідно із Законом N 5081-VI ( 5081-17 ) від 05.07.2012 } 4) якщо замовником було двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників; 3681-17 ) від 08.07.2011 } [/i] 5) потреби здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням;{ Частину другу статті 39 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 3681-VI ( 3681-17 ) від 08.07.2011 } 6) закупівлі товарів на товарних біржах;3681-17 ) від 08.07.2011 } [/i][/url] 7) закупівлі товарів у разі припинення господарської діяльності, зокрема внаслідок банкрутства, за домовленістю з кредиторами;3681-17 ) від 08.07.2011 } [/i][/url] 8) необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не включених у початковий проект, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за умови, що договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, якщо такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним договором.4220-17 ) від 22.12.2011 } [/i][/url] 9) урахування вимог, визначених частиною чотирнадцятою статті 39-10.<a name="o780">{ Частину другу статті 39 доповнено пунктом 9 згідно із Законом N 4917-VI ( 4917-17 ) від 07.06.2012 } Какой из пунктов подходит не скажете?
  8. Михаил, насколько я помню то это нарушение, если не было предусмотрено условиями тендера.
  9. dryg_

    Так кто же истинный "Беглец"?

    http://forbes.ua/news/1346861-sud-opravdal-avtora-bilborda-babushka-s-kotom
  10. интересно. а сколько предприятий участвовало в этом "тендере" и какие условия выдвигались и соответствует ли предприятие требованием по обслуживанию населения? А то сменят шило на мыло. И как то странно. тут Сафронов пишет, что много жалоб от жильцов, а Подгурский говорит что антимонопольный придавил. Только одна заминка - Антимонопольный сам ничего не инициирует - к проверке нужны основания, т.е. жалобы, заявления и т.д. Темнит Подгурский - ой темнит.
  11. dryg_

    Так кто же истинный "Беглец"?

    и кстати последнего кандидата из этой троицы, по проверенным данным недавно видели в Петриковском РВ, правда милиционеры настолько обалдели от этого, что не поняли чего делать с ним и отпустили или же отпустили потому что делать с ним ничего и нельзя. так как оснований нет?
  12. Первичное есть, город за прошлый год отчитался о строительстве 4500 кв.м. жилья, правда не сказали где))) По Самышиной балке. так из-за чиновников из области в этом году не отселили всех со Скалика 15. Ходят слухи, что некий чиновник увел 3.5 млн. гривен или даже больше. Но программу вроде бы должны возобновить в 2013 году.
  13. dryg_

    Так кто же истинный "Беглец"?

    странный топ получается, как всегда начали за здравие, а приехали к обсуждению бизнесс интересов. У меня другая идея, есть несколько кандидатур беглецов засветившихся на территории Днепропетровской области: Кандидатура №1 http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=302476 Кандидатура №2 http://dndz.com.ua/2012/pobeh-yz-zapovednyka/ И кандидатура №3 http://golosnoy.com.ua/2013/беглец/ На основании всех фактов которые известны, кто же все таки больше пострадал от правящей партии и кто же может считаться истинным беглецом? Лесничего и Лысяка не приплетайте, товарищи по делу, которое не очень сфабриковано, так как факт применения силы в эпизоде на водоканале известен, просто пока не понятно виновны ли они или нет, но жизни их перед выборами никто не угрожал и травлей особо не занимался, убрали с поля зрения, но на ситуацию это не особо повлияло. Выборы как были куплены так и подтвердилось что это так.
  14. dryg_

    Так кто же истинный "Беглец"?

    Вы давно получали такие выплаты? и хорошо, допустим наше гос-во изъявило любезность и изыскало средства, кто проживет сейчас с маленьким ребенком на 810 грн в месяц??? тут и без ребенка концы не сведешь, а Вы говорите... Когда у меня дочь родилась. у меня только на мелочи разные, памперсы там присыпки и прочее 2000 грн уходило...
  15. Ящиками??))) та там хоть бы пачками давали, а то небось по полпачки и то отбраковки с завода)))
×
×
  • Создать...