• Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Сергій Петренко

Міфи і домисли про Велику вітчизняну війну

Оцените эту тему:

158 сообщений в этой теме

смотрим дальше

В СРСР намагалися довести що :

Для Росії та СРСР обидві світові війни були «віт­­чизняними» Насправді.

У будь-якому тлумачному словнику як «вітчизняну» визначають війну на захист батьківщини. Оскільки обидві світові війни були спрямовані на переділ сфер впливу між групами країн, а з боку СРСР та ІІІ Рейху вони супроводжувалися захопленням значних територій, то назвати ці війни вітчизняними неможливо.

Та шо ж вы такое говорите?

та хоть бы в Википедии поинтересовались

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Второй отечественной войну, начавшуюся в 1914 году, называли в Российском империи, а не в СССР

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

петрик, а зачем ломиться в открытую дверь?

Никто не называл Вторую мировую не империалистической

Как довод вот эта книжечка

Так то ж, Людмило Сергіївно, вона була імперіалістичною, доки СРСР не вступив у неї! А як тільки вступив, так стала справедливою :) Та й взагалі, настільки я пам'ятаю, і в "Кратком курсе", і в наступних курсах завжди стверджувалось, що для союзників війна була імперіалістичною, а от для нас.... І взагалі, спостерігався дуже гнучкий підхід до визначень. Скажімо, рух Опору - це взже справедлива війна, а висадка в Нормандії - імперіалістична :gl:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабое владение "материалом" и упование на пафос текста и экзальтацию аудитории - ключевая особенность и главный недостаток идеологов современной националистической идеологии.

Это могло бы быть гораздо "вкуснее"...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабое владение "материалом" и упование на пафос текста и экзальтацию аудитории - ключевая особенность и главный недостаток идеологов современной националистической идеологии.

Это могло бы быть гораздо "вкуснее"...

Це Ви до чого?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так то ж, Людмило Сергіївно, вона була імперіалістичною, доки СРСР не вступив у неї! А як тільки вступив, так стала справедливою :) Та й взагалі, настільки я пам'ятаю, і в "Кратком курсе", і в наступних курсах завжди стверджувалось, що для союзників війна була імперіалістичною, а от для нас.... І взагалі, спостерігався дуже гнучкий підхід до визначень. Скажімо, рух Опору - це взже справедлива війна, а висадка в Нормандії - імперіалістична :gl:

Есть предложение - разбивать или подтверждать мифы доказательствами

петрик выставил сообщение, что в СССР пытались доказать что....

я выставила контраргументы

прошу Ваши - цитаты, плиз, документы

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, а можно расширенный ответ, а не ссылки на словари?Что Вы хотите сказать по данному мифу?

тільки те , що неважливо , як називають предмет , який захищає нас від дощу ... Хоч танком - якщо вам до вподоби ... Але - якщо у словнику значиться , що це парасоля - то це , вибачте ,, таки парасоля ...

Ерго ... Як її , цю войну , називають ( і називали ) - неважливо ... Головне , що вона підпадає під визначення " імперіалістична війна " ...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабое владение "материалом" и упование на пафос текста и экзальтацию аудитории - ключевая особенность и главный недостаток идеологов современной националистической идеологии.

Это могло бы быть гораздо "вкуснее"...

естественно, могло бы быть вкуснее

Но то ж вдумываться надо, сопоставлять, анализировать

черт возьми, Сталина читать!!! и Краткий курс, не говоря уже о многотомной Истории КПСС - не приведи Боже!

а тут готовая пилюля подается - только проглоти

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тільки те , що неважливо , як називають предмет , який захищає нас від дощу ... Хоч танком - якщо вам до вподоби ... Але - якщо у словнику значиться , що це парасоля - то це , вибачте ,, таки парасоля ...

Ерго ... Як її , цю войну , називають ( і називали ) - неважливо ... Головне , що вона підпадає під визначення " імперіалістична війна " ...

Алексей, ну вот я возьму и издам словарик таких-то терминов

Он будет для Вас аргументом в споре?

Ну, напрягитесь, почитайте Ленина-Сталина)))

там так много интересного для современных идеологов и разоблачителей мифов

врага надо бить его же оружием

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так то ж, Людмило Сергіївно, вона була імперіалістичною, доки СРСР не вступив у неї! А як тільки вступив, так стала справедливою :) Та й взагалі, настільки я пам'ятаю, і в "Кратком курсе", і в наступних курсах завжди стверджувалось, що для союзників війна була імперіалістичною, а от для нас.... І взагалі, спостерігався дуже гнучкий підхід до визначень. Скажімо, рух Опору - це взже справедлива війна, а висадка в Нормандії - імперіалістична :gl:

Так ведь да.

Как бы оно там не было в 1939 году, с момента вторжения немецких (и союзнических им) войск на территорию СССР - война действительно стала Отечественной...

Да, уже потом она получила "официальное" наименование "Великой" и т.д. Да, до какого-то времени День Победы не был выходным днём и государственным праздником. Но разве это отменяет саму суть - войну с оккупантами?

И, если, на некоторое время, отрешиться от идеологической подоплеки и глобальной политики: неужели наши деды, наши отцы, были неправы воюя против вермахта?

И, что, Вы действительно считаете боевые действия в период 21.06.41 - 08.05.45 НЕсправедливыми и бессмысленными?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я даже готова подсказочку дать для аргументации спора

2wwst17.jpg

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Це Ви до чого?

Ця я до того, що з залученням цитат класиків (Ленін, Сталін та інші), все мало б бути більш ефектним.

Дійсно, там багато чого про "Мировую революцию" і таке інше, хіба Вам цього не знати :)

Але це ж потрібно хоча б прочитати!

А сучасні ідеологи українського націоналізму, по-перше - ліниві, по-друге - не мають відповідної освіти.

Тому й користуються штампами та матеріалами, що для них розробляють в відповідних "конторах" за океаном.

Ну, хіба Ви не побачили цього в наведеному тексті?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fq.gif предполагаемые оппоненты пошли читать классиков?
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть предложение - разбивать или подтверждать мифы доказательствами

петрик выставил сообщение, что в СССР пытались доказать что....

я выставила контраргументы

прошу Ваши - цитаты, плиз, документы

Та без проблем:

Со стороны фашистских государств война носила империалистический характер на всем ее протяжении. Она была предпринята ими в целях покорения мира, колониального подчинения всех других стран и народов

далі:

Польский народ с первого дня германской агрессии и вплоть до освобождения страны Красной Армией и Войском Польским вел освободительную, справедливую, антифашистскую войну за свою свободу и независимость; то была вместе с тем и борьба против польской реакции внутри страны и в эмиграции, действовавшей в угоду фашизму. Что же касается англо-франко-германской войны, то она на первом своем этапе носила империалистический характер с обеих сторон. Защита Польши была для правящих кругов Англии и Франции лишь формальным, внешним поводом для объявления войны.

джерело

Ця я до того, що з залученням цитат класиків (Ленін, Сталін та інші), все мало б бути більш ефектним.

Дійсно, там багато чого про "Мировую революцию" і таке інше, хіба Вам цього не знати :)

Але це ж потрібно хоча б прочитати!

А сучасні ідеологи українського націоналізму, по-перше - ліниві, по-друге - не мають відповідної освіти.

Тому й користуються штампами та матеріалами, що для них розробляють в відповідних "конторах" за океаном.

Ну, хіба Ви не побачили цього в наведеному тексті?

Мені слід розуміти це так, що Ви вважаєте Петрика "сучасним ідеологом українського націоналізму"?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fq.gif предполагаемые оппоненты пошли читать классиков?

нененене...

Из тех кто достойно способен оппонировать - те уже читали :)

А остальные - ну, появятся когда-нибудь...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минуточку.. прочитаем петрика внимательно

Изменено пользователем Людмила Глок
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мені слід розуміти це так, що Ви вважаєте Петрика "сучасним ідеологом українського націоналізму"?

Та "нибожемой".

Я вважаю його "рупором".

Погодьтесь, не треба багато розуму, щоб давати посилання на "авторитетні джерела" та публікації десь на теренах інтернету...

До того ж я, хоч і не маю честі знати Вас особисто, безумовно поважаю Вас як зважену та розсудливу людину, саме так як і Олексія (Лелеку).

Але ж не зважаючи на всі відмінності у наших поглядах на минуле та сучасне, я та Ви не припускаємося банальних образ, накшталт "совок", "комуняка" та таке інше.

Ось у цьому і полягає (для мене)різниця між термінами "патріот" (до яких я відношу, у своєму розумінні, Вас і Олексія) та "тупий націоналіст".

Изменено пользователем Александр Сафонов
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь да.

Как бы оно там не было в 1939 году, с момента вторжения немецких (и союзнических им) войск на территорию СССР - война действительно стала Отечественной...

Да, уже потом она получила "официальное" наименование "Великой" и т.д. Да, до какого-то времени День Победы не был выходным днём и государственным праздником. Но разве это отменяет саму суть - войну с оккупантами?

И, если, на некоторое время, отрешиться от идеологической подоплеки и глобальной политики: неужели наши деды, наши отцы, были неправы воюя против вермахта?

И, что, Вы действительно считаете боевые действия в период 21.06.41 - 08.05.45 НЕсправедливыми и бессмысленными?

Не помітив одразу цей Ваш пост... Якщо вже й говорити про "Отєчественную", то війна такою стала не після вторгнення німецьких військ, а дещо пізніше. Коли народ зрозумів, що німці - це таке ж зло, як і більшовики. А взагалі-то вся ця пафосність у назвах немає нічого спільного з дійсністю. Насправді все було набагато страшніше й огидніше. А щодо "пафосності" націоналістів, то я тут на форумі набагато більше її почув у виконанні того ж пана Федоренка чи пана Балтакси (що стосується оцінок ВВВ)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помітив одразу цей Ваш пост... Якщо вже й говорити про "Отєчественную", то війна такою стала не після вторгнення німецьких військ, а дещо пізніше. Коли народ зрозумів, що німці - це таке ж зло, як і більшовики. А взагалі-то вся ця пафосність у назвах немає нічого спільного з дійсністю. Насправді все було набагато страшніше й огидніше. А щодо "пафосності" націоналістів, то я тут на форумі набагато більше її почув у виконанні того ж пана Федоренка чи пана Балтакси (що стосується оцінок ВВВ)

Слухайте, з Вами до біса приємно спілкуватися :)

Добре. Давайте приймемо за "точку відліку" будь-яку дату.

Чи-то "Вставай, страна огромная"... Чи будь-яку іншу.

Що зрозумів народ?

І про який саме народ Ви ведете мову?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем внимательно петрика

quote name='петрик' timestamp='1328959710' post='691461']

В СРСР намагалися довести що :

Перша світова війна була імперіалістичною, несправедливою, а ІІ Світова – справедливим захистом від агресора Фактично.

В обох випадках відбувався переділ сфер впливу. Просто в СРСР вважали, що коли капіталісти б’ються за ринки, то це ница імперіалістична бійня. А коли тоталітарні держави прикривають свою агресію демагогією про світову революцію та життєвий простір для арійської раси, то це – справедливо. ІІІ Рейх теж вважав свої дії справедливими. До речі, на відміну від більшості європейських країн, ані в СРСР, ані в сучасній Росії не було й немає жодного пам’ятника загиблим у І Світовій, а її закінчення ніяк не відзначається.

цитируем то же Введение в Историю КПСС

Вторая мировая война была порождена закономерностями империалистической системы и возникла внутри этой системы.

То есть в СССР не пытались доказать, что Вторая мировая - справедливая защита от агрессора

далее:

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германия на Польшу. Это была схватка двух коалиций крупных капиталистических держав. По своему происхождению она была империалистической.

и далее в контексте приведенная Петриківчанином цитата

Вторая мировая война возникла как прямое продолжение политики империалистических держав, их борьбы за рынки сбыта и источники сырья, сферы приложения капитала, за мировое господство, за восстановление былого единства и безраздельного владычества капиталистической системы.Со стороны фашистских государств война носила империалистический характер на всем ее протяжении. Она была предпринята ими в целях покорения мира, колониального подчинения всех других стран и народов. (приведенная Петриківчанином цитата)

то есть, по классификации марксизма-ленинизма Вторая мировая носила империалистический характер

Смущает то, что отделены фашистские государства от государств-союзников?

Но, позвольте, разве та же Великобритания не лишилась в результате событий после Второй мировой своих колоний?

Или та же Франция, которая была союзником коалиции, не лишилась Индокитая и Алжира?

То есть, Второй мировой войной были запущены процессы не передела мира между государствами-победителями, а целого ряда освободительных движений в государствах - колониях, получивших независимость.

Следовательно, марксистско-ленинский тезис о том, что войны вызывают революции, подтвердился в очередной раз.

Миф или подтверждение теории о связи войн и революций?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слухайте, з Вами до біса приємно спілкуватися :)

Добре. Давайте приймемо за "точку відліку" будь-яку дату.

Чи-то "Вставай, страна огромная"... Чи будь-яку іншу.

Що зрозумів народ?

І про який саме народ Ви ведете мову?

я мав на увазі "радянський" народ :gl:, тобто населення тих регіонів, які були окуповані і радянських солдат, які зустріли противника в перші дні війни.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем внимательно петрика

quote name='петрик' timestamp='1328959710' post='691461']

я, чесно кажучи, не зовсім зрозумів, про що, власне дискусія. Цитати наводив для підтвердження свого попереднього посту. Стосовно того, що запостив Петрик, ІМХО, там очевидна нестиковка в термінах, згоден. В СРСР ніколи не вважали другу світову війну суто визвольно-справедливою. Інша річ - ВВВ, як частина другої світової.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

))) это всегда!

Причем спорить бесполезно. Человек в этом глубоко убежден и счастлив

Так о чем с ним спорить? Нет повода совершенно.

То то и оно, но:

во первых, это городской форум, на коим опсуждаются городские проблемы.

во вторых, городане как бы не против обсудить и внегородские проблаемыЮ, но

в третих, если сильно чешется, господа антирусиофобы, голуборозовые и прочиие неадекваты, шуруйте спецом для Вас созданные тематические форумы и там плюйтесь ядом по самые помидоры...

п.с. я не шучу, буду требовать безапеляционного бана для пользователей... [удалено модератором]

Это, безусловно Ваше право.

Но ратуя за соблюдение правил форума, потрудитесь сами не нарушать их.

Вам предупреждение.

Изменено пользователем Александр Сафонов
оскорбление пользователей
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, чесно кажучи, не зовсім зрозумів, про що, власне дискусія. Цитати наводив для підтвердження свого попереднього посту. Стосовно того, що запостив Петрик, ІМХО, там очевидна нестиковка в термінах, згоден. В СРСР ніколи не вважали другу світову війну суто визвольно-справедливою. Інша річ - ВВВ, як частина другої світової.

так отож

петрику так нудить від Великой Отечественной, що він ладен процитувати несунітницю

погодьтесь, що так "міфи" не розвінчуються

так міфи проковтуються

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банальный, "американско-адаптированный", предельно краткий вариант ВОВ.

такое даже у америкосов найти сложно

Мені слід розуміти це так, що Ви вважаєте Петрика "сучасним ідеологом українського націоналізму"?

Это как-то затрагивает Ваше самолюбие ? :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я немного вычистил ветку.

Предлагаю вернуться к теме.

С уважением, ваш модератор.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СРСР намагалися довести що :

Фашистська Німеччина віроломно напала на СРСР Насправді.

Чистісінька правда. Адже пактом Молотова–Ріббентропа дві тоталітарні держави уклали союз проти решти Європи.. Та Адольф Алоїзович виявився спритнішим.

петрику, а можна дізнатись де Ви оце все надибали?

й чи збираєте наводити якісь докази щодо своїх тверджень?

Про Мюнхенський договір Ви, мабуть, й не знаєте. Правда?

Ну, так Ви ж хоч про Карпатську Січ знаєте? Чи нащо воно Вам?

Про Антикомінтернівський пакт щось чули?

Як відреагували країни Європи на порушення Німеччиною Версальского договору знаєте?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так де ж патрони брали все-таки?

жаль, що не розказує...

а чого не розповіли чи сидів після того, як відстрелювався до останнього патрона?

Изменено пользователем Людмила Глок
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так де ж патрони брали все-таки?

жаль, що не розказує...

а чого не розповіли чи сидів після того, як відстрелювався до останнього патрона?

я с вами спорить не имею желания :icon_mrgreen:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я с вами спорить не имею желания :icon_mrgreen:

а что имеете, кроме умения выкладывать копипасты в теме?

для того, чтобы о чем-то спорить, надо все же не только гуглом пользоваться

Изменено пользователем Людмила Глок
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия принимала участие не в одной войне, которые в результате приводили к переделу

Вспомним хотя бы войну с Турцией, в которой Османская империя перестала существовать

...ага...а ще Кавказька війна — військовий конфлікт у 1817—1864 рр

Російсько-перські війни...

Півні́чна війна — війна між Московським царством (згодом — Російська імперія) та Королівством Швецією у 1700—1721 рр. за панування на Балтиці

Криимські походи — військові походи російських військ проти Кримського ханства в 1687 та 1689 рр.

Радянсько-фі́нська війна́ (25 червня 1941— 4 вересня 1944)

Війна в Афганістані (1979—1989)

Друга Чеченська війна — військовий конфлікт між Російською Федерацією та Чеченською Республікою Ічкерією, що відбувався переважно на території Чечні у період з 1999 року по 2002 рік.

Російсько-грузинська війна (2008)

І це тільки невелика частка війн російських загарбників.Чи може пані Людмила я помиляюсь?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что имеете, кроме умения выкладывать копипасты в теме?

для того, чтобы о чем-то спорить, надо все же не только гуглом пользоваться

ну вот первый вариант вами написанного мне больше нравился :icon_mrgreen:

я не люблю спорить на заведомо безперспективные темы, вроде этой, когда будет 200 страниц ругани и в итоге все останутся при своём :icon_mrgreen:

подобное решается только временем :Koshechka_08: поэтому и не спорю :Koshechka_08:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

петрик, а зачем ломиться в открытую дверь?

Никто не называл Вторую мировую не империалистической

Как довод вот эта книжечка

2wwst1.jpg

це витяг з того буклета совєтського агітатора:,,Вторая империалистическая война, как и первая, вызвана в основном одними и теми же причинами – жесточайшими противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между буржуазией и рабочим классом. Ленин и Сталин учат нас тому, что при империализме войны неизбежны. Империалистические войны стали неизбежны, когда капитализм в конце XIX и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития – империализм, в стадию загнивания капитализма,,.

Як Ви пані Людмила гадаєте,міг сталінський режим щось інше в мізки людей вкласти?

Згідно тексту цього пропагандистського перлу можна зробити висновок що сталінські політруки всіляко намагались показати свойому пригнобленому режимом народу свою миролюбність...Але , згідно з фактів історії,зараз виринає протилежний висновок..І він ну зовсім не на користь Московії,пардон...Росії

Изменено пользователем петрик
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

це витяг з того буклета совєтського агітатора:,,Вторая империалистическая война, как и первая, вызвана в основном одними и теми же причинами – жесточайшими противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между буржуазией и рабочим классом. Ленин и Сталин учат нас тому, что при империализме войны неизбежны. Империалистические войны стали неизбежны, когда капитализм в конце XIX и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития – империализм, в стадию загнивания капитализма,,.

Як Ви пані Людмила гадаєте,міг сталінський режим щось інше в мізки людей вкласти?

Згідно тексту цього пропагандистського перлу можна зробити висновок що сталінські політруки всіляко намагались показати свойому пригнобленому режимом народу свою миролюбність...Але , згідно з фактів історії,зараз виринає протилежний висновок..І він ну зовсім не на користь Московії,пардон...Росії

Послухайте, ну куди Вас зараз несе? Ви ж самі запостили, нагадую:

В СРСР намагалися довести що :

Перша світова війна була імперіалістичною, несправедливою, а ІІ Світова – справедливим захистом від агресора

Так от, НІКОЛИ в радянській історіографії не було такого визначення характеру другої світової війни! Кажу Вам як людина, що 5 років вивчала історію в університеті. Як саме характеризувалась дана війна - дивіться пости вище.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Як Ви пані Людмила гадаєте,міг сталінський режим щось інше в мізки людей вкласти?

Згідно тексту цього пропагандистського перлу можна зробити висновок що сталінські політруки всіляко намагались показати свойому пригнобленому режимом народу свою миролюбність...Але , згідно з фактів історії,зараз виринає протилежний висновок..І він ну зовсім не на користь Московії,пардон...Росії

отож, якби Ви вчитувались в те, що копіюєте, то не довелось би el.gif

Написали, что Другу світову радянські ідеологи вважали справедливою, то хоч почитали "в помощь политработнику"

наступного разу не морозьте дурниць

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот первый вариант вами написанного мне больше нравился :)

я не люблю спорить на заведомо безперспективные темы, вроде этой, когда будет 200 страниц ругани и в итоге все останутся при своём :)

подобное решается только временем :man_in_love: поэтому и не спорю :)

А мне нравится больше как Вы умеете острить)

совершенно согласна что каждый останется при своем мнении

Если, конечно, оно свое, а не "разделенное с автором", которого копируют

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

це витяг з того буклета совєтського агітатора:,,Вторая империалистическая война, как и первая, вызвана в основном одними и теми же причинами – жесточайшими противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между капиталистическими государствами, непримиримыми противоречиями между буржуазией и рабочим классом. Ленин и Сталин учат нас тому, что при империализме войны неизбежны. Империалистические войны стали неизбежны, когда капитализм в конце XIX и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития – империализм, в стадию загнивания капитализма,,.

Як Ви пані Людмила гадаєте,міг сталінський режим щось інше в мізки людей вкласти?

Згідно тексту цього пропагандистського перлу можна зробити висновок що сталінські політруки всіляко намагались показати свойому пригнобленому режимом народу свою миролюбність...Але , згідно з фактів історії,зараз виринає протилежний висновок..І він ну зовсім не на користь Московії,пардон...Росії

Ну,это какие-то вырванные цитаты,всё равно что говорить Второе пришествие Христа близко...Что наступит мировая война рано или поздно было ясно по политической ситуации в мире,другой вопрос почему так бездарно мы к ней подготовились.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

г-н Петрык хочет протолкнуть теорию Великих Укров,наверное...Исторические отношения между Россией и Украинскими землями складывались не как отношения захватчика и побежденного,здесь немного отличные отношения,т.к .мы все-же славянские народы...старший и младший-да!но колония-никогда

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

старший и младший-да!

ху із ху ? Изменено пользователем Лелека
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо себя впервую очередь любить,а не выдумывать себе историю,не дописывать её..ну,не родились мы великой нацией,зачем пыжиться..Дания,Чехия,Голландия,не придумывают себе гиперборейцев,а живут лучше нашего...а мы со своим :героямслава и голым задом опустились ниже африканских стран.Пора от громких лозунгов переходить к делу,и если приписывать себе славных предков,то и поступать как они..а не вздыхать

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.Дания,Чехия,Голландия,не придумывают себе гиперборейцев,

ой зря вы так считаете closedeyes.gif

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так без очков видно

Я не спорю,возрождать историю нужно,но не говорить,что все народы произошли от украинцев...фашизмом попахивает...и неполноценностью нации...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что все народы произошли от украинцев...фашизмом попахивает...и неполноценностью нации...

sm364.gif

это петрик, лелека или дред сказал? :icon_mrgreen:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну,не родились мы великой нацией,зачем пыжиться.

точно ... пішли дупу лизати північним сусідам ... вони нас за лайно тримають , переробляють історію на свою користь - а ми їм у відповідь - язиком по дупі - раз , два , три ....

4c1e2934c4582d21bf64793eb33bd7c5.gif

не говорить,что все народы произошли от украинцев...фашизмом попахивает...и неполноценностью нации...

ідіотизмом ... ога ... вибачайте , Вашим ... russian_roulette.gif

посилання , будь ласка - на мої - або Петрика - або чиїсь інші слова з саме таким змістом ...

Изменено пользователем Лелека
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот это по какому поводу?

І по якому ж , на Вашу думку ?
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот это по какому поводу?

ну давайте начнем выкладывать записи с душевнобольными и что?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята,вы это выложили,я спросил...Теперь отвечаете вопросом на вопрос-занятная беседа

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так я уже и не помню к чему это выкладывал

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.