• Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal

_artem_

Пользователи
  • Число публикаций

    16
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О _artem_

Контакты

  • ICQ
    0
  1. P.S.зачем так долго было думать и писать все это -нужно быть проще:ст.178 -запрещенно употребление пива везде кроме 1.частной собственности(хотя гдето видел что хотят запретить курить в машине и дома,так недалеко и до пива) 2.дозволена відповідним органом місцевого самоврядування
  2. Продолжаю тему . Имем ситуацию-иду из гаража в руке бутылка пива открытая,так сложилось что дорога идет мимо ровд к дому,останавливают 2 милиционера и заходим в ровд и пишут протокол о распитии(тоесть сказали что раз открытая бутылка в руке уже распитие)Тоесть попадаем под слово улица в статье178,вечер пусто ни детей ни кого Как известно все мы живем не в поле а в городе и вышел из подезда это уже улица Теперь 2 ситуация допустим,лежу на пляже кругом куча народа и детей и спокойно пью пиво(это не улица ну и все остальное по закону)никакой статьи пока ненапьюсь Стал читать закон все вроде понятно кроме все тогоже ст.18 которая определяет главенство над остальными законами в этой сфере,тоесть не закон дополняет а куап Вы говорите что обиг это не употребление,но тогда есть раздел Розділ IV-1 ОСНОВИ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ЩОДО СПОЖИВАННЯ АЛКОГОЛЬНИХ НАПОЇВ с ст.15-2 со словами споживанья тоесть употребления Тоесть к обигу относится и употребление Есть Стаття 175-1. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тоесть тут все понятно открываем закон и читаем где нельзя-закон главный,почему тогда при ст.178 он уже не главнный а дополняет куап как выразился ванек Тоесть при курении мы о нем вспоминаем а при выпивании пива нет получается тоесть нужно спросить кто писал ст.178
  3. ну тоесть ваша позиция что можно дополнить любым местом вплоть до частного жилища,лиш бы не разрешал там где 15-2 запрещает это вырезки из названий на слово обиг неотносится к употребление ну все о том же пиво и на улице
  4. Не ну форум нужно оживить
  5. несогласен-так как оборот подразумевает всю цепочку от реализации до употребления ,еслиб употребление было не в компетенции этого закона небылоб ст.15-2 Небылоб употребления небылоб и продаж-разве что колекционировать.И закон как называется и Розділ IV-1 ОСНОВИ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ЩОДО СПОЖИВАННЯ АЛКОГОЛЬНИХ НАПОЇВ ТА ТЮТЮНОВИХ ВИРОБІВ тоесть взят за основу
  6. да я неспорю и то закон и то -но покажите где эти статьи 51 и 173 противоречат какому нибуть закону -а в данном примере есть об улице(я ведь не юрист) и опять же недает покоя ст.18 получается что судья будет прав и в случае оправдания употребления на улице согласно ст.15-2 и ст.18,и также обвинения по ст.178-вот в чем весь сыр бор
  7. всеравно мне непонятна тогда ст18 ,даже при админ протоколе гаи по ст.КУаПА есть ссылка на ст. закона о пдд-и все нарушения взяты оттуда ,только в кодексе определяется мера виновности
  8. отпишусь когда произойдут,просто вы так и непоняли мысли о несоответствии и пользуетесь только кодексом
  9. ну я не так высоко летаю чтоб обращаться-ну факт на лицо и я думаю что изменения будут или в законе или в кодексе а за это время пополним бюджет
  10. написано всеже-та в інших заборонених законом місцях-тоесть речь идет о законе а не о законах опять же возвращаеся к ст.15-2 и ст.18 В принципе и так все ясно - и то и то закон,в суде судья насколько я понял будет ссылаться на кодекс о правонарушении,так как в законах всех отраслей нет ответственности -они собраны в разные кодексы,интересует вопрос куда обращаться когда закон закону противоречит?
  11. зачем тогда ст.15-2 зачем тогда в законе -Всі інші закони та нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону может и неприсоединяли но наказание одно и тоже нельзя наказать за то что нету в кодексе о правонарушении
  12. та все знают эту статью-а как быть с этим Закон № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту ..." статья 15-2 и Стаття 18. Заключні положення Всі інші закони та нормативно-правові акти, які стосуються виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діють у частині, що не суперечить цьому Закону я так понимаю что это главный закон где перечисленны места где запрещенно(что незапрещенно то разрешенно) Кодекс это ответственность за нарушенние всех законов-тоесть я так понимаю что он второстепенней?Поправьте меня если я неправ только с юридической точки зрения вот и все что я хотел узнать А ссылки на законы все знают КУпАП ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу 178 статья писалась в 1985 году когда еще пиво неотносилось к спиртным напиткам,теперь я так понимаю когда его присоеденили к спиртным напиткам в связи с изменением в законе где перечислили запрещающие места,но в кодексе оставили старую статью чтоб долго недумать а только добавили в названии пиво 1985
  13. хотелось бы увидеть где предусмотрено
  14. ну на мой взгляд в законе нет улиц,а в кодексе есть-вот а спроашиваю юристов.а просто слово непротиворечит-обоснование а не просто слово
  15. На сколько я понял основными документами по этому вопросу являются: Закон № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту ..." статья 15-2 и статья 178 гл 14 КУоАП. Между двумя этими статьями есть небольшая разница (подобный вопрос в теме поднимался, но я не понял ответа) - в 178 написано "нельзя на улицах ...", а в 15-2 такого нет. и далее в законе Стаття 18. Заключні положення Всі інші закони та нормативно-правові акти, які стосуються виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діють у частині, що не суперечить цьому Закону получается что кодекс противоречит закону в слове на улицах-что главнене для суда закон или кодекс?